판사·부산지방법원

신서원

총 사건
24등록
맡은 형사
15건
평균 형량
3년 6개월전체 대비 +36.4%
결과 유형별 양형
실형 7건평균 5년 2개월
집유 8건평균 2년 2개월
기각 1건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +36.4%

15건의 형사 사건 평균 3년 6개월

한눈에 보는 결론

부산지방법원 신서원 판사가 선고한 형사 판결 21건(2010~2011년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 뇌물수수·공여 4건, 강간 4건, 횡령 3건이다. 그중 1심 판결 20건의 결과는 실형 12건, 집행유예 8건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 17건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 5건, 중간 6건, 무거운 쪽 6건).

많이 다룬 죄명의 전체 형량:뇌물수수·공여강간횡령강도특정경제범죄법위반(사기)상해

형사 판결

21건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 보통

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준입니다

비교된 판결
17건
가벼운 쪽 5 · 중간 6 · 무거운 쪽 6
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
52번째
오차 ±15 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 3개월 길게
실형 판결끼리 11건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 62번째 (17건 기준)
이 판사
38%
29%
29%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 5년 8개월 · 다른 판사 평균 3년 6개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 2건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
125%
다른 판결 평균 100% · 2건 · 오차 ±49%p
징역 구형 → 집행유예로
50%
다른 판결 평균 28% · 2건
눈에 띄는 판결
1건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 2건 중 유지 0 · 감형 2 · 증형 0 · 무죄로 0

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사
100%
2건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 피해자와 합의
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 68번째 · 없는 판결: 49번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 초범
    다른 판사보다 더 크게 반영확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 11건: 평균 45번째 · 없는 판결: 66번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 자백
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 39번째 · 없는 판결: 55번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 38번째 · 없는 판결: 55번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 9개 카테고리
뇌물수수·공여
평균 3년 3개월
4건+36%
횡령
평균 2년
2건+1%
강도
평균 8년 6개월
2건+114%
강간
평균 4년
2건-24%
조세포탈
평균 2년
1건+8%
특정경제범죄법위반(사기)
평균 2년 6개월
1건-45%
특정경제범죄법위반(횡령)
평균 3년
1건-12%
마약 매매
평균 2년 6개월
1건-6%
배임
평균 1년
1건-39%

시기별 양형 추이

142843572010
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

21건
결과 분포:실형12(57%)집유8(38%)기각1(5%)
2010고합839·부산지방법원·2011-02-16·강도

심야에 여성 운전자를 상대로 고의로 교통사고를 내 납치·강도·강간 범행을 공모하고 실행함

실형
7년 (실형)
2010고합621·부산지방법원·2011-02-11·뇌물수수·공여

학교용지 해제 대가 교육감 선거자금 명목 1억 원 뇌물 수수

실형
7년 (실형)
2010고합810·부산지방법원·2011-01-28·특정경제범죄법위반(사기)

일본 재일교포의 지시를 받아 밀수책에게 밀수품을 전달해 총 1,214kg을 밀수출하는 데 가담함

집유
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 548.9억원
2010고합797·부산지방법원·2011-01-21·뇌물수수·공여

공무원 직무와 관련하여 뇌물 수수 및 공여, 조세 포탈, 위자격융거래법 위반 행위를 저질러 공무원의 청렴성을 훼손하고 부동산 거래에서 세금을 포탈함

집유
2년 집유 3년 + 벌금 300만원
2010고합680·부산지방법원·2011-01-14·횡령

사회복지법인과 병원의 이사장 겸 원장으로서 허위 용역대금 지급, 장례식장 수익 횡령 등으로 법인 자금을 빼돌림

집유
3년 집유 4년
2010고합729·부산지방법원·2010-12-29·뇌물수수·공여

공무원 지위를 이용해 청탁받은 공사 알선과 취업 알선 명목으로 업체 관계자들로부터 금품과 향응을 받음

집유
2년 집유 3년
2010고합393·부산지방법원·2010-12-24·뇌물수수·공여

경찰관이 위장결혼 알선 조직 총책으로부터 사건 무마 청탁 명목으로 1,000만 원을 받고 차량도 받은 사건

실형
2년 (실형) + 벌금 200만원
2010고합447·부산지방법원·2010-10-25·강간

피고인이 부산역 광장에서 피해자를 추행하고, 이어 땅에 넘어뜨려 간음하려다 미수에 그침

실형
실형 (개월수 미상)
2010고합511·부산지방법원·2010-10-15·상해

피고인이 주거지 앞 복도에서 피해자의 얼굴을 약 10회 때리고 무릎으로 무릎을 여러 차례 차서 상해를 가함

실형
실형 (개월수 미상)
2008고합937·부산지방법원·2010-10-08·조세포탈

피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음

실형
2년 (실형)

민사 판결

3건
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...