조세포탈2016노2040서울고등법원 2심2016-11-17 선고검수완료
피고인A가 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않고 포탈함
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 2008년과 2009년에 부가가치세를 제대로 신고하지 않고 일부러 세금을 내지 않은 혐의를 받았다.
- 이 사건은 서울중앙지방법원에서 2016년에 처음 판결이 났고, 피고인A는 징역형과 벌금형을 선고받았다.
- 피고인A는 판결에 불복해 사실을 잘못 판단했다거나 형량이 너무 무겁다고 항소했다.
- 법원은 피고인A가 일부 세금을 신고기한 이후에 납부했더라도 조세포탈죄 성립에는 영향을 주지 않는다고 판단했다.
- 피고인A는 외국으로 도피했다가 자진해서 입국해 수사에 협조한 점, 전과가 없는 점 등이 참작되었다.
- 최종적으로 법원은 피고인A에게 징역 1년과 벌금 4억 8천만 원을 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않은 혐의로 재판을 받았다. 쟁점은 세금을 일부 납부한 사실이 죄가 되는지와 형량이 적절한지였으며, 법원은 세금 일부 납부가 죄를 면하게 하지 않는다고 판단해 징역 1년과 벌금 4억 8천만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부가가치세는 신고 후 납부기한이 지나면 세금을 내지 않은 부분에 대해 조세포탈죄가 성립한다.
- 피고인A가 신고기한 이후에 일부 세금을 납부했어도 이는 형량을 줄이는 사유일 뿐 죄가 없어지는 것은 아니다.
- 피고인A가 외국으로 도피했다가 자진 입국해 수사에 협조한 점과 전과가 없는 점은 형량을 감경하는 데 고려되었다.
- 피고인A가 주장한 사실오인과 형량 부당 주장은 법원이 받아들이지 않았다.
- 법원은 피고인A가 포탈한 세금이 매우 많아 엄정한 처벌이 필요하다고 판단했다.
핵심 정리
피고인A는 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않아 법원에서 유죄 판결을 받았다. 일부 세금을 나중에 납부했어도 죄가 없어지지 않으며, 법원은 엄중한 처벌이 필요하다고 봤다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유3건
- 피고인이 자신의 잘못을 일부 뉘우치고 있는 점
- 피고인에게 동종 전과는 없는 점
- 피고인이 외국으로 도피하였다가 자진 입국하여 수사기관에 자수한 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요