피고인이 무자료 유류를 거래처에 공급하고 허위 세금계산서를 발행해 부가가치세를 포탈함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원고양지원 2007고합74 조세포탈 사건(2007년 8월 24일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 3월 및 벌금 30억 원이다. 적용 법조는 조세범처벌법 제11조의2 제1항 제1호, 형법 제30조, 조세범처벌법 제11조의2 제4항 제3호 외 8개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2006년 6월 29일 서울북부지방법원에서 조세범처벌법 위반으로 징역 1년 집행유예 2년을 선고받았고, 집행유예 기간 중이었다.
- 피고인은 여러 회사를 실제 운영하며 무자료 유류를 구입해 거래처에 공급했다.
- 공급한 유류에 대해 매입·매출 신고를 허위로 하여 부가가치세를 포탈했다.
- 2006년 1월부터 3월까지 허위 매출세금계산서를 여러 차례 작성해 거래처에 교부했다.
- 매입처별 세금계산서 합계표를 허위로 작성해 정부에 제출했고, 이를 근거로 부가가치세 신고를 하여 약 55억 원의 세금을 포탈했다.
- 피고인은 자신의 범행을 자백하고 깊이 뉘우치고 있다.
한눈에 보는 결론
피고인은 무자료 유류를 거래처에 공급하면서 허위 세금계산서를 발행하고, 매입처별 세금계산서 합계표를 허위로 제출해 부가가치세 약 55억 원을 포탈한 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 서류 작성과 세금 신고의 진실 여부였으며, 법원은 피고인의 범행이 중대하다고 보고 징역 1년 3월과 벌금 30억 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 무자료 유류를 대량으로 거래처에 공급하며 허위 세금계산서를 발행한 점을 인정했다.
- 매입처별 세금계산서 합계표를 허위로 작성해 정부에 제출하고, 이를 근거로 부가가치세를 포탈한 사실을 확인했다.
- 피고인이 이전에 조세범처벌법 위반으로 집행유예를 받은 상태에서 다시 범행을 저질러 죄질이 나쁘다고 판단했다.
- 피고인이 범행으로 얻은 이익이 약 8억 원에 이르는 점도 고려했다.
- 다만, 피고인이 사업상 어려움으로 범행에 이르게 된 점과 자백하며 뉘우치고 있는 점을 참작했다.
- 벌금 납부가 어려워 노역장 유치가 불가피할 것으로 보이는 점 등 여러 사정을 종합해 형을 정했다.
핵심 정리
피고인은 무자료 유류를 공급하며 허위 서류를 만들어 부가가치세를 포탈했다. 법원은 범행의 중대성과 피고인의 전과, 이익 규모 등을 고려해 실형과 거액의 벌금을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음
피고인이 허위 세금계산서 발행하여 조세를 포탈한 사건
피고인이 2006년 허위 세금계산서 15장을 만들어 제출하고 허위 매출처별 세금계산서 합계표를 제출함.
실제 유류 거래 없이 허위 세금계산서 6장을 받고, 유류 매입액을 부풀린 합계표를 정부에 제출함
피고인이 위장 사업자등록과 차명 계좌를 이용해 세금계산서를 발급하지 않고 조세를 포탈함.
재화나 용역을 공급하지 않았는데도 허위 매출 세금계산서를 발행한 행위
피고인이 인쇄업 사업체를 운영하며 매출을 축소 신고하고 원천징수 의무를 이행하지 않음.
2008년 6월부터 2009년 12월까지 세금계산서 30회를 허위로 작성하고 교부함.
양형 인자
- 부가가치세 포탈로 인한 국고 손실
- 피고인의 사업상 어려움으로 인한 범행
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요