2008년 6월부터 2009년 12월까지 세금계산서 30회를 허위로 작성하고 교부함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울동부지방법원 2010고정1256 조세포탈 사건(2010년 7월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 12,000,000원이다. 적용 법조는 조세범처벌법 제11조의2 제4항 제1호, 조세범처벌법 제11조의2 제4항 제3호, 형법 제37조 전단 외 4개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 6월부터 2009년 12월까지 피고인A는 서울 도봉구 OO지역의 한 빌딩 지하에서 OO편물 회사의 세금 신고를 대신 처리했다.
- 이 기간 동안 피고인A는 실제로 의류를 공급하지 않았음에도 불구하고, OO편물 회사가 OO회사에 의류를 공급한 것처럼 세금계산서 30장을 허위로 작성하여 교부했다.
- 허위로 작성된 세금계산서의 총 공급가액은 약 5억 3천만 원에 달했다.
- 또한 피고인A는 다른 회사에서 실제로 의류를 공급받지 않았음에도 매입세금계산서를 교부받고, 세무서에 제출하는 매입처별 세금계산서 합계표도 사실과 다르게 허위로 작성했다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 2008년 6월부터 2009년 12월까지 실제 거래가 없는데도 세금계산서를 거짓으로 만들어 총 30회에 걸쳐 교부한 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 세금계산서 작성 및 교부 사실의 인정과 그에 따른 처벌이었다. 법원은 피고인A에게 벌금 1,200만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A가 실제 거래 없이 세금계산서를 허위로 작성하고 교부한 사실이 증거와 진술을 통해 명확히 확인되었다.
- 피고인A는 범행 이후 수정 신고를 하고 대부분의 세금을 납부한 점이 참작되었다.
- 피고인A가 이전에도 조세 관련 처벌을 받은 적이 있는 점도 고려되었다.
- 법원은 허위 세금계산서 작성이 조세법 위반에 해당하며, 이에 대해 벌금형을 선고하는 것이 적절하다고 판단했다.
- 벌금을 내지 않을 경우 일정 금액을 하루 단위로 환산해 노역장에 유치하는 명령도 함께 내려졌다.
핵심 정리
피고인A는 실제 거래가 없는데도 세금계산서를 거짓으로 작성해 교부하는 행위를 반복했다. 법원은 이를 인정하고 벌금형을 선고했으며, 이후 세금 납부와 이전 처벌 이력을 함께 고려했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 2006년 허위 세금계산서 15장을 만들어 제출하고 허위 매출처별 세금계산서 합계표를 제출함.
사업자등록 없이 허위 세금계산서를 작성하여 세금을 내지 않음
실제 유류 거래 없이 허위 세금계산서 6장을 받고, 유류 매입액을 부풀린 합계표를 정부에 제출함
피고인이 허위 세금계산서 발행하여 조세를 포탈한 사건
피고인들이 허위 세금계산서 6장을 발급하고 허위 매입처별 세금계산서 합계표를 작성해 세금을 포탈함.
재화나 용역을 공급하지 않았는데도 허위 매출 세금계산서를 발행한 행위
피고인이 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발급해 부가가치세를 신고하고 세금을 내지 않음
피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음
피고인이 무자료 유류를 거래처에 공급하고 허위 세금계산서를 발행해 부가가치세를 포탈함
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인이 이 사건 범행 이후에 수정신고하고 그에 따른 세금을 대부분 납부한 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요