피고인이 여러 폭탄업체와 공모해 약 739억 원의 부가가치세를 내지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2009노206 조세포탈 사건(2009년 4월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 4년 6월 및 벌금 100,000,000,000원이다. 적용 법조는 조세범처벌법 제9조 제1항 제3호, 형법 제33조, 형법 제37조 전단 외 1개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2001년에 피고인은 여러 폭탄업체와 함께 약 739억 원에 달하는 부가가치세를 내지 않는 방법으로 세금을 속여서 내지 않음.
- 이 사건으로 원심 법원에서 징역 5년과 벌금 1,500억 원을 선고받았으나 피고인과 검사가 모두 판결에 불복해 항소함.
- 법원은 공소시효가 지난 부분에 대해 일부 혐의를 면소 처리하고, 나머지 혐의에 대해 다시 판단함.
- 재판 과정에서 피고인이 직접 세금을 내지 않은 것은 아니지만, 폭탄업체의 불법 거래를 도와주고 이익을 얻은 점이 인정됨.
- 피고인은 이전에 비슷한 범죄로 실형을 받은 전력이 있으며, 이번 범행 일부는 그 기간 중에 일어남.
- 건강 상태 악화, 가족관계 등 여러 사정을 고려해 최종 형량을 결정함.
한눈에 보는 결론
피고인은 여러 폭탄업체와 함께 약 739억 원의 부가가치세를 내지 않는 데 공모해 세금을 속인 혐의를 받았다. 쟁점은 공소시효가 지난 부분과 범행의 정도였으며, 법원은 일부 혐의에 대해 면소를 선고하고 나머지에 대해 징역 4년 6월과 벌금 100억 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부가가치세 포탈은 각 과세기간별로 신고·납부기한이 지나야 범죄가 완성되는데, 일부 혐의는 공소시효가 지나 처벌할 수 없었음.
- 피고인은 직접 세금을 내지 않았지만, 폭탄업체의 불법 거래를 반복적으로 도와주어 범행에 깊이 관여했고, 그로 인해 이익을 얻었음.
- 피고인의 이전 범죄 경력과 이번 범행 일부가 누범 기간에 발생한 점을 고려함.
- 건강 악화, 가족 관계 등 피고인에게 유리한 사정을 참작해 형을 정함.
- 공소장 변경으로 추가된 혐의도 세무공무원의 고발이 있었으므로 유효하다고 봄.
- 법원은 원심의 일부 법리 오해와 절차 위반을 지적하며 판결을 파기하고 다시 판단함.
핵심 정리
피고인은 폭탄업체들과 공모해 거액의 부가가치세를 내지 않는 범죄를 저질렀다. 법원은 일부 혐의는 공소시효가 지나 면소했으나, 나머지 혐의에 대해 징역과 벌금을 선고하며 책임을 물었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 허위 수출계약서를 작성해 금괴를 영세율로 구입한 후 국내에 판매하며 부가가치세를 내지 않음.
상가를 신축하고 여러 명을 공동사업자인 것처럼 등기해 분양하며 부가가치세를 신고하지 않음.
피고인이 독일 은행 계좌를 통해 해외 소득을 숨기고 국내에 세금을 허위 신고함
피고인이 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발급해 부가가치세를 신고하고 세금을 내지 않음
유흥업소 업주들과 공모해 신용카드 매출전표에 다른 업소명을 적어 매출액을 숨기고 부가가치세를 포탈함
피고인이 3개 회사의 경영에 관여하며 대표이사 등과 공모해 법인세 등 약 2억 6천만 원 상당의 세금을 내지 않음.
장부를 은닉하여 법인세 포탈을 시도한 사건
피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음
양형 인자
- 피고인이 대량적, 반복적으로 저질렀다
- 피고인이 막대한 이익을 얻었다
- 구금기간 동안 건강상태가 악화된 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요