조세포탈2004노3204서울고등법원 2심2005-11-23 선고검수완료

피고인들이 허위 수출계약서를 작성해 금괴를 영세율로 구입한 후 국내에 판매하며 부가가치세를 내지 않음.

피고 1: 2년 6개월 집유 4년피고 2: 2년 6개월 집유 4년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2004노3204 조세포탈 사건(2005년 11월 23일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 6개월 집행유예 4년, 피고인 2 징역 2년 6개월 집행유예 4년이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제1호, 조세범처벌법 제9조 제1항 제3호, 형법 제30조 외 13개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1999년 4월부터 7월까지 서울 강남구 도곡동에서 피고인들이 허위 수출계약서를 만들어 금괴를 구입함.
  • 피고인들은 금괴를 외화획득용 원자재로 가장하여 은행에서 구매승인서를 받고, 실제로는 국내에 금괴를 판매함.
  • 이 과정에서 부가가치세 약 68억 원을 포함한 세금을 신고하지 않거나 포탈함.
  • 피고인들은 거래 후 곧바로 폐업신고를 하여 조세 징수를 어렵게 만듦.
  • 검찰은 이 행위가 조세를 내지 않으려는 사기나 부정한 행위에 해당한다고 주장함.
  • 법원은 피고인들이 조세를 포탈할 의도를 가지고 적극적으로 범행에 가담했다고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인들이 허위 수출계약서를 작성해 금괴를 구입하고, 이를 국내에 판매하며 부가가치세를 내지 않은 혐의로 기소되었다. 쟁점은 이들이 단순 신고 누락인지, 조세를 속이려는 적극적인 부정행위를 했는지였으며, 법원은 조세포탈 의도가 인정된다고 보고 징역 2년 6월과 거액의 벌금을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들은 허위 수출계약서를 만들어 외화획득용 원료 구매승인서를 발급받아 금괴를 영세율로 구입했으나 실제로는 국내에 판매함.
  • 금괴 판매 대금에 포함된 부가가치세를 징수하고도 일부는 신고하지 않아 조세를 포탈함.
  • 거래 후 곧바로 폐업신고를 하여 세금 납부를 회피하려는 의도가 명확함.
  • 피고인들은 범행 과정에 적극적으로 참여해 조세포탈의 결과를 인식하고 있었음.
  • 단순 신고 누락을 넘어 조세 부과와 징수를 어렵게 하는 적극적인 부정행위로 인정됨.
  • 이미 확정된 대외무역법 위반 사건과는 별개의 범죄로 판단됨.

핵심 정리

피고인들은 허위 서류를 이용해 금괴를 영세율로 구입한 뒤 국내에 판매하며 부가가치세를 내지 않아 국가에 큰 세금 손실을 끼쳤다. 법원은 이들이 조세를 속이려는 적극적인 의도가 있다고 보고 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
80노1395·서울고등법원·1981-09-04·2심·형량 변경

음반 판매 매출액 약 6,250만 원을 세금계산서 없이 신고하지 않고 부가가치세를 적게 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
벌금 400만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2009노206·서울고등법원·2009-04-09·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 여러 폭탄업체와 공모해 약 739억 원의 부가가치세를 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
4년 6개월 (실형) + 벌금 1000.0억원
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 거액 피해≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
63%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2020고합261·울산지방법원·2022-07-08·1심·유죄 (형 선고)

실물거래 없이 허위세금계산서를 수취·이용해 부가가치세·종합소득세·법인세를 신고하면서 매입비용으로 부풀려 신고함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
1년 (실형) + 벌금 9.0억원
+둘 다 조세포탈≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2013고합12·서울서부지방법원·2013-04-11·1심·유죄 (형 선고)

피고인A가 위장사업체 명의로 무자료 컴퓨터 부속기기를 판매하며 세금을 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
2년 6개월 (실형) + 벌금 53.0억원
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범, 거액 피해≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
58%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2008고정904·인천지방법원·2008-11-03·1심·유죄 (형 선고)

법무법인 대표 변호사와 구성원 변호사들이 공모하여 법인세와 부가가치세 신고 시 소득금액과 매출과표를 축소 신고함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
벌금 700만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
65%
형량 더 가벼움
84노1745·서울고등법원·1984-11-21·2심·기각

상가를 신축하고 여러 명을 공동사업자인 것처럼 등기해 분양하며 부가가치세를 신고하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
기각
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
2008고합937·부산지방법원·2010-10-08·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
2년 (실형)
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
54%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
82노1232·대구고등법원·1984-02-28·2심·형량 변경

재단법인이 1978년 의료수입 약 9억 8천만 원을 숨기고 법인세 등 3억 2천만 원을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
벌금 4.0억원
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범, 거액 피해≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
78노1202·서울고등법원·1980-12-05·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 3개 회사의 경영에 관여하며 대표이사 등과 공모해 법인세 등 약 2억 6천만 원 상당의 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
3년 집유 5년 + 벌금 2.6억원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
90노1217·서울고등법원·1990-11-09·2심·형량 변경

유흥업소 업주들과 공모해 신용카드 매출전표에 다른 업소명을 적어 매출액을 숨기고 부가가치세를 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
1년 집유 2년 + 벌금 1,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
53%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
79노209·광주고등법원·1981-02-12·2심·형량 변경

버스회사 대표가 운송수입을 허위신고하여 조세를 포탈하고, 회사도 직원의 행위로 조세를 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
벌금 100만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2002노654·대전고등법원·2003-06-20·2심·원고 일부 승소

장부를 은닉하여 법인세 포탈을 시도한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
무죄
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2011고합1164·서울중앙지방법원·2012-03-30·1심·무죄

MPL 주식 양도를 통한 법인세 포탈 시도

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
무죄
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
75노32·서울고등법원·1976-08-24·2심·형량 변경

피고인 1이 조세를 포탈하고 피고인 2 주식회사가 그 범죄에 관여함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
2년 6개월 집유 5년 + 벌금 1,600만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
69%
형량 비슷함
81노2803·서울고등법원·1986-11-28·2심·형량 변경

남편 사망 후 5개 회사의 대주주 겸 이사로서 매출 누락과 원가 부풀리기로 법인세 등 탈세를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 집유 4년비교
2년 6개월 집유 4년 + 벌금 2.5억원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
50%
사실관계 의미
72%
형량 비슷함
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 범행 수단과 방법이 전문적, 조직적, 계획적
  • 포탈세액이 거액
↓ 감경 사유2건
  • 피고인들이 실질적인 기업주의 지시를 받아 범행에 관여
  • 피고인 2는 초범
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 및 검사 【검 사】 정성윤 【변 호 인】 변호사 하광룡외 1인 【원심판결】 서울서부지방법원 2004. 11. 18. 선고 2004고합312 판결 【주 문】 원심판결을 모두 파기한다. 피고인 1을 징역 2년 6월 및 벌금 7,000,000,000원에,피고인 2를 징역 2년 6월에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 20,000,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 원심 판결 선고 전의 구금일수 92일을피고인 1에 대하여 위 벌금에 관한 노역장 유치기간에, 3일을피고인 2에 대하여 위 형에 각 산입한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 각 4년간피고인 1에 대하여는 위 징역형의,피고인 2에 대하여는 위 형의 각 집행을 유예한다. 피고인 2에 대한 벌금형의 선고를 유예한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인들 (1) 법률위반 이 사건 공소사실은피고인 1이 이미 유죄의 확정 판결을 받은 대외무역법위반죄의 범죄사실과 그 기본적 사실관계가 동일하므

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트