조세포탈2013고합12서울서부지방법원 1심2013-04-11 선고검수완료

피고인A가 위장사업체 명의로 무자료 컴퓨터 부속기기를 판매하며 세금을 내지 않음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울서부지방법원 2013고합12 조세포탈 사건(2013년 4월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 6월 및 벌금 5,300,000,000원이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조 제1항 제1호, 조세범 처벌법 제3조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 5월부터 2011년 12월까지 피고인A는 컴퓨터 주변기기와 소프트웨어 판매를 하는 회사의 대표로 일했다.
  • 온라인 쇼핑몰에서 제품을 최저가로 판매하기 위해 부가가치세가 포함되지 않은 무자료 제품을 대량으로 구매했다.
  • 무자료 제품 매출을 숨기기 위해 지인 명의로 만든 위장사업체들을 이용해 매출을 신고하고, 이로 인해 부가가치세와 법인세를 내지 않았다.
  • 2010년과 2011년에 각각 여러 위장사업체를 통해 총 53억 원 상당의 세금을 포탈하였다.
  • 세무서에 신고할 때 실제 매출은 자신의 회사에서 발생했지만 위장사업체 명의로 신고하여 세금을 내지 않았다.
  • 피고인은 범행을 자백했고, 동종 범죄 전력이 없었다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 2009년부터 2011년까지 위장사업체를 이용해 부가가치세와 법인세 약 53억 원을 내지 않는 방법으로 세금을 포탈했다. 쟁점은 위장사업체를 통한 매출 은폐와 조세 포탈 여부였으며, 법원은 계획적이고 대규모인 범행으로 판단해 징역 2년 6월과 53억 원의 벌금을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 무자료 제품을 대량 매입해 실제 매출을 위장사업체 명의로 신고하는 방식으로 세금을 내지 않았다.
  • 2010년과 2011년 각각 10억 원 이상의 세금을 포탈하는 등 범행 규모가 매우 컸다.
  • 조세 포탈 행위는 국민의 납세 의무를 저버리고 국가 재정 기반을 해치는 반국가적 범죄로 죄질이 나쁘다.
  • 피고인이 범행을 인정하고 동종 범죄 전력이 없다는 점을 참작했다.
  • 법원은 범행의 계획성과 규모, 국가에 미치는 피해를 고려해 실형과 고액 벌금을 선고했다.

핵심 정리

피고인A는 위장사업체를 이용해 실제 매출을 숨기고 세금을 내지 않는 방식으로 53억 원 상당의 세금을 포탈했다. 법원은 이를 국가 재정에 큰 피해를 준 중대한 범죄로 보고 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 범행의 방법이 계획적
  • 총 포탈 세액이 53억 원가량에 이르는 점
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 범행을 자백하고 있는 점
  • 피고인에게 동종 범죄전력이 없는 점
【피 고 인】 피고인 【검 사】 김택균(기소), 이세진(공판) 【변 호 인】 변호사 이우덕 【주 문】 피고인을 징역 2년 6월 및 벌금 5,300,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 5,000,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2009. 5. 11.경부터 2011. 12. 31.경까지 컴퓨터 및 CPU 등 주변기기, 소프트웨어 도·소매업 등을 목적으로 하는 ‘공소외 1 주식회사’(이하 ‘공소외 1 회사’라 한다)의 대표이사로서 위 회사를 운영하던 사람이다. 피고인은 인터넷 대형 쇼핑몰인 ‘옥션’, ‘G마켓’ 등에서 컴퓨터 및 주변기기, 전자제품 거래가 활발해지자, 기존 오프라인 판매 영업을 인터넷 온라인 거래로 전환하면서 매출 촉진을 위하여 CPU 등 컴퓨터 주변기기 등을 최저가로 판매하기로 하고, 이를 위하여 용산 전자상가 일대에서 부가가치세를 포함하지 않아 일반 물건보다 가격이 저렴한 무자료 거래 제품인 소위 ‘미포’ 제품을 대량 매입하여, 이를 위 인터넷 온라인 쇼핑물을 통하여 판매하기로 마음먹었다. 피고인은 이러한 무자료 ‘미포’ 제품을 대량으로 판매할 경우, 피고인의 ‘공소외 1 회사’의 매입자료가 없음에도 매출 실적만이 급증하고 이에 따른 세무조사 내지 조세 부과가 많아질 것을 우려하여, 정상적인 매입제품만 ‘공소외 1 회사’의 매출로 세무관서에 신고하고, 무자료 ‘미포’ 제품은 지인으로부터 명의를 빌려 설립하거나 인터넷을 통해 돈을 주고 양수한 타인 명의의 사업체에서 매출을 한 것처럼 위장하여 그 매출에 따른 세금이 위 위장 사업체에 부과되도록 하고, 이를 납부하지 않는 방법으로 부가가치세 내지 법인세 등을 포탈하기로 마음먹었다. 1. 2010년도 조세 포탈 가. 2010년 2기분 부가가치세 포탈 피고인은 2010. 6. 18.경 서울 용산구 원효로 3가 (주소 생략) ‘공소외 1 회사’ 사무실에서, 평소 알고 지내던 공소외 8로부터 그 명의를 빌려 설립한 ‘공소외 4 주식회사’(이하 ‘공소외 4 회사’라 한다)를 인터넷 온라인 대형 쇼핑몰인 ‘이베이지마켓’, ‘인터파크’ 등에 판매업체로 등록하고, 2010. 7. 1.경부터 2010. 12. 31.경까지 피고인이 무자료로 매입한 속칭 ‘미포’ 제품인 CPU 등 컴퓨터 부속기기를 위 인터넷 대형 쇼핑몰을 통하여 위 ‘공소외 4 회사’ 명의로 총 11,102,000,000원 상당을 판매하였다. 피고인은 실제로는 ‘공소외 1 회사’에서 위와 같은 매출을 한 것임에도, 2010. 10. 23.경 용산세무서에서 부가가치세 신고를 하면서, 위 ‘공소외 4 회사’에서 2010. 7. 1.부터 2010. 9. 30.까지 총 4,627,749,647원 상당의 매출을 올린 것으로 신고하고, 2011. 1. 22.경 위 세무서에서 일반과세자 부가가치세 확정신고를 하면서, 2010. 10. 1.부터 2010. 12. 31.까지 총 6,474,216,480원의 매출을 올린 것으로 신고하여, 합계 11,102,000,000원 상당의 매출을 올린 것으로 신고하고, 위 ‘공소외 4 회사’에 부과된 부가가치세 1,110,200,000원을 납부하지 아니하였다. 이로써 피고인은 사기나 기타 부정한 행위로써 부가가치세 1,110,200,000원을 포탈하였다. 나. 2010년도 법인세 포탈 피고인은 2011. 3. 31.경 위 용산세무서에서 2010년도 법인세 신고를 하면서, 정상적으로 매입자료가 있는 제품의 매출에 대하여는 ‘공소외 1 회사’의 매출로 신고하고, 무자료로 매입한 소위 ‘미포’ 제품에 대한 매출은 ‘공소외 1 회사’의 매출임에도 위와 같이 위장사업체인 ‘공소외 4 회사’ 명의로 매출을 신고하여 ‘공소외 1 회사’의 매출에서는 누락하는 방법으로, 2010. 1. 1.부터 2010. 12. 31.까지의 피고인의 ‘공소외 1 회사’의 법인 수익 금액 중 위 ‘공소외 4 회사’ 매출금액 11,102,000,000원을 누락하는 방법으로 법인세 103,299,000원을 포탈하였다. 피고인은 위와 같이 부가가치세 1,110,200,000원, 법인세 103,299,000원 합계 1,213,499,000원의 조세를 포탈하여 2010년도 연간 10억 원 이상의 조세를 포탈하였다. 2. 2011년도 조세포탈 가. 2011년 1기분 부가가치세 포탈 피고인은 2010. 12. 하순 일자불상경 위 ‘공소외 1 회사’ 사무실에서, 인터넷을 통하여 알게 된 이름 불상 오사장이라는 사람에게 금 3,000만 원을 지급하고 교부받은 공소외 9 명의의 위장사업체인 ‘○○○○○’의 사업자등록증 등을 이용하여, ○○○○○를 인터넷 온라인 대형 쇼핑몰 ‘이베이지마켓’, ‘인터파크’ 등에 판매업체로 등록하고, 2011. 1. 1.경부터 2011. 6. 30.경까지 위와 같이 ‘공소외 1 회사’에서 무자료로 매입한 CPU 등 컴퓨터 부속기기를 위 ‘○○○○○’ 명의로 위 인터넷 대형 쇼핑몰을 통하여 총 18,563,000,000원 상당을 판매하였다. 피고인은 2011. 7. 23.경 위 용산세무서에 일반과세자 부가가치세 확정신고를 하면서, 위와 같이 ‘공소외 1 회사’에서 올린 위 매출을 위 ‘○○○○○’에서 올린 것으로 신고하고, 위 매출에 대한 부가가치세 1,856,300,000원을 납부하지 아니하였다. 이로써 피고인은 사기나 그 밖의 부정한 행위로써 조세를 포탈하였다. 나. 2011년 2기분 부가가치세 포탈 1) 위장업체 ‘△△△△△’를 이용한 포탈 피고인은 2011. 6. 20.경 위 ‘공소외 1 회사’ 사무실에서, 위와 같이 인터넷을 통하여 위 오사장에게 3,000만 원을 지급하고 교부받은 공소외 10 명의의 위장사업체인 ‘△△△△△’의 사업자등록증 등을 이용하여, ‘△△△△△’를 인터넷 온라인 대형 쇼핑몰 ‘이베이지마켓’, ‘인터파크’ 등에 판매업체로 등록하고, 2011. 7. 1.경부터 2011. 12. 30.경까지 위와 같이 ‘공소외 1 회사’에서 무자료로 매입한 CPU 등 컴퓨터 부속기기를 위 ‘△△△△△’ 명의로 위 인터넷 대형 쇼핑몰을 통하여 총 14,936,000,000원 상당을 판매하였다. 피고인은 2012. 1. 24.경 위 용산세무서에 일반과세자 부가가치세 확정신고를 하면서, 위와 같이 ‘공소외 1 회사’에서 올린 매출을 위 ‘△△△△△’에서 올린 것으로 신고하고, 위 매출에 대한 부가가치세 1,493,600,000원을 납부하지 아니하였다. 이로써 피고인은 사기나 그 밖의 부정한 행위로써 조세를 포탈하였다. 2) 위장업체 ‘□□□□’을 이용한 포탈 피고인은 2011. 10. 10.경 위 ‘공소외 1 회사’ 사무실에서, 위 오사장에게 3,000만원을 지급하고 교부받은 공소외 11 명의의 위장사업체인 ‘□□□□’의 사업자등록증 등을 이용하여, ‘□□□□’을 인터넷 온라인 대형 쇼핑몰 ‘이베이지마켓’, ‘인터파크’ 등에 판매업체로 등록하고, 2011. 7. 1.경부터 2011. 12. 31.경까지 위와 같이 ‘공소외 1 회사’에서 무자료로 매입한 CPU 등 컴퓨터 부속기기를 위 ‘□□□□’ 명의로 위 인터넷 대형 쇼핑몰을 통하여 총 5,195,000,000원 상당을 판매하였다. 피고인은 2012. 1. 24.경 위 용산세무서에 일반과세자 부가가치세 확정신고를 하면서, 위와 같이 ‘공소외 1 회사’에서 올린 매출을 위 ‘□□□□’에서 올린 것으로 신고하여 위 매출에 대한 부가가치세 519,500,000원을 납부하지 아니하였다. 이로써 피고인은 사기나 그 밖의 부정한 행위로써 조세를 포탈하였다. 다. 2011년도 법인세 포탈 피고인은 2010. 3. 31.경 위 용산세무서에서 2011년도 법인세 신고를 하면서, 위와 같이 무자료로 매입한 소위 ‘미포’ 제품 매출분이 피고인의 ‘공소외 1 회사’의 매출임에도 위장사업체인 ‘○○○○○’, ‘□□□□’ 등의 매출로 신고하고, ‘공소외 1 회사’의 매출에서는 누락하는 방법으로, 2011년 ‘공소외 1 회사’의 법인 수익 금액 23,758,000,000원을 누락하여 법인세 212,316,000원을 포탈하였다. 피고인은 위와 같이 부가가치세 3,869,400,000원, 법인세 212,316,000원 합계 4,081,716,000원의 조세를 포탈하여, 2011년도 연간 10억 원 이상의 조세를 포탈하였다. 【증거의 요지】 1. 피고인의 법정진술 1. 각 일반과세자 부가가치세 확정신고서, 각 매출처별 세금계산서 합계표, 각 매입처별 세금계산서 합계표, 일반과세자 부가가치세 예정신고서, 피고인 제출 매출 및 매입내역, 각 거래사실 확인서 【법령의 적용】1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 각 구 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」(2011. 12. 31. 법률 제11136호로 개정되기 전의 것) 제8조 제1항 제1호, 제2항, 「조세범 처벌법」 제3조 제1항(각 연도별로 포괄하여, 유기징역형 선택) 2. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조[범정이 더 무거운 2011년 조세 포탈로 인한 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)죄에 정한 징역형에 경합범가중. 다만, 필요적으로 병과되는 각 벌금형에 대하여는 「조세범 처벌법」 제20조에 의하여 형법 제38조 제1항 제2호 중 벌금형 경합에 관한 제한가중 규정의 적용이 배제되어, 각 죄에 대한 벌금형을 따로 양정하여 합산함(대법원 1996. 5. 31. 선고 94도952 판결 등 참조)] 3. 작량감경 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호, 제6호(아래 양형의 이유 중 유리한 정상 참작) 【양형의 이유】 피고인은 판시와 같이 위장 사업체를 이용하는 방법으로 연간 10억 원 이상의 조세를 포탈하였고, 그 범행의 방법이 계획적일 뿐만 아니라, 총 포탈 세액이 무려 53억 원가량에 이르는 점, 피고인의 위와 같은 범행은 헌법상 국민의 기본적 의무인 납세의무를 면탈하는 것일 뿐만 아니라, 국가의 존립기반인 재정권을 침해하는 반국가적 범죄로서 죄질이 불량하여 엄히 처벌함이 마땅하고, 그러한 점에서 실형 선고가 불가피하다. 다만, 피고인이 범행을 자백하고 있는 점, 피고인에게 동종 범죄전력이 없는 점 등을 피고인에게 유리한 정상으로 참작하고, 2010년 조세 포탈로 인한 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)죄에 대하여 1,213,500,000원, 2011년 조세 포탈로 인한 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)죄에 대하여 4,086,500,000원, 합계 5,300,000,000원의 벌금이 부과되는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 모든 양형조건을 종합적으로 고려하여 주문과 같이 형을 정한다. 판사 성지호(재판장) 김용규 성준규

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트