조세포탈2015노499부산고등법원 2심2016-06-23 선고검수완료
피고인들이 기획부동산 회사를 운영하며 허위 서류를 제출하고 부동산 거래를 조작해 세금을 내지 않음
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1과 피고인 2는 2011년부터 2013년까지 기획부동산 회사를 운영하며 법인세 신고 때 허위 급여 지급 명세서를 제출해 세금을 줄였다.
- 2012년과 2013년에는 부동산을 싸게 사서 여러 필지로 나눈 뒤 비싸게 팔면서 장부를 제대로 작성하지 않고, 받은 돈을 숨기거나 줄여 신고해 세금을 내지 않았다.
- 피고인 4는 피고인 1, 2와 함께 명의를 빌려 사업자등록을 하는 등 조세법을 어긴 혐의를 받았다.
- 피고인 3은 공범으로 인정되지 않아 무죄 판결을 받았다.
- 법원은 피고인 1과 2에게 징역형과 벌금을, 피고인 4에게 징역형을 선고했으며, 일부 혐의는 무죄로 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 2는 기획부동산 회사를 운영하며 허위 서류를 제출하고 부동산 거래를 조작해 세금을 내지 않은 혐의를 받았고, 피고인 4는 명의를 빌려 사업자등록을 한 혐의를 받았다. 쟁점은 이들이 고의로 세금을 피하려고 했는지와 관련 증거였으며, 법원은 피고인 1, 2, 4의 조세 포탈 혐의를 인정해 각각 징역과 벌금을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 타인 명의로 대표이사를 등재한 이유를 합리적으로 설명하지 못했고, 현금 인출과 차명계좌 사용 등으로 세금을 숨긴 정황이 인정되었다.
- 피고인 2는 피고인 1의 지시에 따라 회사 계좌에서 현금을 자주 인출해 세금 회피 의도가 드러났다.
- 제출된 회계자료와 증빙이 신뢰하기 어려웠고, 국세청 조사에서도 인정받지 못한 비용이 많았다.
- 법인 계좌에서 현금으로 빠져나간 돈 대부분이 피고인 1의 개인 용도로 사용된 점이 확인되었다.
- 피고인 3은 공범으로 인정되지 않았고, 일부 명의대여 관련 혐의는 무죄로 판단되었다.
핵심 정리
피고인 1과 2는 기획부동산 회사를 운영하며 허위 서류 작성과 부동산 거래 조작으로 세금을 내지 않아 법원에서 유죄 판결을 받았다. 피고인 4도 명의를 빌려 사업자등록을 한 혐의로 처벌받았다. 피고인 3은 무죄 판결을 받았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요