민사2015나6250서울고등법원 2심2019-10-17 선고검수완료

원고가 상속세 부담 비율 차이로 피고들에게 구상금을 청구함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2015나6250 민사 사건(2019년 10월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 상속세 및 증여세법 제3조 제1항, 구 상속세 및 증여세법 시행령 제2조의2 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2013년 7월 25일, 원고가 피고들에게 상속세와 관련된 구상금 청구 소송을 제기함.
  • 망 소외 2가 2012년 12월 31일 사망하였고, 그 상속인인 원고와 망 소외 1(2016년 7월 22일 사망) 사이에 상속세 부담 비율이 쟁점이 됨.
  • 중부세무서장은 2013년 7월경 원고와 망 소외 1에게 약 21억 원의 상속세 납부를 고지함.
  • 원고는 상속세 부담 비율을 산정해 자신이 더 많이 부담했다며 피고들(망 소외 1의 배우자와 자녀들)에게 구상금을 청구함.
  • 관련 상속재산 분할 심판에서 상속재산의 구체적 분할 비율이 정해졌고, 이에 따라 상속세 부담 비율도 산정됨.
  • 법원은 원고의 상속세 부담 비율을 인정하여 피고들에게 구상금 지급을 명령함.

한눈에 보는 결론

원고는 상속세를 자신이 부담한 것보다 더 많이 냈다며 망 소외 1의 배우자와 자녀들인 피고들에게 구상금을 청구했다. 쟁점은 상속세 부담 비율 산정이었으며, 법원은 원고의 주장을 받아들여 피고들에게 구상금 지급을 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 상속세는 상속인들이 자신이 받은 재산 비율에 따라 부담해야 하며, 한 사람이 대신 납부하면 나머지 상속인에게 구상할 수 있음.
  • 구 상속세법과 시행령에 따라 상속세 부담 비율을 산정하는 기준이 명확히 규정되어 있음.
  • 원고와 망 소외 1의 상속세 부담 비율을 관련 법령과 과세정보를 바탕으로 산정한 결과, 원고가 약 61.73%를 부담해야 하는 것으로 나타남.
  • 원고는 이미 증여세를 포함해 상당 부분을 납부했으나, 실제 부담해야 할 금액보다 약 7억 5천만 원을 더 냈음.
  • 망 소외 1이 사망하면서 그 채무를 상속받은 피고들이 원고에게 그 초과분을 갚아야 할 의무가 있다고 판단됨.
  • 피고들의 일부 주장(부담 비율이 다르다는 주장 등)은 법원이 인정하지 않음.

핵심 정리

상속세는 각 상속인이 받은 재산에 따라 부담해야 하며, 한 사람이 대신 납부하면 나머지 상속인에게 그 부담분을 구상할 수 있다. 이번 사건에서는 원고가 더 많이 납부한 상속세에 대해 법원이 원고의 구상금 청구를 인정했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
23 / 23건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009나5889·부산고등법원·2009-12-11·2심·원고 일부 승소

상속세 초과 납부에 대한 구상권 행사

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2023나22404·수원고등법원·2024-03-22·2심·원고 승소

피고가 원고들에게 일정 금액 지급을 요구받았다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2012나37151·서울중앙지방법원·2013-03-20·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 1에 대한 채권 집행을 위해 공동상속인 명의로 상속등기를 마치고 비용을 지출함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2019가합573133·서울중앙지방법원·2020-12-10·1심·원고 승소

망인의 채무 대신 변제 후 구상금 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2010나49375·서울고등법원·2010-10-14·2심·원고 승소

신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2011나11823·대구지방법원·2011-10-21·2심·원고 승소

원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2018나53892·서울남부지방법원·2019-05-09·2심·원고 일부 승소

원고 보험회사가 사고 관련 치료비 지급 후 피고들에게 구상금 18,274,226원을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2008나18571·부산지방법원·2009-05-07·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 대신 피고에게 부과된 양도소득세와 주민세를 대신 납부함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2018나2062332·서울고등법원·2019-02-15·2심·원고 승소

원고가 보증채무를 대신 갚은 후 피고에게 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2016나21736·대구고등법원·2016-10-19·2심·원고 일부 승소

상속인들이 피고 E 명의로 대출을 받아 망인의 기존 근저당채무를 갚고, 원고는 상속인 지분에 강제경매를 신청함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2012나41020·서울중앙지방법원·2013-05-22·2심·원고 패소

공동상속인들이 변호사 비용을 각각 지급한 후, 원고가 피고에게 초과 부담분의 구상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2023나3642·서울중앙지방법원·2023-08-10·2심·기각

피고가 원고들에게 지급해야 할 금액 청구 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2010나6481·광주고등법원·2012-05-18·2심·원고 승소

원고들이 피고들에게 아파트 건축 관련 토지 매매대금 반환 채권 일부와 이자를 지급하고 법원에 공탁할 것을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2022나63098·서울중앙지방법원·2023-12-13·2심·원고 승소

피고 1과 피고 2가 원고 회사에 각각 약 4,660만 원과 4,220만 원을 지○○라는 판결에 불복해 항소함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2023나13921·대전고등법원·2024-11-07·2심·원고 패소

원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2021나2003340·서울고등법원·2021-08-26·2심·원고 패소

피고에게 3억원, 2억원 채무 변제 비용상환 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2017나2180·서울북부지방법원·2018-01-10·2심·각하

원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
94%
2003나409·광주고등법원·2003-04-30·2심·원고 일부 승소

망인의 상속인 상대로 신용보증 대출금 상환 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2017나2054105·서울고등법원·2018-01-24·2심·원고 승소

부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2017나2029192·서울고등법원·2017-10-27·2심·원고 일부 승소

원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2005나41353·서울고등법원·2006-12-15·2심·원고 승소

원고가 피고에게 803,175,023원 지급 청구한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2013나1171·춘천지방법원강릉지원·2013-09-03·2심·기각

원고 4명이 피고에게 각각 금전 지급을 요구하며 자신들이 근로자임을 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2014나47773·서울고등법원·2015-04-16·2심·원고 승소

망인의 상속재산 분할 전 임대료 수입과 상속세, 임대차보증금 등에 관한 금전 청구 소송을 벌임

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
63%
【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 경연 담당변호사 이홍재) 【피고, 피항소인】 망 소외 1의 소송수계인 피고 1 외 4인 (소송대리인 법무법인 서울제일 외 1인) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2015. 1. 9. 선고 2013가합57882 판결 【변론종결】2019. 7. 11. (피고 2, 3에 대하여) 2019. 8. 29. (피고 1, 4, 5에 대하여) 【주 문】 1. 이 법원에서 변경된 청구를 포함하여 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 원고에게, 피고 1은 12,283,046원, 피고 2, 피고 3, 피고 4, 피고 5는 각 8,192,030원 및 위 각 금액에 대하여 2018. 2. 13.부터 2019. 10. 17.까지 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 각 지급하라. 나. 원고의 피고들에 대한 나머지 청구를 모두 기각한다. 2. 소송총비용 중 90%는 원고가, 나머지는 피고들이 각 부담한다. 3. 제1의 가.항은 가집행할 수 있다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트