아파트 분양 계약 체결 후 피고가 약속한 무상 가전제품 제공을 요구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2024나65751 민사 사건(2025년 4월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2021년 6월 12일, 원고는 피고와 아파트 분양 계약을 체결하고 분담금 3억 3,920만 원을 납입했다.
- 계약 당시 피고는 원고에게 2,000만 원 상당의 가전제품과 붙박이장을 무상으로 제공하겠다는 확약서를 교부했다.
- 2022년 9월 1일, 피고는 지역주택조합 설립인가를 받았다.
- 2024년 9월 7일, 피고 조합원 총회에서 무상 제공 가전제품 품목을 축소하는 안건이 가결되었다.
- 원고는 무상 제공 약속이 지켜지지 않았다며 가전제품 제공을 요구하는 소송을 제기했다.
- 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 아파트 분양 계약을 맺은 뒤 피고가 약속한 무상 가전제품 제공을 요구했으나, 법원은 이 약속이 계약의 일부로 인정되지 않는다고 판단해 원고의 요구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 무상 제공 약속의 법적 효력과 계약과의 관계였으며, 법원은 약속이 계약과 별개로 무효가 되더라도 계약 자체는 유효하다고 봤다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 무상 제공 약속은 아파트 공급 과정에서 피고가 단순히 부담하는 채무에 해당하며, 조합의 총회 결의가 없어도 무효가 되지 않는다.
- 조합 규약에 따라 무상 제공 약속은 조합원의 부담이 될 수 있으나, 원고가 조합 총회의 결의 여부를 알지 못했고 이를 알 수도 없었으므로 약속은 유효하다.
- 무상 제공 약속이 무효라 하더라도, 계약과 경제적으로 분리되어 있어 계약 전체가 무효가 되지 않는다.
- 원고가 주장한 추가 분담금 발생과 관련한 사기나 착오 주장도 받아들여지지 않았다. 계약서에 추가 분담금 발생 가능성이 명시되어 있었기 때문이다.
- 무상 제공 약속이 변경된 것은 조합 총회의 정당한 의결에 따른 것으로, 계약 해제 사유가 되지 않는다.
핵심 정리
원고는 아파트 분양 계약과 함께 받은 무상 가전제품 제공 약속을 근거로 소송을 냈으나, 법원은 이 약속이 계약과 분리되어 있고, 조합 총회의 결의가 없더라도 무효가 아니며, 계약 자체는 유효하다고 판단해 원고의 청구를 기각했다. 추가 분담금 발생과 관련한 사기 주장도 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
원고가 피고1로부터 아파트 입주권을 3,200만 원에 매수하였으나, 이후 단독세대주로 전환하는 등 자격 요건을 갖추지 못해 입주자로 선정되지 못하자 대금 반환을 요구함.
원고가 피고에게 5천만 원을 지급하고 아파트 분양계약을 체결함.
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
원고들이 아파트 분양계약 조건 변경을 주장하며 소송을 제기함.
부동산 중개보조 업무를 하던 원고가 피고로부터 임대주택 5채의 임차권을 매수한 뒤 일부를 전매함
원고가 피고에게 소외 회사의 미납 물품대금 지급 청구
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
대규모 소매업자가 직매입거래에서 재고 의류를 납품업자에게 반품하며 상품대금 지급을 요구함
아파트를 분양받고 잔금 일부를 내지 않은 채 소유권이전등기를 마친 뒤, 잔금 지급을 약속하는 각서를 써 주고도 나머지 잔금을 내지 않음
원고가 아파트 분양 계약 해제를 이유로 계약금 1,700만 원을 피고에게 반환 청구함
원고가 아파트 매매계약에 따라 잔금을 지급하지 않아 피고가 계약을 해제함.
지역주택조합이 토지 지분 매수 후 잔금 지급 기한을 넘겨 일부만 지급하고 나머지는 늦게 공탁함.
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족
원고가 피고로부터 부동산을 매수하면서 도시가스 공급을 약정했는데 공급이 불가능해지자 매매대금 반환을 청구함
원고가 소외 회사에 종이컵 원지를 공급하고 약속어음으로 대금을 받았으나 지급이 거절되어 피고 회사에 대금 지급을 요구함.
피고가 아파트 분양계약에 따른 잔금 4049만 원을 지급하지 않음
원고가 피고와 600만원에 토지 매매계약을 체결했다고 주장함
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고가 건물을 4억 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 1억 원을 지급한 뒤 중도금과 잔금을 내지 못한 채 계약금 반환을 청구함
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
주식 매도청구권 행사 후 재매입 의무 불이행
원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
서울특별시가 주식회사 포씨즈와 협약을 맺고 부동산 매수를 주장하며 소유권 이전과 손해배상을 청구함.
주식회사 ○○○가 남양주시로부터 의료시설 부지 내 토지를 매수하고 매매대금을 지급함.
원고가 피고에게 장비 공급대금을 청구했으나, 피고가 상계 항변으로 채권 소멸 주장
원고가 피고로부터 수분양권을 3억 원에 매수하고 계약금과 잔금을 모두 지급했으나, 분양권 전매로 인해 공급 부적격 통보를 받음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요