배임2008고합374울산지방법원 1심2009-06-30 선고검수완료

저축은행 임직원들이 골프장 건설을 위해 부실 대출을 진행하고, 울주군수가 인허가 대가로 뇌물을 받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 저축은행 임직원들이 골프장 건설 사업을 추진하면서 은행 자금을 부실하게 대출해 주었다.
  • 이 과정에서 은행 임직원들은 친척 명의를 빌려 특수목적법인을 설립하고, 적절한 사업성 검토 없이 대출을 진행했다.
  • 울주군수는 골프장 인허가 절차를 돕는 대가로 골프장 건설 관련 회사로부터 총 2억 5,400만 원의 뇌물을 받았다.
  • 은행 임직원들은 뇌물을 주기 위해 자금을 마련하고, 여러 차례에 걸쳐 현금으로 뇌물을 공여했다.
  • 이 사건으로 인해 은행은 큰 손해를 입었고, 관련 임직원들은 업무상 임무를 위반했다.

한눈에 보는 결론

저축은행 임직원들이 골프장 사업을 위해 부실한 대출을 진행하고, 울주군수가 인허가를 돕는 대가로 뇌물을 받은 사건이다. 주요 쟁점은 은행 자금의 부적절한 사용과 뇌물 수수 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 유죄로 판단해 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 은행 임직원들은 골프장 사업 타당성 조사 없이 대출을 진행해 은행에 손해를 끼쳤다.
  • 명의대여자를 통해 토지를 구입하고, 담보 확보 조치도 하지 않아 업무상 임무를 위반했다.
  • 울주군수는 골프장 인허가 절차를 원활히 해주는 대가로 여러 차례에 걸쳐 뇌물을 받았다.
  • 임직원들은 뇌물 공여를 위해 은행 자금을 불법적으로 집행했다.
  • 증거로는 진술, 대출 내역, 등기부 등 다양한 자료가 제출되어 범죄 사실이 입증되었다.
  • 법원은 관련 법률을 적용해 각 피고인에게 적절한 형을 선고하고, 일부는 형 집행을 일정 기간 미루는 집행유예를 부여했다.

핵심 정리

저축은행 임직원들이 골프장 건설을 명목으로 부실 대출을 하고, 울주군수가 인허가를 돕는 대가로 뇌물을 받은 사건이다. 법원은 이들의 불법 행위를 인정해 징역형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 부실대출로 인한 손해 발생
↓ 감경 사유1건
  • 피고인 1의 가담 정도가 경미함

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트