조세포탈76노547대구고등법원 2심1977-06-30 선고검수완료

피고인이 일본에서 세이코 손목시계와 전기면도기를 밀수입하여 세관 신고 없이 부산항에서 일부 물건을 내림.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 76노547 조세포탈 사건(1977년 6월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 40만원 + 징역 2년 집행유예 4년이다. 적용 법조는 관세법 제180조 제1항, 방위세법 제13조 제1항, 형법 제40조 외 5개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1976년 1월 16일, 피고인이 일본 고베항에서 세이코 손목시계 24개와 전기면도기 4개를 구입함.
  • 피고인은 이 물건들을 선박 안에 숨겨 부산항으로 밀수입함.
  • 부산항에 도착한 후, 일부 손목시계 9개를 몸에 숨겨 세관 신고 없이 내렸고, 나머지 물건들은 세관에 적발됨.
  • 피고인은 이 과정에서 관세 155,116원과 방위세 7,548원을 내지 않아 세금을 속임.
  • 법원은 피고인의 행위를 한 번에 밀수입하려 한 단일 범죄로 보고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 일본에서 세이코 손목시계와 전기면도기를 밀수입하여 관세와 방위세를 내지 않은 혐의를 받았다. 쟁점은 밀수입 과정에서 일부 물건을 내린 행위와 나머지 물건에 대한 미수 범죄를 어떻게 볼 것인지였으며, 법원은 이를 하나의 범죄로 보고 일부 물건을 내린 행위가 완성된 범죄라고 판단했다. 결과적으로 피고인은 징역 2년과 벌금 40만원을 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 일본에서 한꺼번에 물건을 구입하고 부산항에 입항한 후, 일부를 나누어 내리려 했으나 도중에 적발됨.
  • 일부 물건을 세관 신고 없이 내린 행위는 이미 범죄가 완성된 것으로 본다.
  • 나머지 물건에 대한 관세 포탈 시도(미수)는 이미 완성된 범죄에 포함되어 별도의 범죄로 보지 않음.
  • 따라서 밀수입과 관세 포탈은 단일한 범죄 행위로 판단함.
  • 범죄로 인해 포탈한 세금은 관세 155,116원과 방위세 7,548원으로 확인됨.
  • 피고인이 초범이고, 물건이 모두 압수되어 피해가 없으며 잘못을 뉘우친 점을 고려해 집행유예를 선고함.

핵심 정리

피고인은 일본에서 밀수입한 물건을 부산항에서 일부 내리면서 세금을 내지 않아 범죄가 완성되었다. 법원은 나머지 물건에 대한 미수 범죄를 별도로 보지 않고, 전체를 하나의 범죄로 판단해 징역과 벌금을 선고했다. 초범이고 피해가 없다는 점을 고려해 집행유예를 부여했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
21 / 21건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
90노31·부산고등법원·1990-03-14·2심·기각

피고인들이 일본에서 각자 맡은 금괴를 선박에 몰래 싣고 부산항에 입항하려다 적발됨.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
72%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
80노1232·대구고등법원·1981-06-12·2심·유죄 (형 선고)

홍콩에서 비취반지 2개를 신고하지 않고 부산항에 몰래 들여와 세금을 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
벌금 150만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
77노1106·서울고등법원·1979-12-06·2심·일부 유죄/무죄

주○○군이 들여온 절도된 중고 중고품을 관세 신고 없이 불법 수입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
벌금 15만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
86고합12·인천지방법원·1986-03-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 일본에서 가전제품을 이사화물로 가장해 밀반입하며 관세와 방위세금을 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
3년 집유 3년 + 벌금 6,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
59%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
68노441·서울고등법원·1969-07-15·2심·기각

녹용을 수입하면서 형식적인 수입신고 절차를 밟았으나 관세를 내지 않으려 부정한 통관 방법을 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
기각
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
71노939·대구고등법원·1973-09-20·2심·형량 변경

일본산 백금괴 15개를 관세를 내지 않고 들여오려다 적발됨

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
8개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
97노687·부산고등법원·1998-06-17·2심·형량 변경

피고인1과 피고인2 주식회사가 관세를 속여 내지 않은 관세포탈 범죄를 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
2년 6개월 집유 4년 + 벌금 6,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성, 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
72노12·대구고등법원·1972-03-09·2심·유죄 (형 선고)

재일교포가 부모에게 시계 120개를 보내려다 관세법을 위반함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
8개월 (실형)
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
80%
형량 비슷함
85노433·서울고등법원·1985-06-05·2심·유죄 (형 선고)

1979년 관세와 방위세를 내지 않으려 시도한 미수 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
1년 집유 2년 + 벌금 300만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
75노293·대구고등법원·1976-03-25·2심·유죄 (형 선고)

관세법을 어기고 물품을 몰래 들여온 혐의로 조사를 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
55%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
69노823·서울고등법원·1970-02-12·2심·무죄

홍콩에서 구매한 녹용 95.4kg을 김포공항 세관 검사대 위에 올려 놓아 반입하려 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
무죄
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
73노1442·서울고등법원·1974-12-03·2심·형량 변경

피고인이 일본에서 결혼 선물로 받은 귀중품을 신고하지 않고 착용하거나 숨겨 입국함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
파기
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
53%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
72노1098·서울고등법원·1973-02-26·2심·형량 변경

특정범죄가중처벌등에관한법률 및 관세법 위반 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
2년 6개월 집유 4년 + 벌금 900만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
53%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
80노876·대구고등법원·1981-03-26·2심·형량 변경

금괴 1,760그램을 밀수입하려다 예비에 그침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
1년 6개월 집유 3년 + 벌금 300만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
89노1526·서울고등법원·1989-09-11·2심·형량 변경

태국에서 구입한 보석류를 국내로 적법한 절차 없이 밀반입하려고 준비함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
2년 6개월 집유 3년 + 벌금 9,100만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
78노250·대구고등법원·1979-04-12·2심·형량 변경

피고인 B가 관세를 내지 않은 물건을 상사의 부탁으로 옮기고 전달함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
74노756·서울고등법원·1974-11-01·2심·형량 변경

피고인들이 일본에서 밀수입한 물품으로 관세를 내지 않으려 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
2년 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
형량 비슷함
74노777·대구고등법원·1976-01-15·2심·형량 변경

허위 수출보고로 관세 14,233,121원 포탈한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
51%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
93노713·부산고등법원·1993-08-04·2심·형량 변경

일본에서 밀수한 물품을 운반하며 관세를 내지 않으려 한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
1년 집유 2년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
78노1118·서울고등법원·1978-11-10·2심·형량 변경

금괴를 일본에서 몰래 들여오고 세금을 내지 않은 범죄에 가담함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
1년 집유 2년 + 벌금 3,240만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
90노357·서울고등법원·1990-06-08·2심·형량 변경

피고인들이 관세법을 위반해 약 5,000만원 상당의 세금을 내지 않으려는 범행을 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 4년 + 벌금 40만원비교
2년 6개월 집유 3년 + 벌금 4,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
50%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 초범
  • 잘못을 뉘우치고 있는 점
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    실체적 경합범과 단순 1죄의 법리를 오해한 위법이 있는 사례

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 검사 【원심판결】 제1심 부산지방법원(76고합94 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 2년과 벌금 400,000원에 처한다. 위 벌금을 납입하지 아니할 때에는 금 2,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 원심판결선고전의 구금일수중 65일을 위 징역형에 산입한다. 다만, 이 판결확정일로부터 4년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 압수된 일제 세이코 손목시계 24개(증제1호), 일제 세이코 손목시계줄 4개(증제2호), 일제 전기면도기 4개(증제3호)를 몰수한다. 【이 유】 항소이유의 요지는, 이사건 범행은 그 방법이 교묘하고 악질적이며, 국가 경제와 안보에 중대한 악영향을 미칠 우려가 있는 점등에 비추어 피고인에게 징역 2년에 4년간 집행유예 및 벌금 400,000원을 선고한 원심의 양형은 지나치게 가벼워서 부당하다는 것이다. 먼저 직권으로 살피건대, 원심판결에 의하면, 원심은 그 거시증거들에 의하여 원판시와 같이 피고인이 주문기재의 물건들을 일본국

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트