피고인이 길이 140cm 대나무로 피해자들의 머리를 여러 차례 때려 상해를 입힘.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대법원 2015도5854 특수상해 (흉기) 사건(2017년 12월 28일 선고, 3심)의 선고 결과는 원심 파기 · 환송이다. 적용 법조는 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항, 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항 제3호, 형법 제257조 제1항 외 1개이다.
양형 비교
특수상해 (흉기) 1심 판결 전체(171건)로 보면 실형 56%, 집행유예 35%, 벌금 8%, 무죄 2%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인이 길이 140cm, 지름 4cm인 대나무를 들고 피해자들에게 상해를 입힘.
- 피해자 중 한 명은 대나무로 머리를 여러 차례 맞아 대나무가 부러지고, 두피에 상처가 생겨 병원에서 봉합 치료를 받음.
- 사건 당시 피해자들이 피고인의 아들을 먼저 폭행했고, 피고인은 가족을 부르러 집에 다녀오는 동안에도 폭행이 계속됨.
- 원심은 피고인의 행위를 위험한 물건을 사용한 상해로 보고 구 폭력행위처벌법을 적용해 처벌함.
- 이후 법률이 개정되어 구 폭력행위처벌법의 관련 조항이 삭제되고, 형법에 신설된 조항으로 처벌 기준이 낮아짐.
- 대법원은 법 개정에 따라 신법을 적용해야 한다고 판단하고 원심 판결을 파기, 사건을 다시 심리하도록 환송함.
한눈에 보는 결론
피고인이 대나무를 사용해 피해자들에게 상해를 입힌 사건에서 법률 개정으로 인해 기존 법률보다 형량이 낮은 신법을 적용해야 하는지가 쟁점이었다. 대법원은 신법 적용이 맞다고 보고 원심 판결을 깨고 사건을 다시 심리하도록 했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법률 개정으로 구 폭력행위처벌법의 가중처벌 조항이 삭제되고, 형법에 신설된 조항은 형량이 더 낮아졌다.
- 형법 제1조 제2항에 따라 범죄 후 법률이 바뀌어 형량이 낮아지면 신법을 적용해야 한다.
- 피고인이 사용한 대나무는 길이와 굵기, 피해자의 상처 정도 등을 고려할 때 사회통념상 위험한 물건에 해당한다.
- 원심은 피고인의 행위를 방위행위가 아니라고 봤으나, 피해자들이 먼저 폭행을 시작했고 피고인이 가족을 보호하려다 반격한 점을 고려하면 방위행위 가능성도 있다.
- 이런 점들을 다시 심리할 필요가 있어 사건을 환송했다.
핵심 정리
피고인이 대나무로 피해자들에게 상해를 입힌 사건에서 법률 개정으로 처벌 기준이 낮아져 신법을 적용해야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 또한 피고인의 행위가 방위행위인지 여부도 다시 살펴야 한다고 결정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도과도 휴대하여 어머니 상해 및 가옥 소훼 미수
피고인이 자동차를 이용해 피해자에게 상해를 가함.
위험한 물건 휴대하여 직계존속 상해
2013년 7월 8일 맥주병으로 피해자에게 상해를 입힘
피고인이 식칼로 피해자의 가슴을 찌르려 시도했으나 미수에 그침.
승용차로 자전거 타는 피해자 앞으로 진로를 변경해 상해를 입힘
술에 취한 피해자 머리 5회, 뺨 2회 폭행
피고인이 승용차로 피해자 2를 들이받고 쇠망치로 피해자 1을 공격함.
피고인이 죽도로 세입자와 그 모친의 머리와 팔을 각각 1회 및 수회 가격하여 상해를 입힘
동거하던 피해자와 말다툼 중 알루미늄 봉으로 엉덩이와 허벅지를 약 20회 때리고, 이후 차 안에서 주먹으로 팔을 7~8회 때림
피고인A는 알지 못하던 피해자B의 눈에 호신용 스프레이를 뿌린 뒤 몸싸움 중 커터칼로 종아리를 그어 상처를 입혔다.
지인과 술을 마시던 중 돈을 갚으라는 요구에 화가 나 일자 드라이버로 등을 찌르고 몸싸움을 벌임
전 직장 상사가 자신의 절도 범행을 신고해 벌금 미납으로 수감되자 앙심을 품고 미리 준비한 손망치로 머리를 여러 차례 때려 다치게 함
말다툼 중 주점 테이블의 500cc 맥주잔으로 피해자의 머리를 한 차례 내리쳐 머리에 상처를 입힘.
피해자에게 먼저 맞은 뒤 회칼을 꺼내 찾아다니다가, 장례식장 계단에서 피해자의 얼굴을 때리고 복부를 한 차례 찔렀다.
상가건물 임대차 분쟁 중 법원과 건물 앞에서 상대방을 우산으로 때려 다치게 하고 폭행함.
나무 버팀목으로 피해자 폭행해 2주 상해 및 합의서 작성 강요
파업 중 대체근로자를 붙잡으려다 상해를 입힌 행위
아내의 외도를 의심한 피고인A가 골프채로 두 사람을 때려 다치게 하고 골프연습장 비품을 부쉈다.
보호자가 훈육을 이유로 청소년 피해자에게 장시간 벌을 세우고 철제 행거로 때리고 과도로 발등을 찔러 상해를 입힘
학원 수강료 환불 문제로 갈등을 겪던 중 강사를 복도로 끌고 가 폭행하고 마네킹 머리가 담긴 비닐봉지를 던지고 수강생들 앞에서 모욕한 사건
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
[1] 형벌법령 개정·폐지 시 형법 제1조 제2항에 따라 신법을 적용하여야 하는 경우 [2] 형법 제257조 제2항의 가중적 구성요건을 규정하고 있던 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항을 삭제하는 대신에 같은 구성요건을 형법 제258조의2 제1항에 신설하면서 법정형을 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항보다 낮게 규정한 것이 종전의 형벌규정이 과중하다는 데에서 나온 반성적 조치로서 형법 제1조 제2항의 ‘범죄 후 법률의 변경에 의하여 형이 구법보다 경한 때’에 해당하는지 여부(적극) [3] 피고인이 길이 140cm, 지름 4cm인 대나무를 휴대하여 피해자 甲, 乙에게 상해를 입혔다는 내용으로 기소된 사안에서, 피고인이 위 대나무로 甲의 머리를 여러 차례 때려 대나무가 부러졌고, 甲은 두피에 표재성 손상을 입어 사건 당일 병원에서 봉합술을 받은 점 등에 비추어 피고인이 사용한 위 대나무가 ‘위험한 물건’에 해당한다고 본 원심판단이 정당하다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요