상해2013도16192대법원 3심2017-03-16 선고검수완료

과도 휴대하여 어머니 상해 및 가옥 소훼 미수

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 위험한 물건인 과도를 가지고 어머니에게 상처를 입히고, 집에 불을 지르려다 실패한 사건으로 재판을 받았습니다. 법원은 이전 법률보다 처벌 수위가 낮아진 새 법을 적용해야 한다고 판단해 이전 판결을 취소하고 사건을 다시 심리하도록 결정했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 한 남성이 위험한 물건인 과도를 가지고 어머니에게 상처를 입혔습니다.
  • 그 남성은 불을 사용해 사람이 사는 집에 불을 지르려 했으나 실패했습니다.
  • 처음 재판에서는 이전 법률을 적용해 처벌이 무거웠습니다.
  • 이후 법률이 바뀌어, 같은 범죄라도 처벌이 더 가벼워졌습니다.
  • 대법원은 새 법을 적용해야 한다고 판단해 원심 판결을 취소했습니다.
  • 사건을 다시 심리하도록 원심 법원에 돌려보냈습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 이전 법률에서는 위험한 물건을 가지고 범죄를 저지르면 3년 이상의 징역형을 받도록 규정했습니다.
  • 새 법률은 같은 행위에 대해 1년 이상 10년 이하의 징역으로 처벌 수위를 낮췄습니다.
  • 법이 바뀐 후에는 더 가벼운 처벌을 적용하는 것이 옳다는 원칙이 있습니다.
  • 따라서 대법원은 새 법률을 적용해야 한다고 판단했습니다.
  • 원심 법원이 이전 법률을 적용한 것은 잘못된 판단으로 보고 판결을 취소했습니다.
  • 사건을 다시 심리하도록 돌려보낸 이유입니다.

핵심 정리

범죄에 대한 법률이 바뀌어 처벌이 가벼워졌다면, 새로운 법을 적용하는 것이 원칙입니다. 이번 사건은 그런 법의 변화를 반영해 이전 판결을 취소하고 다시 판단하도록 한 중요한 사례입니다. 법이 바뀌면 그에 맞게 재판 결과도 달라질 수 있다는 점을 기억해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 형벌법령 개폐 시 형법 제1조 제2항에 따라 신법을 적용하여야 하는 경우 [2] 형법 제257조 제2항의 가중적 구성요건을 규정하고 있던 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항을 삭제하는 대신에 같은 구성요건을 형법 제258조의2 제1항에 신설하면서 법정형을 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항보다 낮게 규정한 것이 종전의 형벌규정이 과중하다는 데에서 나온 반성적 조치로서 형법 제1조 제2항의 ‘범죄 후 법률의 변경에 의하여 형이 구법보다 경한 때’에 해당하는지 여부(적극)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트