과도 휴대하여 어머니 상해 및 가옥 소훼 미수
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대법원 2013도16192 특수상해 (흉기) 사건(2017년 3월 16일 선고, 3심)의 선고 결과는 원심 파기 · 환송이다. 적용 법조는 형법 제1조 제2항, 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항, 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항 제3호 외 1개이다.
양형 비교
특수상해 (흉기) 1심 판결 전체(171건)로 보면 실형 56%, 집행유예 35%, 벌금 8%, 무죄 2%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
한 남성이 위험한 물건인 과도를 가지고 어머니에게 상처를 입히고, 집에 불을 지르려다 실패한 사건으로 재판을 받았습니다. 법원은 이전 법률보다 처벌 수위가 낮아진 새 법을 적용해야 한다고 판단해 이전 판결을 취소하고 사건을 다시 심리하도록 결정했습니다.
무슨 일이 있었나
- 한 남성이 위험한 물건인 과도를 가지고 어머니에게 상처를 입혔습니다.
- 그 남성은 불을 사용해 사람이 사는 집에 불을 지르려 했으나 실패했습니다.
- 처음 재판에서는 이전 법률을 적용해 처벌이 무거웠습니다.
- 이후 법률이 바뀌어, 같은 범죄라도 처벌이 더 가벼워졌습니다.
- 대법원은 새 법을 적용해야 한다고 판단해 원심 판결을 취소했습니다.
- 사건을 다시 심리하도록 원심 법원에 돌려보냈습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 이전 법률에서는 위험한 물건을 가지고 범죄를 저지르면 3년 이상의 징역형을 받도록 규정했습니다.
- 새 법률은 같은 행위에 대해 1년 이상 10년 이하의 징역으로 처벌 수위를 낮췄습니다.
- 법이 바뀐 후에는 더 가벼운 처벌을 적용하는 것이 옳다는 원칙이 있습니다.
- 따라서 대법원은 새 법률을 적용해야 한다고 판단했습니다.
- 원심 법원이 이전 법률을 적용한 것은 잘못된 판단으로 보고 판결을 취소했습니다.
- 사건을 다시 심리하도록 돌려보낸 이유입니다.
핵심 정리
범죄에 대한 법률이 바뀌어 처벌이 가벼워졌다면, 새로운 법을 적용하는 것이 원칙입니다. 이번 사건은 그런 법의 변화를 반영해 이전 판결을 취소하고 다시 판단하도록 한 중요한 사례입니다. 법이 바뀌면 그에 맞게 재판 결과도 달라질 수 있다는 점을 기억해야 합니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도위험한 물건 휴대하여 직계존속 상해
피고인이 길이 140cm 대나무로 피해자들의 머리를 여러 차례 때려 상해를 입힘.
피고인이 자동차를 이용해 피해자에게 상해를 가함.
2013년 7월 8일 맥주병으로 피해자에게 상해를 입힘
피고인이 식칼로 피해자의 가슴을 찌르려 시도했으나 미수에 그침.
피고인이 승용차로 피해자 2를 들이받고 쇠망치로 피해자 1을 공격함.
목과 허리 공격으로 상해 발생
피고인이 피해자의 주거지에서 칼을 이용해 피해자를 협박하고 상해를 가함
승용차로 자전거 타는 피해자 앞으로 진로를 변경해 상해를 입힘
술에 취한 피해자 머리 5회, 뺨 2회 폭행
칼을 이용해 사람을 다치게 하려는 시도를 함.
사실혼 관계인 피해자와 말다툼 중 뺨과 등을 때리고 부엌에 있던 빵칼과 식칼을 휘둘러 상해를 입힘
피고인이 죽도로 세입자와 그 모친의 머리와 팔을 각각 1회 및 수회 가격하여 상해를 입힘
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
[1] 형벌법령 개폐 시 형법 제1조 제2항에 따라 신법을 적용하여야 하는 경우 [2] 형법 제257조 제2항의 가중적 구성요건을 규정하고 있던 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항을 삭제하는 대신에 같은 구성요건을 형법 제258조의2 제1항에 신설하면서 법정형을 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항보다 낮게 규정한 것이 종전의 형벌규정이 과중하다는 데에서 나온 반성적 조치로서 형법 제1조 제2항의 ‘범죄 후 법률의 변경에 의하여 형이 구법보다 경한 때’에 해당하는지 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요