공정거래위원장이 기업결합심사 중인 회사에 특정 사찰에 10억원 시주를 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2003노1944 뇌물수수·공여 사건(2004년 5월 18일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제52조 제1항, 형법 제129조, 형법 제130조이다.
양형 비교
뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 공정거래위원장으로서 기업결합심사 중인 회사(공소외 5 주식회사)에 대해 교환사채 매각을 권유함.
- 2002년 7월, 피고인은 해당 회사 관계자(공소외 3)를 불러 특정 사찰에 10억원을 시주할 것을 요청함.
- 공소외 3은 경영권 방어를 위한 주식취득 경위를 설명하며 선처를 부탁함.
- 이후 공소외 5 주식회사는 사찰에 10억원을 시주함.
- 피고인은 순수한 불심에서 비롯된 일이라 주장했으나, 법원은 직무 관련성을 인정함.
한눈에 보는 결론
피고인은 공정거래위원장으로서 기업결합심사 중인 회사에 대해 특정 사찰에 10억원을 시주하도록 요구했고, 이 행위가 직무와 관련된 부정한 청탁에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 피고인의 요구가 직무와 관련된 부정한 청탁으로 인정되어 상소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 시주를 요청한 것은 기업결합심사와 밀접한 관련이 있었고, 단순한 불심에서 비롯된 것이 아니라고 봄.
- 기업결합심사 과정에서 회사가 처분해야 할 교환사채 매각을 권유하며 시주를 요구한 점이 직무와 관련된 부정한 청탁에 해당한다고 판단.
- 시주금은 법인의 기부금 형식으로 적법하게 처리되었으나, 그 제공 경위와 직무 관련성이 인정되어 뇌물로 봄.
- 피고인의 주장과 달리 회사 측이 시주를 승낙했다는 점은 믿기 어렵고, 증거에 의해 피고인이 시주를 요구한 것으로 인정됨.
- 대기업이 특정 종교단체에 거액을 기부하는 것은 매우 이례적이며, 이 사건 시주는 기업결합심사에 영향을 미치려는 의도가 있었음.
- 피고인은 자수서 제출 등으로 자백했으나, 법원은 이를 자수로 인정하지 않았음.
핵심 정리
공정거래위원장이 기업결합심사 중인 회사에 특정 사찰에 10억원을 시주하도록 요구한 행위는 직무와 관련된 부정한 청탁으로 인정되었다. 법원은 이를 뇌물로 보고 피고인의 상소를 기각했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도재건축 인허가 업무를 담당한 공무원이 도시정비업체 직원으로부터 인허가 편의를 제공받는 대가로 아파트 매매계약금 대납과 현금 등 합계 2,000만 원을 받음
고위공무원이 자신의 친동생을 통해 두산중공업 관련 포워딩 사업에 참여할 기회를 마련함
유사석유 단속 업무를 담당하며 주유소 운영자로부터 단속 정보 제공 등의 명목으로 현금 2,000만 원을 받은 혐의를 받음.
도시건축공동위원회 위원이 심의 통과 청탁과 관련해 자신의 처가 대표인 연구원을 용역계약 상대방으로 소개·추천함
경찰서 수사과장으로 근무하며 횡령 혐의로 수사받던 피의자와 연인관계로 발전해 명품 등 금품을 받음
피고인이 조합장 직무와 관련해 공소외 1로부터 1억8천만원을 차용한 것처럼 보이나 사실상 뇌물로 수수함.
피고인이 사행성 게임장 업주에게 1억 2,000만 원을 투자하여 지분 취득 및 이익 배분
정비사업자에게 3억3000만원 대여 후 뇌물공여
인천경제자유구역청장으로 재직하며 인·허가 권한을 가진 직무와 관련해 사업 편의 명목으로 외제 의류와 프로를 받은 사건.
경찰서 정보과장으로 재직하며 도시재개발사업 반대 주민 시위를 해결해 준 대가로 현금 700만 원을 받음
재건축조합 조합장에게 금품 5,000만 원을 제공하고 수수함.
조합장 재직 중 특정 이해관계인에게 1억 8천만 원을 빌려달라고 요구해 송금받음.
도박 빚을 갚기 위해 자신이 감독하는 도로 공사 업체 관계자들에게 돈을 빌리는 형식을 빌려 금품을 받음
공무원이 제진기 설치공사 수주 대가로 브로커로부터 현금 4,000만 원을 받았다.
시의회 의장이 도축업체 대표로부터 보조금 조속 지원 청탁과 함께 미화 1만 달러를 받음
건축인허가를 관리감독하는 공무원이 아파트 분양업자로부터 시세보다 3,000만 원 싸게 아파트를 공급받아 그 이익을 취득함
세무공무원이 세무조사 대상 기업 대표를 만나 조사를 잘 마무리해주겠다며 금품을 요구하고 5,000만 원을 받음
대통령 재임 중 측근과 공모해 기업들에 문화·체육 재단 출연과 광고 발주, 승마 지원 등을 강요함.
공사 시행승낙 업무를 담당하던 공공기관 임원이 공사 진행 편의와 승낙 조건 변경에 대한 감사 명목으로 100만 원을 받음
농협중앙회 회장이 현대자동차 부회장으로부터 부지 매각 도움에 대한 사례 명목으로 현금 3억 원을 받음.
시장 직위를 이용해 기업인으로부터 인·허가 편의 제공 대가로 1억 원을 받음
박근혜 대통령과 공모해 대기업에 문화·체육 재단 출연을 강요하고 뇌물을 받음.
양형 인자
- 고위 공직자로서 청렴성 훼손
- 공정거래위원회 기능 저해
- 사회적 물의 야기
- 사적 이익 취득 없음
- 30여년 공직 봉사
- 초범
- 자수
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [이남기 前 공정위장 영장 청구] '사찰에 10억 기부' SK에 압력혐의2003-04-18
해석·평가검찰은 이 전 위원장의 행위를 공정위원장 권한을 이용한 사실상의 갈취로 규정하며 직무 관련 청탁과 금품 요구를 범죄행위로 강조했다. 또한 SK측이 공정위 조사를 막기 위해 로비를 벌인 것으로 드러났다고 밝혀, 이 사건을 권력형 비리로 해석하고 있다.
- 종합 이남기 전 공정위원장 뇌물죄 집유 확정2006-06-15
해석·평가대법원은 이 전 위원장의 교환사채 매각 권유에 따른 시주가 단순한 의례적 인사나 정당한 직무권한 내의 호의적 처리로 볼 수 없다고 판단했다. 또한 부탁한 직무가 재량권한 내에 있더라도 사회상규나 신의성실 원칙에 반하면 제3자 뇌물공여죄의 부정한 청탁에 해당한다고 해석했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요