판사·서울고등법원

이우근

총 사건
19등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
결과 유형별 양형
기각 1건

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

서울고등법원 이우근 판사가 선고한 형사 판결 11건(2003~2004년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 뇌물수수·공여 1건, 건축·주택법위반 1건, 배임 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:뇌물수수·공여건축·주택법위반배임

형사 판결

11건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 0번째 (4건 기준)
이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

시기별 양형 추이

표본이 부족합니다.

형사 사건

11건
결과 분포:기각1(9%)원고승2(18%)일부승1(9%)원고패4(36%)결과 미상3(27%)
2003노1944·서울고등법원·2004-05-18·뇌물수수·공여

공정거래위원장이 기업결합심사 중인 회사에 특정 사찰에 10억원 시주를 요구함

기각
기각
2003누8885·서울고등법원·2004-04-02

법인세 부과처분 취소 청구

원고패
원고 패소
2003누1587·서울고등법원·2004-03-26

러시아에서 수입한 녹용의 회분함량이 기준치보다 0.5% 초과했다는 이유로 전량 폐기 또는 반송 처분을 받음

원고승
원고 승소
2002누19222·서울고등법원·2004-03-26·기타 형사

군부대가 원고들 소유 토지 위에 휴양소를 설치·운영하다가 해당 토지를 군사시설사업부지로 편입하기 위한 실시계획승인처분을 받음.

결과 미상
2002누14388·서울고등법원·2004-01-16·기타 형사

원고들이 토지를 무상으로 사용한 이익에 대해 증여세 부과처분을 받음

원고패
원고 패소
2002누8284·서울고등법원·2003-08-29·기타 형사

토지수용으로 카센터와 세차장이 일부 편입되어 휴업보상을 받았으나, 고정비용이 누락되었다며 추가 보상을 청구함

원고패
원고 패소
2002누15916·서울고등법원·2003-08-14·건축·주택법위반

학원 운영을 위해 건축물 용도변경을 신청했으나, 건물 내 기존 학원 면적 합계가 500㎡를 초과하여 전체 용도변경이 필요하다는 이유로 등록이 거부됨.

결과 미상
2000누378·서울고등법원·2003-07-25·배임

피고가 원고4에게 연간 요양급여 기간을 초과한 진료비를 부당이득금으로 환수하는 처분을 함.

결과 미상
2002누15657·서울고등법원·2003-07-11

원고가 독서실 지하 1층까지 시설·설비 확장 사실을 피고에게 통보함

원고패
기각
2002누11303·서울고등법원·2003-06-27

재개발조합이 아파트 및 부대시설에 대한 급수공사비 부과처분을 받음.

원고승
원고 승소

민사 판결

8건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 8건

31%원고 우세
원고 승소 2(25%)일부 승소 1(13%)원고 패소 3(38%)기각·각하 2(25%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

8건
2003라578·서울고등법원·2004-05-18

같은 상가 내에서 부동산중개업을 하는 경쟁자의 영업을 금지해 달라고 신청함

원고패
기각
2004라84·서울고등법원·2004-05-01

정리회사가 M&A 인수대금으로 채무를 일시 변제하는 정리계획 변경안을 제출해 관계인집회 가결과 원심 인가를 받음

원고패
기각
2001나46398·서울고등법원·2001-05-17

명예퇴직 후 3년 내 재입사 시 퇴직수당을 반납하기로 약정했던 근로자가, 재입사 8개월 만에 회사의 권유로 다시 퇴직하게 되자 반납한 수당의 반환을 청구함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 4,715만원 / 청구 5,693만원)
85나3711·서울고등법원·1986-06-26

신용보증기금이 이○○ 씨 소유 부동산에 대해 약속어음 권리를 근거로 가압류를 신청함

원고승
원고 승소
85나3432·서울고등법원·1986-04-24

단자회사가 소외 회사에 5억 원을 어음할인 방식으로 대출하고 피고가 연대보증을 섰다.

원고패
원고 패소 (청구 5.0억원)
85나2817·서울고등법원·1986-02-20

원고의 인감을 도용해 원고 명의의 약속어음과 공정증서를 위조함.

원고승
원고 승소 (청구 580만원)
85나3130·서울고등법원·1986-01-16

임차인이 임대한 건물에 800만원 상당의 시설비를 들여 가건물을 설치하고 내부 수리공사를 함.

원고패
원고 패소 (청구 800만원)
84나4616·서울고등법원·1985-12-19

부재자 재산관리인이 선임된 상태에서 법원의 공시송달 결정을 받아 판결을 송달함

원고패
원고 패소
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...