원고가 소외1로부터 할부금 미납 상태인 기계를 받아 보관하던 중 피고가 몰래 기계를 옮김.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2009나3904 민사 사건(2009년 11월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 6월 10일, 소외1은 소외2로부터 양말셋팅기 1대를 18,000,000원에 할부로 구매하면서 소유권은 할부금 전액을 낼 때까지 소외2에게 유보된다는 약속을 했다.
- 소외1은 할부금을 제대로 내지 못했고, 2007년 6월 21일 원고에게 13,000,000원의 채무 변제를 못해 기계를 팔아달라며 기계를 넘겼다.
- 2007년 11월 24일, 피고는 원고 몰래 그 기계를 다른 장소로 옮겼다.
- 원고는 자신이 기계의 소유권을 가지고 있다고 주장하며 피고에게 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 소외1로부터 기계를 받아 소유권이 자신에게 있다고 주장하며 피고가 기계를 옮긴 것에 대해 손해배상을 요구했다. 쟁점은 원고가 기계의 소유권을 실제로 취득했는지와 피고의 행위가 소유권 침해인지였다. 법원은 원고의 소유권 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소유권유보 약속에 따라 할부금 전액을 내기 전까지는 소유권이 소외2에게 있었고, 소외1도 소유권자가 아니었다.
- 원고가 소외1로부터 기계를 받았지만, 소외1에게 기계를 팔 권리가 없었으므로 원고가 소유권을 취득했다고 볼 수 없다.
- 원고는 기계를 받을 때 소외1이 할부금을 제대로 내지 못한 사실을 알고 있었고, 소유권이 누구에게 있는지 확인할 주의 의무가 있었으나 이를 하지 않았다.
- 따라서 원고가 선의로 기계를 받았다고 볼 수 없으며, 소유권 취득 주장은 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
소유권유보 조건이 있는 할부 구매 물건은 할부금을 모두 내야 소유권이 이전된다. 원고가 기계를 받았지만, 할부금을 다 내지 않은 상태였고, 원고가 소유권을 취득했다고 보기 어려워 손해배상 청구가 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 한정승인 상속인들이 특정물 채권자에게 상속재산을 이전한 것을 부당변제라며 손해배상을 청구함
원고가 소외1에게 연대보증 계약 체결 권한을 위임하고, 민사소송에서 이를 부인하며 무고함.
재개발 구역 내 부동산을 수용 후에도 피고들이 임대차를 통해 간접 점유했다는 주장에 대한 손해배상 청구
원고가 임대차 종료 후 피고가 신규 임차인으로부터 시설비 명목의 돈을 받은 것을 문제 삼음
원고가 피고에게 담보로 맡긴 냉동 갈치와 절단게의 출고를 요청했으나, 피고가 보관료 미납을 이유로 출고를 거부함
토지 5필지 매매 후 이행불능으로 손해배상 청구
원고가 피고에게 LPG 공급계약상 지위를 승계했다며 손해배상을 청구한 사건
중개업자가 다가구주택 임대차계약을 중개하면서 선순위 임차인 보증금 내역을 제대로 확인·설명하지 않고 넘어감
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
원고가 소외1로부터 매수한 토지를 피고 명의로 등기한 후, 피고가 원고 동의 없이 소외2에게 매도함
원고가 채무자의 토지보상금 채권을 압류했으나, 피고 공사가 이를 유가증권으로 공탁하고 공탁관이 채무자에게 이를 인도하자 원고가 손해배상을 청구함.
원고의 선대가 사정받은 토지에 대해 피고가 소유권보존등기를 마친 후 제3자에게 이전하여 원고가 소유권을 상실함.
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
피고가 원고의 소유 토지에 대해 소유권보존등기를 하고 이를 제3자에게 매도함.
위조된 판결서로 부동산 소유권이전등기를 마친 것을 믿고 2억 5천만 원을 대여함
등기관이 허위 소유권이전등기를 실행하여 원고가 근저당권 설정 후 대여하였으나 담보권 상실
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
원고에게 돈을 빌린 피고들이 담보로 가등기를 설정한 뒤 본등기를 마쳐 원고의 근저당권이 말소되게 함
소외 1 사망 후 피고 1이 예금을 무단 인출하고 피고들이 부동산 등기를 진행함
선박 동업 과정에서 실제 구입대금을 속여 투자금을 받아낸 피고에게 손해배상을 청구함.
원고가 과거 토지를 소외인에게 명의신탁했다고 주장하며, 피고들이 그 명의수탁자 지위를 승계했으나 소송 중 제3자에게 토지를 처분함
수임인이 위임인을 속여 토지 매매대금 차액 3억 50만 원을 횡령함
원고가 권리가 없는 사람으로부터 부동산 지분을 매수하였다.
등기공무원이 매매대금 확인 없이 집행문을 부여해 원고 지분이 부당하게 이전됨.
국가가 허락 없이 사유지에 소유권보존등기를 하고 이를 제3자에게 매도함.
소외 1이 원고 명의로 은행 계좌를 개설하고 5억 원을 편취함.
위조된 주민등록증과 인감증명서로 실제 소유자 행세를 한 사람에게서 토지를 매수하고 매매대금 8억 9,500만 원을 지급함
원고들이 피상속인의 토지에 대해 피고 대한민국이 보존등기를 하고 제3자에게 소유권을 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요