수임인이 위임인을 속여 토지 매매대금 차액 3억 50만 원을 횡령함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2009나947 민사 사건(2009년 12월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제1019조 제1항, 민법 제1026조 제2호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 소외 6이 소유한 토지를 한국토지공사가 매도 권유하자, 소외 6은 소외 1에게 매도를 위임했습니다.
- 소외 1은 1990년 11월 13일 한국토지공사에 토지를 10억 1,800만 원에 매도하고 대금을 수령했습니다.
- 소외 6이 1991년 10월 사망 직전, 아들인 원고에게 소외 1에 대한 매매대금 반환채권을 증여했습니다.
- 원고가 1992년 11월 말 귀국하여 반환을 요구하자, 소외 1은 토지가 평당 50만 원, 총 7억 1,750만 원에 매도되었다고 속여 차액 3억 50만 원을 횡령했습니다.
- 원고는 소외 1을 신뢰하여 1992년 12월 1일 1억 원에 대해 준소비대차계약을 체결했고, 이후 2,000만 원을 변제받았습니다.
- 소외 1이 2007년 사망하자, 상속인들인 피고들이 소송을 수계했습니다.
한눈에 보는 결론
소외 1이 소외 6을 대리하여 토지를 10억 1,800만 원에 매도하고도 원고에게는 7억 1,750만 원에 매도한 것처럼 속여 차액 3억 50만 원을 횡령했습니다. 원고가 뒤늦게 이를 알게 되어 손해배상을 청구했고, 법원은 소외 1의 상속인들에게 손해배상 책임이 있다고 판결했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외 1은 위임인인 소외 6을 대리하여 토지를 실제보다 낮은 가격에 매도한 것처럼 원고를 기망하여 차액을 횡령했으므로, 채무불이행 또는 불법행위에 해당합니다.
- 원고는 소외 1의 기망행위로 인해 3억 50만 원의 손해를 입었고, 이에 대한 배상책임이 인정됩니다.
- 소외 1의 사망으로 상속인들이 그 채무를 상속하므로, 피고들은 각 상속분에 따라 손해배상금을 지급할 의무가 있습니다.
- 원고의 손해배상청구권은 소멸시효가 완성되지 않았고, 불항소합의도 인정되지 않아 항소는 적법합니다.
핵심 정리
이 사건은 대리인이 위임인을 기망하여 매매대금 차액을 횡령한 경우, 손해배상 책임이 인정된다는 점을 보여줍니다. 또한, 상속인들이 피상속인의 불법행위로 인한 채무를 상속받을 수 있음을 확인했습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 명의신탁한 부동산을 피고 2가 허락 없이 팔아 횡령하고, 1,200만 원을 속여 받음.
위조된 판결서로 부동산 소유권이전등기를 마친 것을 믿고 2억 5천만 원을 대여함
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
원고가 소외1로부터 매수한 토지를 피고 명의로 등기한 후, 피고가 원고 동의 없이 소외2에게 매도함
위조된 주민등록증과 인감증명서로 실제 소유자 행세를 한 사람에게서 토지를 매수하고 매매대금 8억 9,500만 원을 지급함
부동산을 명의신탁 받은 후 임의로 처분하고, 거짓말로 1,200만 원을 편취함
원고가 권리가 없는 사람으로부터 부동산 지분을 매수하였다.
원고가 채무자의 토지보상금 채권을 압류했으나, 피고 공사가 이를 유가증권으로 공탁하고 공탁관이 채무자에게 이를 인도하자 원고가 손해배상을 청구함.
국가가 허락 없이 사유지에 소유권보존등기를 하고 이를 제3자에게 매도함.
소외 1이 원고 명의로 은행 계좌를 개설하고 5억 원을 편취함.
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
피해자 명의를 사칭한 자가 부정 발급받은 인감증명서로 은행에서 부동산 담보 대출금을 편취함
소외 1 사망 후 피고 1이 예금을 무단 인출하고 피고들이 부동산 등기를 진행함
피고가 원고의 소유 토지에 대해 소유권보존등기를 하고 이를 제3자에게 매도함.
소외 1이 위조한 서류로 부동산 소유권 이전등기를 마치고, 원고가 이를 믿고 근저당권 설정 후 대여금 지급
피고 1이 원고를 기망하여 임대차보증금 1억 원을 편취한 사건
공증인이 위조된 주민등록증 사본만으로 약속어음 공정증서를 작성해 주면서 사채 사기 피해가 발생함.
부동산가압류 신청 후 등기촉탁 시 등기의무자 표시가 등기부와 달라 각하됨
등기관이 허위 소유권이전등기를 실행하여 원고가 근저당권 설정 후 대여하였으나 담보권 상실
등기공무원이 매매대금 확인 없이 집행문을 부여해 원고 지분이 부당하게 이전됨.
계엄 합동수사본부의 압박으로 부동산을 국가에 헌납하는 기부서를 제출하고 소유권이전등기를 넘겨줌
소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생
공인중개사의 권유로 부동산을 매수했으나 전매에 실패해 계약금을 포기하고 계약을 해제함.
토지 매매 위임 후 추가 매매대금 횡령 주장
차용금의 담보로 유치원 부동산에 근저당권을 설정해 줄 것을 법무사에게 위임했으나, 법무사가 유치원 교육용 부동산은 담보로 제공할 수 없다는 사실을 확인하지 못해 담보권을 실행하지 못하게 되자 손해배상을 청구한 사건입니다.
원고가 한정승인 상속인들이 특정물 채권자에게 상속재산을 이전한 것을 부당변제라며 손해배상을 청구함
임대인 대리권 확인 없이 임대차계약을 중개하고 보증금을 지급하게 함.
부동산소개업자와 공모해 허위 계약서로 토지를 실제 시세보다 비싸게 매수하도록 속임.
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
경매 낙찰 후 등기공무원 과실로 손해배상 청구
재개발사업에서 원고 소유 토지가 현금청산 대상임에도 조합과 구청장이 이를 누락해 소유권을 상실함.
원고가 소외1로부터 할부금 미납 상태인 기계를 받아 보관하던 중 피고가 몰래 기계를 옮김.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요