상해2008고합45수원지방법원 1심2008-07-16 선고검수완료
노숙 청소년들이 피해자들을 폭행하고 재물을 훔쳐 사망에 이르게 함
피고 1: 징역 4년피고 234: 징역 단기 2년 장기 3년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인들은 노숙 생활을 하면서 청소년들과 함께 피해자들을 폭행하고 재물을 빼앗았다.
- 피고인 1은 피해자 중 한 명에게 여러 차례 얼굴을 때려 상처를 입혔다.
- 피고인 1, 3, 4는 다른 피해자를 폭행해 뇌출혈로 사망하게 만들었다.
- 피고인 1은 다른 피해자들로부터 공갈로 돈과 물건을 받았고, 피해자의 집에서 재물을 훔쳤다.
- 피고인 2도 다른 피해자의 집에서 재물을 훔쳤다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 노숙 생활 중 피해자들을 폭행하고 재물을 훔친 혐의를 받았다. 특히 피고인 1, 3, 4는 피해자를 폭행해 사망에 이르게 한 점이 쟁점이었다. 법원은 이들의 행위를 인정해 피고인 1에게 징역 4년, 피고인 2, 3, 4에게 각각 징역 2년에서 3년의 형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 피해자를 폭행해 상처를 입히고, 일부 피해자는 이로 인해 사망에 이르렀다는 증거와 진술이 있었다.
- 피해자와 관련된 여러 증인 진술과 현장 증거들이 피고인들의 행위를 뒷받침했다.
- 피고인들이 처음에는 범행을 부인했으나, 이후 자백과 일관된 진술이 나왔다.
- 피고인들이 노숙자 청소년으로서 사회적 경험과 인식 능력이 부족했지만, 범행 사실을 부인할 합리적 근거가 없었다.
- 일부 증거 수집 과정에 미흡한 점이 있었으나, 전체적인 증거와 진술을 종합해 범행을 인정했다.
핵심 정리
피고인들은 노숙 생활 중 피해자들을 폭행하고 재물을 훔쳤으며, 그 중 일부 피해자는 폭행으로 인해 사망했다. 법원은 이들의 범행을 인정해 실형을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유1건
- 피고인들의 무책임한 행동에 의하여 어린 피해자가 사망하였음에도 범행을 부인
↓ 감경 사유1건
- 피고인들이 노숙생활을 하며 방황하고 미숙한 10대 청소년들
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요