상해2008고합45수원지방법원 1심2008-07-16 선고검수완료

노숙 청소년들이 피해자들을 폭행하고 재물을 훔쳐 사망에 이르게 함

피고 1: 징역 4년피고 234: 징역 단기 2년 장기 3년

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2008고합45 상해 사건(2008년 7월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 234 징역 단기 2년 장기 3년이다. 적용 법조는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항, 형법 제257조 제1항, 형법 제259조 제1항 외 4개이다.

양형 비교

상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인들은 노숙 생활을 하면서 청소년들과 함께 피해자들을 폭행하고 재물을 빼앗았다.
피고인 1은 피해자 중 한 명에게 여러 차례 얼굴을 때려 상처를 입혔다.
피고인 1, 3, 4는 다른 피해자를 폭행해 뇌출혈로 사망하게 만들었다.
피고인 1은 다른 피해자들로부터 공갈로 돈과 물건을 받았고, 피해자의 집에서 재물을 훔쳤다.
피고인 2도 다른 피해자의 집에서 재물을 훔쳤다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 노숙 생활 중 피해자들을 폭행하고 재물을 훔친 혐의를 받았다. 특히 피고인 1, 3, 4는 피해자를 폭행해 사망에 이르게 한 점이 쟁점이었다. 법원은 이들의 행위를 인정해 피고인 1에게 징역 4년, 피고인 2, 3, 4에게 각각 징역 2년에서 3년의 형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들이 피해자를 폭행해 상처를 입히고, 일부 피해자는 이로 인해 사망에 이르렀다는 증거와 진술이 있었다.
피해자와 관련된 여러 증인 진술과 현장 증거들이 피고인들의 행위를 뒷받침했다.
피고인들이 처음에는 범행을 부인했으나, 이후 자백과 일관된 진술이 나왔다.
피고인들이 노숙자 청소년으로서 사회적 경험과 인식 능력이 부족했지만, 범행 사실을 부인할 합리적 근거가 없었다.
일부 증거 수집 과정에 미흡한 점이 있었으나, 전체적인 증거와 진술을 종합해 범행을 인정했다.

핵심 정리

피고인들은 노숙 생활 중 피해자들을 폭행하고 재물을 훔쳤으며, 그 중 일부 피해자는 폭행으로 인해 사망했다. 법원은 이들의 범행을 인정해 실형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

19 / 19건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2015노3742·대전지방법원·2016-03-31·2심·일부 유죄/무죄

피고인들이 공동으로 피해자들에게 상해를 가하고 강요 행위를 하다 미수에 그침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치