민사2006가합252대전지방법원 1심2006-12-28 선고검수완료

남한제지와 재정난에 처한 풍만제지가 합병을 진행함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2006가합252 민사 사건(2006년 12월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 상법 제523조, 증권거래법 시행령 제84조의7이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 8월 1일, 남한제지(상장회사)와 풍만제지(비상장회사)가 합병을 완료함.
  • 풍만제지는 만성 적자와 자본잠식 상태로 재정적 어려움을 겪고 있었고, 남한제지와 합병해 구조조정을 시도함.
  • 원고는 남한제지 주식을 보유한 주주로서 합병 계약서의 내용 누락, 채무가 많은 회사와의 합병, 합병비율의 불공정 등을 이유로 합병 무효를 주장하며 소송 제기.
  • 법원은 합병 절차가 적법하게 진행되었고, 합병비율 산정도 외부 평가를 거쳐 공정하게 이루어졌다고 판단함.
  • 원고의 주장은 받아들여지지 않아 소송이 기각되고, 소송 비용은 원고가 부담하게 됨.

한눈에 보는 결론

남한제지와 풍만제지의 합병이 무효라고 주장한 주주 원고의 소송은, 합병 절차와 비율 산정이 적법하고 공정하다는 법원의 판단에 따라 받아들여지지 않고 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 풍만제지는 심각한 재정난으로 자본잠식 상태였으며, 합병을 통해 구조조정을 추진하는 것이 필요했다고 봄.
  • 합병비율은 남한제지의 상장회사 특성을 반영해 외부 회계법인의 적정 평가를 거쳐 산정되었고, 풍만제지의 가치 산정도 관련 법령에 따라 이루어짐.
  • 합병 절차는 이사회 결의, 주주총회 승인, 채권자 이의 제출 기간 등 법적 요건을 충족함.
  • 원고가 주장한 합병계약서 내용 누락이나 불공정 합병비율 주장은 구체적 증거나 법적 근거가 부족함.
  • 남한제지와 풍만제지의 합병은 기업집단 내 구조조정 차원에서 적법하게 진행된 것으로 평가됨.

핵심 정리

남한제지와 재정난에 처한 풍만제지의 합병은 법적 절차와 평가 기준에 따라 적법하게 이루어졌다. 이에 따라 합병 무효를 주장한 주주의 소송은 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
32 / 32건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2006나2331·서울동부지방법원·2008-01-16·2심·원고 승소

피고 회사가 법적 절차를 거치지 않고 무효인 주식병합을 진행하자, 구주권을 소지한 원고들이 자신들이 정당한 주주임을 확인하고 명의개서를 요구한 사건입니다.

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
74%
99가합1830·청주지방법원·2000-04-28·1심·기각

우리사주조합 조합원들이 피고 회사의 주주총회 결의 취소를 요구하는 소송을 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
76나2887·서울고등법원·1977-04-07·2심·기각

피고 회사가 1976년 4월 16일 이사회 결의로 신주 2,100주를 발행하였으나, 원고가 이에 대해 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
84가합1013·수원지방법원·1986-08-20·1심·원고 패소

원고가 피고 회사의 주주총회 및 이사회 결의가 무효 또는 부존재임을 확인해 달라고 청구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2003나86161·서울고등법원·2005-03-30·2심·기각

국민은행과 주택은행의 합병 절차에 문제를 제기하며 무효를 주장하는 소송을 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
64나1216·서울고등법원·1965-07-02·2심·원고 패소

주주총회 소집 통지를 받지 못했다며 결의 무효를 주장함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
71%
2008나23608·서울고등법원·2008-11-28·2심·기각

원고가 피고의 임시주주총회에서 이사 선임 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
91가합3925·서울지방법원서부지원·1991-08-02·1심·기각

일부 주주에게 소집 통지를 하지 않고 주주총회를 소집하여 임원 선임 결의를 함

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2014나2051549·서울고등법원·2015-11-13·2심·원고 패소

원고가 2014년 3월 28일 피고 회사 주주총회 결의 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
71%
77나232·서울고등법원·1977-07-07·2심·원고 패소

원고들이 피고 회사의 1975년 12월 26일 임시 주주총회 결의가 없음을 확인해 달라고 청구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
71%
2015나2012015·서울고등법원·2015-11-05·2심·원고 일부 승소

주주가 회사에 회계장부 등 열람을 청구했으나 회사가 거부하고 소송 중 신주를 발행해 지분율을 낮춤

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
74나1595·서울고등법원·1976-10-27·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사의 전신 주주임에도 제3자가 원고를 사칭해 주권을 발행받자, 원고가 주식 발행과 이익배당금을 청구함.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2008나3157·광주고등법원·2009-02-27·2심·기각

원고들이 피고 회사 주주총회 결의 취소를 요구하며 소송을 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
84가합212·수원지방법원·1984-10-31·1심·원고 승소

피고회사가 절차상 문제가 있는 임시주주총회와 이사회 결의를 진행함

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
71%
2022가합517317·서울중앙지방법원·2023-02-09·1심·각하

원고들이 피고 회사의 임시주주총회 결의에 대해 부존재 또는 무효 확인을 구한 사건.

현재기각
비교각하
종합 유사도
71%
2020가합13546·제주지방법원·2021-04-15·1심·원고 패소

피고 회사의 2019년 임시주주총회에서 결의가 이루어졌으나, 원고가 그 무효를 주장하며 소송을 제기함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2008가합2790·인천지방법원부천지원·2009-02-13·1심·기각

피고회사의 임시주주총회에서 원고를 해임하고 새로운 이사를 선임함

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
2017가합202672·대구지방법원·2018-04-27·1심·기각

피고 회사의 2015년 3월 19일 이사회에서 주주배정 신주발행 결의를 하고 신주를 발행함

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
2021나16092·수원고등법원·2022-09-22·2심·기각

원고가 피고 회사와 주식 매매예약을 체결하고 담보금을 지급한 후, 피고가 신주를 발행하자 신주발행 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
2007가합5499·수원지방법원·2007-09-21·1심·원고 패소

피고가 최대주주에게 제3자배정 방식으로 신주를 발행하고 자회사 주식을 현물출자받음.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2008가합6916·서울남부지방법원·2009-01-23·1심·원고 패소

피고 회사가 2008년 초 네 차례에 걸쳐 신주를 발행함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2007나65674·서울고등법원·2008-08-11·2심·원고 일부 승소

피고 회사가 외국인 투자 유치를 위해 2006년 1월과 3월 두 차례 신주를 발행함.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2015가합697·대전지방법원천안지원·2016-10-14·1심·원고 패소

소수주주가 회사의 회계장부 열람 및 복사를 요구하다가 주식매수청구권을 행사함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2019나2010079·서울고등법원·2019-08-23·2심·원고 패소

주주가 경영진의 부정행위를 의심하여 회계장부 열람·등사를 청구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2017나24253·부산고등법원창원재판부·2018-07-12·2심·원고 승소

원고가 피고 회사의 주주임을 확인받고 주주총회 결의가 무효임을 주장함

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2014가합26757·청주지방법원·2015-10-15·1심·기각

합자회사 무한책임사원들이 대표사원의 권한상실 선고와 지분소유권 확인·사원변경등기를 청구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
2017가합2297·전주지방법원·2020-10-29·1심·원고 승소

주주총회에서 적대적 인수합병 안건에 대해 결의 요건을 출석 주주의 90%, 발행 주식의 70% 이상으로 지나치게 높게 정함.

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2008가합4141·대전지방법원천안지원·2009-04-10·1심·원고 승소

피고 회사가 주주총회에서 자본감소 결의를 하면서 원고들에게 통지하지 않고 위임장 위조를 통해 의결권을 행사함

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2009나2888·대전고등법원·2009-09-25·2심·원고 승소

원고가 주주총회 소집통지를 받지 못했다고 주장하였으나, 피고 회사는 적법하게 소집통지를 보냈음을 입증함.

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2006가합10396·서울북부지방법원·2007-09-21·1심·원고 승소

주택재건축정비사업조합 설립을 위한 동의서에 비용 부담 항목을 비워둔 채 제출함

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2014가합525979·서울중앙지방법원·2014-11-21·1심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사에 주주명부 및 실질주주명부 열람과 복사를 청구함

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2016가합1829·울산지방법원·2017-06-08·1심·각하

조합원총회에서 임원 선출과 과거 결의 확인 안건을 표결하고, 일부 조합원에게 총회 통지가 누락됐다는 다툼이 생김

현재기각
비교각하
종합 유사도
70%
【원 고】 【피 고】 남한제지 주식회사(소송대리인 법무법인 태평양 담당변호사 윤성운외 2인) 【변론종결】2006. 11. 30. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고와 풍만제지 주식회사 사이의 2005. 8. 1.자 합병을 무효로 한다. 【이 유】1. 기초사실 가. 당사자의 지위 (1) 피고는 1957. 2. 25. 각종 지류의 제조가공 및 판매업 등을 목적으로 하여 설립된 회사로서 주권상장법인이고, 풍만제지 주식회사(이하 ‘풍만제지’라 한다)는 1965. 12. 23. 각종 펄프 및 지류의 제조 판매업 등을 목적으로 하여 설립되었다가 아래 마.항과 같이 2005. 8. 1. 피고에게 흡수합병(이하 ‘이 사건 합병’이라 한다)된 회사로서 주권비상장법인이었으며, 계성제지 주식회사(이하 ‘계성제지’라 한다)는 1966. 6.경 각종 지류 제조업 등을 목적으로 하여 설립된 회사로서 주권비상장법인이다. (2) 피고, 풍만제지 및 계성제지 등은 계성제지의 최대주주인소외 1 및 그 특수관계인들이 사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트