저작권·지식재산권2011고단1199서울중앙지방법원 1심2011-05-31 선고검수완료
파일공유 사이트를 운영하며 회원들이 불법 저작물을 업로드하고 다운로드하도록 방조함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2010년 4월부터 2011년 3월까지 피고인 2 주식회사의 대표로서 파일공유 사이트를 운영했다.
- 이 사이트는 회원들이 불법 저작물을 업로드하고 다운로드할 수 있게 했으며, 약 54,211건의 불법 파일이 올라왔고 426,715회 다운로드가 이뤄졌다.
- 피고인 1은 사이트 운영을 통해 약 3,738만 원의 수익을 얻었고, 회원 유치를 위해 다양한 이벤트를 진행했다.
- 저작권 보호 요청을 받았음에도 불구하고 불법 저작물을 삭제하거나 차단하지 않고, 업로더 정보를 익명으로 처리해 불법 행위를 방조했다.
- 사이트는 영화, 방송물, 소프트웨어 등 다양한 불법 콘텐츠를 쉽게 검색하고 다운로드할 수 있도록 카테고리별로 체계적으로 관리했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 파일공유 사이트를 운영하며 회원들이 불법 저작물을 업로드하고 다운로드하는 것을 알면서도 이를 막지 않고 방조해 저작권법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 불법 저작물 유통을 인지하고도 적절한 조치를 취하지 않았는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 6월에 집행유예 2년과 벌금 7백만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 사이트 운영을 통해 불법 저작물이 대량으로 유통되는 사실을 잘 알고 있었다.
- 저작권 보호 요청을 받고도 불법 파일을 삭제하거나 차단하지 않고, 오히려 회원 유치를 위한 이벤트를 벌여 불법 유통을 조장했다.
- 업로더 정보를 익명으로 처리해 불법 업로드를 쉽게 하도록 방치했다.
- 사이트 내 검색 기능을 통해 불법 콘텐츠를 쉽게 찾을 수 있게 하여 다운로드를 유도했다.
- 이로 인해 피고인 1은 상당한 수익을 얻었고, 불법 저작물 유통을 방조한 책임이 인정되었다.
핵심 정리
피고인 1은 파일공유 사이트를 운영하며 불법 저작물이 대량으로 유통되는 것을 알면서도 이를 막지 않고 오히려 조장하는 행위를 했다. 법원은 이러한 행위를 저작권법 위반 방조로 보고 처벌했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유3건
- 피고인이 벌금을 초과하는 범죄전력이 없는 점
- 피고인이 불법업로드 방지를 위하여 노력한 점
- 피고인이 깊이 반성하고 있는 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요