파일공유 사이트를 운영하며 회원들이 불법 저작물을 업로드하고 다운로드하도록 방조함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2011고단1199 저작권·지식재산권 사건(2011년 5월 31일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6월 집행유예 2년 + 벌금 7,000,000원이다. 적용 법조는 저작권법 제136조 제1항, 형법 제32조 제1항, 저작권법 제141조 외 8개이다.
양형 비교
저작권·지식재산권 1심 판결 전체(23건)로 보면 실형 9%, 집행유예 17%, 벌금 39%, 무죄 30%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2010년 4월부터 2011년 3월까지 피고인 2 주식회사의 대표로서 파일공유 사이트를 운영했다.
- 이 사이트는 회원들이 불법 저작물을 업로드하고 다운로드할 수 있게 했으며, 약 54,211건의 불법 파일이 올라왔고 426,715회 다운로드가 이뤄졌다.
- 피고인 1은 사이트 운영을 통해 약 3,738만 원의 수익을 얻었고, 회원 유치를 위해 다양한 이벤트를 진행했다.
- 저작권 보호 요청을 받았음에도 불구하고 불법 저작물을 삭제하거나 차단하지 않고, 업로더 정보를 익명으로 처리해 불법 행위를 방조했다.
- 사이트는 영화, 방송물, 소프트웨어 등 다양한 불법 콘텐츠를 쉽게 검색하고 다운로드할 수 있도록 카테고리별로 체계적으로 관리했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 파일공유 사이트를 운영하며 회원들이 불법 저작물을 업로드하고 다운로드하는 것을 알면서도 이를 막지 않고 방조해 저작권법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 불법 저작물 유통을 인지하고도 적절한 조치를 취하지 않았는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 6월에 집행유예 2년과 벌금 7백만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 사이트 운영을 통해 불법 저작물이 대량으로 유통되는 사실을 잘 알고 있었다.
- 저작권 보호 요청을 받고도 불법 파일을 삭제하거나 차단하지 않고, 오히려 회원 유치를 위한 이벤트를 벌여 불법 유통을 조장했다.
- 업로더 정보를 익명으로 처리해 불법 업로드를 쉽게 하도록 방치했다.
- 사이트 내 검색 기능을 통해 불법 콘텐츠를 쉽게 찾을 수 있게 하여 다운로드를 유도했다.
- 이로 인해 피고인 1은 상당한 수익을 얻었고, 불법 저작물 유통을 방조한 책임이 인정되었다.
핵심 정리
피고인 1은 파일공유 사이트를 운영하며 불법 저작물이 대량으로 유통되는 것을 알면서도 이를 막지 않고 오히려 조장하는 행위를 했다. 법원은 이러한 행위를 저작권법 위반 방조로 보고 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도인터넷 파일 공유 사이트에 40,848점의 저작물 불법 업로드
2016년 11월 10일 직원들이 무단 복제한 프로그램을 회사 업무에 사용함
광고대행업 법인의 직원들이 저작권이 있는 프로그램을 무단 복제해 업무에 사용함.
해외 출판사의 도서를 무단으로 요약·번역하여 인터넷에서 유료로 판매함
1995년 이전 저작물을 수정하고 새로운 저작물로 발행함
임상연구 논문을 허락 없이 복제해 판매 허가 신청 서류와 광고에 사용함
피고인들이 'Be The Reds' 도안이 인쇄된 티셔츠를 입은 모델 사진을 인터넷에 무단으로 게시함
공동으로 만든 연극 대본을 고소인 동의 없이 뮤지컬 대본으로 무단 사용함
저작권자의 동의 없이 논문을 복제하여 식약청에 제출하고 이를 홈페이지와 신문에 게재함.
피고인이 인터넷 사이트를 통해 클래식 음원을 유료로 전송하여 판매함
피고인이 EBS 상표를 무단으로 사용하고, EBS 수능특강 모의고사 문제를 활용한 동영상 강의를 온라인에 올림.
저작권 있는 미술작품을 변형해 벽화를 제작하고, 이를 음식점에 전시함
피고인이 피해자의 번역본을 허락 없이 인터넷에 게시하며 저작권을 침해함
피고인이 피해자의 저작물 47개를 무단으로 자신의 SNS에 게시하며 성명표시권과 동일성유지권을 침해함
피고인이 인기 일본 만화 캐릭터를 본뜬 미니블록 제품을 허락 없이 판매함.
직원이 개인 노트북에 불법 복제 프로그램을 설치해 업무에 사용함
피고인이 피해자의 글을 허락 없이 복사해 자신의 페이스북에 게시함.
번역본 무단 전시로 저작권 침해
피고인들이 저작권 관리 명목으로 무단 사진 사용자를 상대로 과도한 손해배상금과 합의금을 요구함.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인이 벌금을 초과하는 범죄전력이 없는 점
- 피고인이 불법업로드 방지를 위하여 노력한 점
- 피고인이 깊이 반성하고 있는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요