판사·서울중앙지방법원

임성철

총 사건
13등록
맡은 형사
7건
평균 형량
2년 8개월전체 대비 +3.9%
결과 유형별 양형
실형 4건평균 3년 11개월
집유 3건평균 1년 1개월
벌금 1건평균 1000.0억원
무죄 3건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +3.9%

7건의 형사 사건 평균 2년 8개월

한눈에 보는 결론

서울중앙지방법원 임성철 판사가 선고한 형사 판결 12건(2010~2018년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 사기 4건, 횡령 1건, 도박·사행 1건이다. 그중 1심 판결 9건의 결과는 실형 3건, 집행유예 3건, 벌금 1건, 무죄 2건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 5건의 형량은 무거운 편이다(가벼운 쪽 0건, 중간 1건, 무거운 쪽 4건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:사기횡령저작권·지식재산권 침해강도병역법위반저작권·지식재산권

형사 판결

12건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 무거운 편으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
5건
가벼운 쪽 0 · 중간 1 · 무거운 쪽 4
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
71번째
오차 ±21 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 8개월 길게
실형 판결끼리 4건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 3건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 56번째 (11건 기준)
이 판사
25%
25%
33%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 3년 11개월 · 다른 판사 평균 2년 4개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
100%
다른 판결 평균 40% · 1건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 1건 중 유지 1 · 감형 0 · 증형 0 · 무죄로 0

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사
100%
1건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 5개 카테고리
사기
평균 3년 8개월
3건+87%
저작권·지식재산권
평균 6개월
1건-52%
병역법위반
평균 1년 6개월
1건+73%
도박·사행
평균 5년
1건+150%
항공·선박 안전
평균 10개월
1건-4%

시기별 양형 추이

1733506620102012
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

12건
결과 분포:실형4(33%)집유3(25%)벌금1(8%)무죄3(25%)결과 미상1(8%)
2018노737·서울중앙지방법원·2018-10-12·횡령

투자자에게서 투자일임을 받고 외화증권 및 외화파생상품 매매 지시를 함

무죄
무죄
2017노4280·서울중앙지방법원·2018-04-27·도박·사행

해외 스포츠토토 사이트를 중계하며 불법 도박장을 운영하고 국내 자금을 관리함.

실형
5년 (실형)
2009고단6996·서울중앙지방법원·2012-02-21·저작권·지식재산권 침해

자동차 하이브리드 제어장치의 소스코드와 설명 자료를 중국 자동차 회사에 전달하는 데 관여했다는 혐의를 받았다.

무죄
무죄
2010고단5730·서울중앙지방법원·2012-01-05·사기

음료 회사들이 여러 차례 만나 가격 인상 시기와 인상 폭을 합의하고 실제로 가격을 올림

벌금
벌금 1000.0억원
2011고합1470·서울중앙지방법원·2012-01-05·사기

장기 이식을 받으려는 사람과 장기 판매자를 연결해 주면서 가족관계증명서와 재직증명서를 위조해 이식 승인을 받아냄

실형
2년 (실형)
2010고단4307·서울중앙지방법원·2011-07-07·부정수표·신용카드

피고인들이 금융위원회의 허가 없이 보증보험계약을 체결하고 수수료를 받음

무죄
무죄
2010감고21·서울중앙지방법원·2011-06-02·강도

지하철역에서 70세 피해자의 지갑을 빼앗으려다 저항하자 얼굴을 때려 코에 상해를 입힘

결과 미상
(형량 미입력)
2011고단1292·서울중앙지방법원·2011-06-02·병역법위반

여호와의 증인 신도로서 공익법무관 교육소집 통지서를 받고도 정당한 사유 없이 기한까지 입소하지 않음

실형
1년 6개월 (실형)
2011고단1199·서울중앙지방법원·2011-05-31·저작권·지식재산권

파일공유 사이트를 운영하며 회원들이 불법 저작물을 업로드하고 다운로드하도록 방조함.

집유
6개월 집유 2년 + 벌금 700만원
2010고단5647·서울중앙지방법원·2011-04-07·항공·선박 안전

피고인 1이 미공개 정보를 이용해 차명계좌로 공소외 2 회사 주식을 대량 매수함.

집유
10개월 집유 2년 + 벌금 500만원

민사 판결

1건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 1건

50%원고 우세
일부 승소 1(100%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

1건
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...