민사2002나60438서울고등법원 1심2003-06-13 선고검수완료

피고가 항소 포기하여 사건 소송이 종료된 사안

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2002나60438 민사 사건(2003년 6월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

이 사건은 원고가 법인 이사회 결의의 무효를 주장하며 제기한 소송에서, 1심 판결에 불복해 항소했던 피고(법인)가 스스로 항소를 포기함에 따라 소송이 어떻게 마무리되었는지를 다룬 재판입니다. 법원은 피고가 항소를 포기한 시점에 이미 소송이 끝났다고 판단하였으며, 피고 측을 돕던 참가인들의 항소 주장 또한 받아들이지 않았습니다.

무슨 일이 있었나

  • 원고는 피고 법인이 2000년부터 2001년까지 여러 차례에 걸쳐 진행한 이사회 결의들이 법적으로 무효라며 소송을 제기하였습니다.
  • 1심 재판부는 2002년 9월 19일에 판결을 내렸고, 피고는 2002년 9월 27일에 해당 판결문을 전달받았습니다.
  • 피고는 판결에 불복하여 항소할 수 있는 기간 내인 2002년 10월 1일, 법원에 공식적으로 '항소권을 포기하겠다'는 서류를 제출하였습니다.
  • 이 과정에서 피고 측을 돕기 위해 소송에 참여했던 보조참가인들은 자신들이 독자적으로 항소를 제기할 권리가 있다고 주장하며 2002년 10월 7일에 다시 항소를 제기하였습니다.
  • 결과적으로 법원은 피고의 항소 포기 시점에 소송이 이미 종료되었는지, 아니면 보조참가인들의 항소로 소송이 계속될 수 있는지를 판단하게 되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고가 항소 기간 내에 법원에 항소 포기서를 제출한 사실이 기록상 명확하므로, 그 즉시 1심 판결의 효력이 확정되어 소송은 종료된 것으로 보았습니다.
  • 피고를 돕던 보조참가인들은 자신들이 '공동소송적 보조참가인'이라며 독자적인 항소 권한을 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
  • 법원은 보조참가인들이 피고와 법률적 이해관계는 있을지라도, 판결의 효력을 직접적으로 받는 당사자 지위에 있지는 않다고 보았습니다.
  • 따라서 보조참가인들에게는 피고의 의사와 상관없이 독자적으로 항소를 제기할 자격이 없다고 판단하여, 이들의 주장을 받아들이지 않고 소송 종료를 선언하였습니다.

핵심 정리

이 사건은 소송 당사자인 피고가 항소를 포기하면 그 즉시 소송이 확정되어 종료된다는 점을 명확히 한 사례입니다. 또한, 소송을 돕는 보조참가인은 당사자가 아니기에 피고의 항소 포기라는 의사를 뒤집고 독자적으로 소송을 이어갈 수 없다는 점을 분명히 하였습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
27 / 27건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011나38921·서울고등법원·2011-06-10·2심·각하

항소기간 2주 경과 후 항소장 제출

현재원고 패소
비교각하
종합 유사도
78%
2007나974·광주고등법원·2008-01-18·2심·원고 패소

원고들이 근로복지공단에 대한 배당액 조정을 요구하며 소송을 제기함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
77%
2024나37710·서울중앙지방법원·2025-03-12·2심·원고 패소

원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
77%
2017나4031·부산지방법원·2017-11-16·2심·각하

제1심 원고 승소 후 피고가 항소기간 도과

현재원고 패소
비교각하
종합 유사도
76%
2016나2040932·서울고등법원·2017-03-17·2심·원고 패소

원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2019나69902·수원지방법원·2020-01-30·2심·기각

원고가 두 차례 변론기일에 출석하지 않고, 이후 기일지정신청을 하였다.

현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
75%
2004나4856·광주지방법원·2005-03-23·2심·원고 패소

원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2023나2645·서울고등법원춘천재판부·2024-06-13·2심·원고 패소

원고가 피고에게 1,050,330,767원과 이자 지급을 요구하는 소송을 제기함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2009재나440·서울고등법원·2010-09-10·2심·기각

피고가 제1심 패소 후 항소했다가 항소를 취하한 후, 실질적 대표이사의 배임행위로 항소취하가 무효라고 주장하며 재심을 청구함.

현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
74%
2013나2023400·서울고등법원·2014-01-07·2심·각하

원고가 항소장에 피고의 주소를 기재하지 않아 법원이 보정을 명하였고, 원고가 기간 내에 이를 이행하지 않아 항소장이 각하되었다.

현재원고 패소
비교각하
종합 유사도
74%
2021라5036·인천지방법원·2021-08-03·2심·원고 승소

항소장 제출 시 인지대 367,000원 미납 및 각하명령

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2008나18918·부산고등법원·2009-05-27·2심·원고 패소

원고가 피고들에 대해 15억 7,300만 원의 출급권이 있다고 확인해 달라는 청구를 제기함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2019나36831·서울서부지방법원·2019-11-28·2심·원고 패소

제소전 화해조서에 기한 강제집행 불허 청구

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2015나2022456·서울고등법원·2016-06-09·2심·원고 패소

원고가 피고에 대한 청구를 제기한 사건

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2012나5870·대전고등법원·2014-04-09·1심·원고 승소

피고가 원고에게 1억 3천6백만 원과 이자를 지급하지 않아 소송이 진행됨

현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2012나31823·수원지방법원·2013-04-25·2심·기각

피고의 항소 기각 및 항소 비용 부담 판결

현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
74%
2010나69201·서울고등법원·2012-06-08·2심·원고 패소

미국 워싱턴주 법원에서 피고를 상대로 손해배상 소송을 제기해 결석판결을 받아낸 뒤, 이를 한국에서 강제집행하기 위해 집행판결을 신청함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2018나53149·부산고등법원·2018-11-14·2심·원고 패소

피고의 단체교섭 이행 거부에 대한 원고의 청구

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2009나10791·서울고등법원·2009-06-05·2심·원고 패소

원고 승계참가인이 회생채권 금액 확정을 위해 법원에 청구함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2020나17661·수원고등법원·2021-08-05·2심·원고 패소

원고가 척추 수술과 관련해 피고 병원에 4억 4천만 원이 넘는 치료비 지급을 청구함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2009나10131·대구지방법원·2010-01-28·2심·원고 패소

채무자가 채무초과 상태에서 피고에게 근저당권을 설정함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2014나1426·부산고등법원·2015-05-14·2심·기각

원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.

현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
73%
2008나15527·부산지방법원·2009-01-16·2심·원고 패소

원고가 피고에게 31,420,900원과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2015나2074891·서울고등법원·2016-07-01·2심·원고 패소

원고 1, 2의 피고에 대한 66,760,000원 및 50,070,000원 청구

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2017나108552·대전지방법원·2019-01-18·2심·판단 없음

소외 3의 부동산 지분에 대해 여러 차례 근저당권 설정등기를 하였다.

현재원고 패소
비교판단 없음
종합 유사도
73%
2010가합1077·대구지방법원·2011-04-29·1심·원고 패소

매수인이 원룸건물을 사들이면서 임대수익과 대출이자를 잘못 안내받아 손해를 봤다며 매도인과 중개업자를 상대로 돈을 돌려달라고 소송을 냄

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2009나57899·서울고등법원·2010-09-03·2심·원고 패소

원고 직원이 피고 직원에게 뇌물을 제공하여 입찰 참가 자격이 제한됨.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 【피고보조참가인】 【제1심판결】 수원지방법원 2002.9.19. 선고 2002가합2457 판결 【변론종결】2003.5.2. 【주 문】 1. 이 사건 소송은 2002.10.1. 피고의 항소 포기로 종료되었다. 2. 이 사건 소송 종료 이후의 소송비용은 피고보조참가인들의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2000.11.18.자 이사회에서 피고보조참가인1을 피고 법인의 이사 및 이사장으로 선임한 결의, 2000.12.7.자 이사회에서 피고보조참가인1에게 새로운 이사 영입문제를 전권 위임한 결의, 2000.12.21.자 이사회에서 피고보조참가인2,3,4,5를 피고 법인의 이사로 각 선임한 결의, 2001.4.2.자 이사회에서 피고보조참가인6을 피고 법인의 이사로 선임한 결의, 2001.7.2.자 이사회에서 피고보조참가인7,8을 피고 법인의 이사로 각 선임한 결의는 무효임을 확인한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 먼저, 원고의 피고에 대한 이 사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트