민사2008나15527부산지방법원 2심2009-01-16 선고검수완료

원고가 피고에게 31,420,900원과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고가 피고에게 31,420,900원의 돈과 지연손해금을 달라는 소송을 냄.
  • 원고는 2008년 9월 3일부터 판결 선고일까지 연 6%, 그 다음부터는 연 20%의 지연손해금을 요구함.
  • 1심 법원인 부산지방법원은 원고의 청구를 받아들이지 않음(기각).
  • 원고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소심 법원도 원고의 청구를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

원고가 피고에게 돈과 지연손해금을 달라고 소송을 냈으나, 1심과 항소심 모두 원고의 요구를 받아들이지 않아 패소했다. 쟁점은 원고가 요구한 금전 청구의 타당성이었으며, 법원은 이를 인정하지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심 판결 이유를 항소심에서 그대로 받아들여 인용함.
  • 원고의 청구가 이유 없다고 판단함.
  • 법원은 원고가 요구한 금전 지급 청구와 지연손해금 청구가 정당하지 않다고 봄.
  • 이에 따라 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용도 원고가 부담하도록 결정함.

핵심 정리

원고가 피고에게 돈을 달라고 소송을 냈으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 1심과 항소심 모두 원고의 청구를 기각해 원고가 패소했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트