민사2015나2022456서울고등법원 2심2016-06-09 선고검수완료

원고가 피고에 대한 청구를 제기한 사건

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2015나2022456 민사 사건(2016년 6월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 피고를 상대로 토지 지분 이전등기 말소 등을 청구하는 소송을 제기했습니다.
  • 제1심 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
  • 원고는 이에 불복하여 항소했지만, 항소심 법원도 원고의 항소를 기각했습니다.
  • 원고는 해당 토지가 체비지 또는 보류지라고 주장했으나, 법원은 관리처분계획에서 체비지로 정한 바가 없다고 판단했습니다.
  • 또한 원고는 경매절차에서 우선매수권을 행사할 수 있어야 한다고 주장했으나, 법원은 원고가 매각기일 당시 공유자였음을 증명하지 못했다고 보았습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 피고에 대해 제기한 청구가 법원에서 받아들여지지 않아 패소했습니다. 쟁점은 토지가 체비지인지 여부와 경매절차의 적법성 등이었으나, 법원은 원고의 주장을 모두 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 체비지나 보류지는 환지계획이나 관리처분계획에서 미리 정해져야 하는데, 이 사건 토지는 그러한 계획에서 체비지로 정해진 바가 없다고 판단했습니다.
  • 설령 이 사건 토지가 체비지라 하더라도, 도시정비법 제55조 제1항이 적용되어 원고의 주장은 이유 없다고 보았습니다.
  • 원고의 우선매수권 주장에 대해, 법원은 원고가 매각기일까지 공유자였음을 인정할 증거가 없어 받아들이지 않았습니다.
  • 피고의 지분 취득 범위에 대한 원고의 주장도, 관련 증거를 종합할 때 이유 없다고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 토지가 체비지인지 여부와 경매절차의 적법성이 쟁점이 되었으나, 법원은 원고의 주장을 모두 기각했습니다. 체비지 여부는 관리처분계획에서 명시적으로 정해져야 하며, 우선매수권을 행사하려면 매각기일 당시 공유자임을 증명해야 함을 보여줍니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
19 / 19건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2020나17661·수원고등법원·2021-08-05·2심·원고 패소

원고가 척추 수술과 관련해 피고 병원에 4억 4천만 원이 넘는 치료비 지급을 청구함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
86%
2015나2074891·서울고등법원·2016-07-01·2심·원고 패소

원고 1, 2의 피고에 대한 66,760,000원 및 50,070,000원 청구

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
84%
2024나37710·서울중앙지방법원·2025-03-12·2심·원고 패소

원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
84%
2018나53149·부산고등법원·2018-11-14·2심·원고 패소

피고의 단체교섭 이행 거부에 대한 원고의 청구

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
84%
2023나2645·서울고등법원춘천재판부·2024-06-13·2심·원고 패소

원고가 피고에게 1,050,330,767원과 이자 지급을 요구하는 소송을 제기함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
83%
2014나1426·부산고등법원·2015-05-14·2심·기각

원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.

현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
82%
2016나2040932·서울고등법원·2017-03-17·2심·원고 패소

원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
82%
2007나974·광주고등법원·2008-01-18·2심·원고 패소

원고들이 근로복지공단에 대한 배당액 조정을 요구하며 소송을 제기함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
82%
2004나4856·광주지방법원·2005-03-23·2심·원고 패소

원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
82%
2007나11355·대구고등법원·2008-08-22·2심·원고 패소

원고가 피고에게 2억 6천9백33만3천3백30원과 지연이자 지급을 요구함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
81%
2008나18918·부산고등법원·2009-05-27·2심·원고 패소

원고가 피고들에 대해 15억 7,300만 원의 출급권이 있다고 확인해 달라는 청구를 제기함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
81%
2009나57899·서울고등법원·2010-09-03·2심·원고 패소

원고 직원이 피고 직원에게 뇌물을 제공하여 입찰 참가 자격이 제한됨.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
81%
2008나15527·부산지방법원·2009-01-16·2심·원고 패소

원고가 피고에게 31,420,900원과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
80%
2013가합13166·인천지방법원·2014-06-12·1심·원고 패소

상가조합이 조합원들에게 회계자료 열람·등사를 허용했다며 강제집행 불허를 구한 사건

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
80%
2010나1697·광주고등법원·2010-11-05·2심·원고 패소

주식회사 단석산업이 부동산 경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
80%
2010가합1077·대구지방법원·2011-04-29·1심·원고 패소

매수인이 원룸건물을 사들이면서 임대수익과 대출이자를 잘못 안내받아 손해를 봤다며 매도인과 중개업자를 상대로 돈을 돌려달라고 소송을 냄

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
80%
2019나10352·대전고등법원·2019-08-22·2심·원고 패소

이텍산업 주식회사가 정부와 체결한 연구개발 용역계약에 따라 연구개발 확인서 발급을 요청함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
80%
2009허6526·특허법원·2010-08-18·1심·원고 패소

원고가 보유한 광지향성 필름 관련 특허에 대해 피고가 무효를 주장했고, 특허심판원이 이를 받아들이자 원고가 이에 불복하여 심결 취소를 청구함.

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
80%
2010나55318·서울고등법원·2010-11-04·2심·원고 패소

원고가 피고들에게 9,660만 원과 지연손해금 지급을 요구하며 소송을 제기함

현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
79%
【원고, 항소인】 학교법인 이화학당 (소송대리인 법무법인(유한) 율촌 담당변호사 김태건 외 2인) 【피고(선정당사자), 피항소인】 ○○○ (소송대리인 변호사 유어녕) 【제1심판결】 서울서부지방법원 2015. 4. 8. 선고 2014가합6015 판결 【변론종결】2016. 4. 7. 【주 문】 1. 원고의 피고(선정당사자)에 대한 항소를 기각한다. 2. 제1심판결 중 원고의 선정자 소외 2에 대한 부분을 다음과 같이 변경한다. 원고의 선정자 소외 2에 대한 청구를 기각한다. 3. 원고와 피고(선정당사자) 사이에 생긴 항소비용 및 원고와 선정자 소외 2 사이에 생긴 소송총비용은 모두 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 원고에게, 서울 서대문구 (지번 8 생략) 학교용지 609㎡ 중 323/609 지분에 관하여, ① 피고(선정당사자, 이하 ‘피고’라고만 한다) ○○○은 서울서부지방법원 2014. 3. 28. 접수 제9910호로 마친 지분전부이전등기의, ② 선정자 소외 3은 같은 법원 2014. 4. 10. 접수 제11757호로 마친 지

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트