이창형
1건의 형사 사건 평균 3년
한눈에 보는 결론
서울고등법원 이창형 판사가 선고한 형사 판결 15건(2002~2025년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 공정거래·담합 2건, 방화·실화 2건, 약사·식품·의료 2건이다.
많이 다룬 죄명의 전체 형량:약사·식품·의료특정경제범죄법위반(사기)사기마약 수입·제조건축·주택법위반
형사 판결
15건양형 경향
같은 조건 사건과 비교같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다
- 피해 회사 대표이사로서 거래처를 속여 회사 계좌로 35억 원을 빌린 뒤 회사 업무와 무관한 용도로 사용함2023노811 · 특정경제범죄법위반(사기) · 2025-01-23 · 피해액 5억~50억원이 판결징역 3년 집행유예같은 조건 가운데징역 2년(10건)가벼운 쪽
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 1개 카테고리시기별 양형 추이
형사 사건
15건피해 회사 대표이사로서 거래처를 속여 회사 계좌로 35억 원을 빌린 뒤 회사 업무와 무관한 용도로 사용함
피고인이 자신이 근무하는 사무실에서 팀장과 방문자의 사적인 대화를 몰래 핸드폰으로 녹음함
근로복지공단 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소 청구
담배를 제조공장에서 물류센터로 옮긴 후 물류센터에서 반출할 때 부담금을 부과받은 것에 대해 다툼
원고가 참가인에게 기술자료를 요구해 제공받은 뒤 이를 활용해 자체 스크린 프린터 장비를 개발함
전 총장이 교무위원회 심의 없이 5일간 임시휴업을 결정하고, 대학원위원회가 교수회 심의 없이 내규를 제·개정함.
해커가 사전대입공격으로 알툴즈 이용자의 알패스 정보를 유출하여 피고가 원고에게 시정조치 등을 부과한 사건.
지입차주가 OO회사1과 위탁계약을 맺고 문서파쇄 업무를 수행함
가맹본부가 점주협회 활동을 이유로 가맹점에 과도한 매장점검을 하고 계약갱신을 거절했으며, 가맹계약 시 홍보전단지 구매를 강제함
자동차 부품 제조사들이 얼터네이터 시장에서 상권 분할 및 입찰 담합을 함
민사 판결
21건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 21건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
21건원고 측 차량이 현수막 작업 중 도로 2차로를 점용한 피고 차량을 들이받아, 작업 중이던 망인이 추락했습니다.
고속도로 결빙 사고 뒤 원고가 결빙주의 배너표지 등 새 시설물을 설치하고, 그 비용을 피고에게 청구함
중국 회사가 레이저머신 3세트를 대한민국에 수출하는 매매계약을 체결하고 일부 대금만 지급받아 미지급 물품대금을 청구함
골프클럽 평일회원이 등급제와 연회비 제도로 예약 우선권이 차등 부여되어 자신의 예약권이 침해되었다며 예약권 침해금지청구 소송을 제기함
임대차보증금 3억 4천만 원을 돌려받지 못한 임차인이 전세금안심대출보증을 맡은 보증기관을 상대로 보증금 반환을 요구함.
원고가 피고에게 촉매제를 공급하고 이에 대한 대금을 청구함
모야모야병 수술 전 조영술 검사를 받으면서 검사 과정과 위험성에 대해 충분한 설명을 요구함.
피고가 학교 부지로 협의취득한 토지가 택지개발사업에 편입됨
망인이 엑스레이 검사 중 실신하여 쓰러진 사건
망아가 보호자 없이 수심 1m 수영장 풀장에 혼자 들어가 익사함.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요