행정2020누47535서울고등법원 2심2021-02-03 선고검수완료
근로복지공단 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소 청구
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 근로복지공단을 상대로 유족급여와 장의비를 지급하지 않은 처분을 취소해 달라는 소송을 제기했습니다.
- 1심 법원(서울행정법원 2019구합73697)은 원고의 청구를 기각했습니다.
- 원고는 이에 불복하여 항소했습니다.
- 항소심 법원은 1심 판결의 이유가 정당하다고 인용하여 원고의 항소를 기각했습니다.
- 항소심 변론은 2021년 1월 13일에 종결되었습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 근로복지공단이 유족급여와 장의비를 지급하지 않은 처분이 부당하다며 소송을 제기했으나, 1심 법원이 원고의 청구를 기각했고, 항소심도 1심 판결이 정당하다고 보아 원고의 항소를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심 법원은 1심 판결의 이유가 타당하다고 보아 이를 그대로 인용했습니다.
- 원고가 항소심에서 제출한 새로운 주장이나 증거가 없었습니다.
- 법원은 원고의 청구가 이유 없다고 판단하여 항소를 기각했습니다.
핵심 정리
이 사건은 행정처분에 불복하는 소송에서 1심 판결이 정당하면 항소심에서도 같은 결론이 나올 수 있음을 보여줍니다. 또한, 유족급여와 장의비 지급 요건을 충족하지 못하면 공단의 부지급 처분이 적법할 수 있습니다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요