근로복지공단 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소 청구
한눈에 요약
서울고등법원 2020누47535 행정 사건(2021년 2월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 근로복지공단을 상대로 유족급여와 장의비를 지급하지 않은 처분을 취소해 달라는 소송을 제기했습니다.
- 1심 법원(서울행정법원 2019구합73697)은 원고의 청구를 기각했습니다.
- 원고는 이에 불복하여 항소했습니다.
- 항소심 법원은 1심 판결의 이유가 정당하다고 인용하여 원고의 항소를 기각했습니다.
- 항소심 변론은 2021년 1월 13일에 종결되었습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 근로복지공단이 유족급여와 장의비를 지급하지 않은 처분이 부당하다며 소송을 제기했으나, 1심 법원이 원고의 청구를 기각했고, 항소심도 1심 판결이 정당하다고 보아 원고의 항소를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심 법원은 1심 판결의 이유가 타당하다고 보아 이를 그대로 인용했습니다.
- 원고가 항소심에서 제출한 새로운 주장이나 증거가 없었습니다.
- 법원은 원고의 청구가 이유 없다고 판단하여 항소를 기각했습니다.
핵심 정리
이 사건은 행정처분에 불복하는 소송에서 1심 판결이 정당하면 항소심에서도 같은 결론이 나올 수 있음을 보여줍니다. 또한, 유족급여와 장의비 지급 요건을 충족하지 못하면 공단의 부지급 처분이 적법할 수 있습니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- '업무→우울증→자살' 순차적 인과관계 인정해야2021-11-23
해석·평가대법원이 업무와 우울증, 자살 사이의 순차적 인과관계를 인정한 것은 기존 판례가 요구하던 삼중의 인과관계 증명 부담을 완화한 것으로 평가된다. 전문가들은 이번 판결이 업무상 재해 인정 범위를 넓히는 계기가 될 수 있다고 보면서도, 여전히 유족이 1단계 인과관계를 증명해야 하는 어려움은 남아 있다고 지적한다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요