원고들이 근로복지공단에 대한 배당액 조정을 요구하며 소송을 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2007나974 민사 사건(2008년 1월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들이 제주지방법원에 배당절차에 관한 소송을 제기함.
- 원고들은 피고인 근로복지공단에 대한 배당액 약 8,231만 원을 삭제하고, 자신들의 배당액을 청구금액으로 변경해 달라고 요구함.
- 1심 법원은 원고들의 청구를 받아들이지 않고 원고들의 주장을 기각함.
- 원고들은 1심 판결에 불복하여 항소를 제기함.
- 항소심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 원고들의 항소를 모두 기각함.
- 항소 비용은 원고들이 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
원고들이 근로복지공단에 대한 배당액 조정과 자신의 배당액 변경을 요구하며 소송을 냈으나, 법원은 1심 판결이 정당하다고 판단해 원고들의 항소를 모두 받아들이지 않았다. 쟁점은 배당액 조정의 적법성이었으며, 결과적으로 원고들의 주장은 인정되지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결의 이유를 그대로 인정하여 법적 판단에 문제가 없다고 봄.
- 원고들의 주장이 법적으로 타당하지 않아 받아들일 수 없다고 판단함.
- 배당절차에 관한 법률과 판례에 비추어 원고들의 요구가 근거가 부족하다고 판단함.
- 항소심에서 새로운 증거나 사유가 제시되지 않아 1심 결론을 유지함.
- 법원은 원고들의 항소가 이유 없으므로 기각하는 것이 적절하다고 봄.
핵심 정리
원고들이 근로복지공단에 대한 배당액 조정을 요구했으나, 법원은 1심 판결이 정당하다고 보고 원고들의 항소를 모두 기각했다. 배당액 변경 요구는 법적으로 인정받지 못했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함
원고가 부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 소송을 제기함
원고가 부동산 강제경매 배당금액을 줄여달라고 법원에 요청함
주식회사 단석산업이 부동산 경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함
원고 승계참가인이 회생채권 금액 확정을 위해 법원에 청구함
원고가 부동산 임의경매 배당금액을 변경해 달라고 법원에 요청함
원고가 쌍용중공업 주식회사 등에게 선박 근저당권 말소등기 절차 이행을 요구하며 소송을 제기함
부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함
원고 1, 2의 피고에 대한 66,760,000원 및 50,070,000원 청구
원고의 항소 기각.
원고들의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다
원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.
매수인이 원룸건물을 사들이면서 임대수익과 대출이자를 잘못 안내받아 손해를 봤다며 매도인과 중개업자를 상대로 돈을 돌려달라고 소송을 냄
원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함
원고가 피고에 대한 청구를 제기한 사건
채권자가 가처분 결정 위반을 주장하며 집행문 부여를 신청했고, 법원 사무관이 이를 발급해 강제집행이 이뤄짐
원고 회사가 배당금 배분에 대해 이의를 제기하며 배당표 수정을 요구함
상가조합이 조합원들에게 회계자료 열람·등사를 허용했다며 강제집행 불허를 구한 사건
원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함.
원고가 피고들에게 1억 7천2백만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고에게 2억 6천9백33만3천3백30원과 지연이자 지급을 요구함
농업협동조합중앙회가 부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함
원고가 부동산 임의경매 배당금액을 변경해 달라고 요구함.
원고가 보유한 광지향성 필름 관련 특허에 대해 피고가 무효를 주장했고, 특허심판원이 이를 받아들이자 원고가 이에 불복하여 심결 취소를 청구함.
피고의 항소 기각 및 항소 비용 부담 판결
원고가 척추 수술과 관련해 피고 병원에 4억 4천만 원이 넘는 치료비 지급을 청구함
창고업체가 보관 중인 냉동대구를 수입업체의 출고 요청만 믿고 운송주선업체를 거쳐 제2의 매수인에게 넘겨줌
원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요