민사2007나11355대구고등법원 2심2008-08-22 선고검수완료

원고가 피고에게 2억 6천9백33만3천3백30원과 지연이자 지급을 요구함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 피고에게 2억 6천9백33만3천3백30원의 금액과 이에 대한 지연이자를 요구하는 소송을 제기했다.
  • 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각하는 판결을 내렸다.
  • 원고는 1심 판결에 불복하여 항소했다.
  • 2심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인정하며 원고의 항소를 기각했다.
  • 항소 비용은 원고가 부담하게 되었다.

한눈에 보는 결론

원고가 피고에게 금전 지급과 지연이자를 요구했으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 1심 판결을 유지했다. 쟁점은 원고의 청구가 법적으로 타당한지 여부였으며, 결과적으로 원고의 요구는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 2심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 원고의 청구가 정당하지 않다고 판단했다.
  • 원고가 요구한 금액과 지연이자 지급 청구에 대해 법적 근거가 부족하다고 본 것으로 보인다.
  • 항소심에서 새로운 판단이나 증거가 제시되지 않아 1심 판단을 유지했다.
  • 법원은 원고의 항소를 받아들이지 않고 비용 부담도 원고에게 지웠다.

핵심 정리

원고가 피고에게 금전 지급을 요구했으나 법원은 이를 인정하지 않았다. 1심과 2심 모두 원고의 주장을 받아들이지 않아 원고가 패소했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트