민사2006나2836서울고등법원 2심2006-05-18 선고검수완료

원고들이 자신들이 피고 교회의 대표자 지위에 있지 않음을 확인해 달라는 소송을 냄.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2006나2836 민사 사건(2006년 5월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 3명이 피고 교회의 대표자 자격이 자신들에게 없다는 것을 법원에 확인해 달라는 소송을 냄.
  • 1심 법원은 원고들의 청구를 받아들이지 않고 기각함.
  • 원고들은 1심 판결에 불복해 항소를 제기함.
  • 항소심 법원도 1심 판결이 옳다고 판단하여 원고들의 항소를 기각함.
  • 항소 비용은 원고들이 부담하게 됨.

한눈에 보는 결론

원고들이 자신들이 피고 교회의 대표자가 아니라고 확인해 달라는 소송을 냈으나, 법원은 원고들의 주장을 받아들이지 않고 기각했다. 쟁점은 원고들이 교회의 대표자 지위에 있는지 여부였으며, 법원은 원고들이 대표자 지위에 있지 않다는 점을 인정하지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심 판결 이유를 그대로 인정하여 원고들의 주장을 받아들이지 않음.
  • 원고들이 피고 교회의 대표자 지위에 있지 않다는 점을 입증하지 못함.
  • 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 인용하며 항소를 기각함.
  • 항소심 법원은 원고들의 청구가 근거 없다고 판단함.

핵심 정리

원고들이 자신들이 피고 교회의 대표자가 아니라고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않고 원고들의 청구를 받아들이지 않았다. 항소도 기각되어 원고들의 주장은 법적으로 인정받지 못했다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
29 / 29건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2022나2023495·서울고등법원·2023-05-25·2심·원고 승소

원고 교회가 피고들이 운영위원 지위에 없고, 2021년 4월 18일 임시 공동의회 결의가 존재하지 않음을 확인해 달라고 소송을 냄

사실 서술 유사
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
86%
2025가합10801·서울중앙지방법원·2025-09-05·1심·기각

재단법인이 교단 대표 이사의 임기 만료를 앞두고 교단의 추천 의사 확인 없이 이사회 결의로 중임을 결정함

현재기각
비교기각
종합 유사도
79%
2021나22455·수원고등법원·2022-03-31·2심·원고 패소

원고가 자신이 피고 조합의 조합원임을 확인받기 위해 소송을 제기함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
78%
2023나20043·광주고등법원·2023-06-28·2심·원고 승소

피고 교회 교단 탈퇴 결의 무효 확인 청구

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
78%
2018가합55963·광주지방법원·2019-05-23·1심·각하

피고 문중 총회에서 소외 4를 대표자로 추가 선임하고 망 소외 1이 대표자에서 사임하는 결의가 이루어짐

현재기각
비교각하
종합 유사도
78%
2007나86404·서울고등법원·2008-08-28·2심·각하

원고가 2006년 임시총회에서 소외 1을 회장으로 선임한 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교각하
종합 유사도
78%
2008재가합20·대전지방법원서산지원·2009-02-05·1심·기각

종중 회장 선임 결의 무효 확인 소송에서 회장이 원고의 청구를 받아들이자, 이에 반발한 보조참가인들이 재심을 청구하며 소송에 참여하려 한 사건입니다.

현재기각
비교기각
종합 유사도
78%
2016나2012081·서울고등법원·2016-07-08·2심·원고 패소

원고가 피고 회사의 주주임을 확인해 달라는 소송을 냈다.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
77%
2008나117688·서울고등법원·2009-06-04·2심·기각

구분소유자들이 전자투표와 서면동의를 통해 관리규약을 제정하고 관리인을 선임함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
76%
2017나24253·부산고등법원창원재판부·2018-07-12·2심·원고 승소

원고가 피고 회사의 주주임을 확인받고 주주총회 결의가 무효임을 주장함

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
76%
2014나2051549·서울고등법원·2015-11-13·2심·원고 패소

원고가 2014년 3월 28일 피고 회사 주주총회 결의 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2021가합114526·서울남부지방법원·2022-06-23·1심·기각

코로나19 상황에서 서면결의로 정관을 변경하고 회장 연임 제한 규정을 삭제함

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2009나1885·대전고등법원·2009-08-14·2심·기각

종중 대표자가 법원 허가 없이 청구인낙을 하여 조서가 작성됨

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
68나172·서울고등법원·1969-01-31·2심·기각

소집 권한 없는 자가 소집한 종중 총회에서 대표자를 선임하고 그 대표자가 소송을 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2019나23632·광주고등법원·2020-01-22·2심·원고 일부 승소

피고 조합의 임원 선임 결의 무효 주장 및 지위 부존재 확인 청구

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2011나22599·서울고등법원·2011-08-19·2심·원고 패소

주주총회 해임 결의를 거치지 않은 채 이사 해임 소송을 먼저 제기하고, 뒤늦게 임시주주총회를 열어 해임안을 상정함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2012나94171·서울고등법원·2013-09-13·2심·원고 승소

원고 교회가 피고 총회 소속 목사를 위임목사로 청빙하는 절차의 효력을 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2014가합26757·청주지방법원·2015-10-15·1심·기각

합자회사 무한책임사원들이 대표사원의 권한상실 선고와 지분소유권 확인·사원변경등기를 청구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2021나10229·광주고등법원제주재판부·2021-09-08·2심·기각

원고가 피고의 임시주주총회 결의가 무효임을 확인해 달라고 청구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
74%
2009나27270·서울고등법원·2009-10-14·2심·기각

원고가 피고 회사 임시주주총회 결의의 무효를 주장하며 소송을 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
74%
2012가합49·전주지방법원 정읍지원·2012-10-17·1심·각하

농업협동조합의 비상임감사가 감사 실시 문제로 조합과 갈등을 빚자, 대의원회가 감사해임을 의결하고 새 감사를 선임함

현재기각
비교각하
종합 유사도
74%
2009나6577·광주고등법원·2010-09-03·2심·원고 승소

원고들이 피고의 업무집행권한 상실을 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2013가합15152·수원지방법원·2014-01-23·1심·원고 패소

피고 협회 탈퇴 권한 및 회원 지위 확인 소송

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2019나2927·대전고등법원청주재판부·2020-02-12·2심·원고 승소

원고가 피고 영농조합법인에 회계장부 열람·등사를 청구함

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2022나2030356·서울고등법원·2023-06-14·2심·판단 없음

피고가 총회 소집 없이 서면 결의만으로 정관 변경 결의를 진행함

현재기각
비교판단 없음
종합 유사도
73%
2013가합79·청주지방법원·2014-08-14·1심·각하

원고가 피고를 상대로 종중원 지위와 회장 자격이 없다는 확인 소송을 제기함

현재기각
비교각하
종합 유사도
73%
2015가합111748·서울남부지방법원·2016-05-20·1심·원고 패소

법원이 허가한 주주총회 소집 권한을 근거로 7년이 지난 시점에 임시주주총회를 열어 이사를 선임한 행위가 적법한지 다툼.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2011나22193·서울고등법원·2011-12-13·2심·원고 패소

재건축조합 임시총회에서 이사 해임 결의를 함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2019나2010079·서울고등법원·2019-08-23·2심·원고 패소

주주가 경영진의 부정행위를 의심하여 회계장부 열람·등사를 청구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
【원고, 항소인】 원고 1외 2인(소송대리인 법무법인 두레 담당변호사 강민형) 【피고, 피항소인】 피고 교회(소송대리인 변호사 박형상) 【제1심판결】 서울서부지방법원 2005. 12. 2. 선고 2005가합5164 판결 【변론종결】2006. 4. 27. 【주 문】 1. 원고들의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 소외인이 피고의 대표자 지위에 있지 아니함을 확인한다. 【이 유】1. 제1심 판결의 인용 당원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 결론 따라서 제1심 판결은 정당하므로, 원고들의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 강영호(재판장) 김무신 남기주

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트