피고인이 아동·청소년이용음란물을 소지하고, 거짓말로 피해자들로부터 문화상품권을 편취함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원 2020노2310 사기 사건(2021년 5월 13일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 구 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항, 형법 제347조 제1항, 형법 제37조 전단 외 10개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2020년 2월 8일경, 피고인이 대구 서구 자신의 집에서 아동·청소년이용음란물 2,121개를 휴대전화에 저장하고 소지함.
- 2020년 3월 28일경부터 4월 21일경까지, 디스코드 채팅앱에서 음란물을 판매한다고 거짓말하며 피해자들로부터 문화상품권 약 60만원 상당을 편취함.
- 피해자 중에는 경찰서 소속 사법경찰도 있었으나, 피고인은 음란물을 판매할 의사가 없었음.
- 원심판결에서 피고인은 아동·청소년이용음란물 소지와 사기 혐의로 징역 10월을 선고받았으나, 항소심에서 일부 사실오인과 법리오해가 인정됨.
- 항소심 법원은 아동·청소년이용음란물 소지 혐의 중 영리를 목적으로 한 소지는 증거 부족으로 무죄 판단, 사기 혐의는 유죄로 인정함.
- 최종 판결로 피고인은 징역 8월과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수, 취업제한 5년, 휴대전화 몰수 명령을 받음.
한눈에 보는 결론
피고인은 아동·청소년이용음란물을 소지하고, 피해자들을 속여 문화상품권을 편취한 혐의를 받았다. 쟁점은 아동·청소년이용음란물을 영리 목적으로 소지했는지 여부였으며, 법원은 영리 목적 소지는 인정하지 않았으나 사기 행위는 인정해 징역 8월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고인이 아동·청소년이용음란물을 판매할 의도로 소지했다는 증거가 부족하다고 봄.
- 피고인이 피해자들에게 음란물을 팔겠다고 거짓말해 문화상품권을 받은 사실은 증거로 충분하다고 판단.
- 피해자 중 일부가 경찰이었으나, 피고인이 그 사실을 몰랐고 사기 의도에 변함이 없다고 봄.
- 피고인의 범행 전과, 집행유예 기간 중 범행, 다량 음란물 소지 및 사기 수법 사용 등 불리한 점을 고려함.
- 반면 피고인이 반성하고 성범죄 전과가 없으며 가족과 지인의 선처 탄원 등 유리한 점도 참작함.
- 이에 따라 원심의 일부 판단 오류를 바로잡고 형량을 조정함.
핵심 정리
피고인은 아동·청소년이용음란물을 소지했고, 이를 팔겠다고 거짓말해 피해자들로부터 문화상품권을 편취했다. 법원은 영리 목적 소지는 인정하지 않았지만, 사기 행위는 유죄로 판단해 징역 8월을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
중고거래 카페에서 물품을 보내겠다고 속여 여러 피해자로부터 40여 차례 물품대금을 송금받음
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
휴대폰을 판매한다고 속여 거래 대금을 먼저 송금받는 방식으로 피해자 15명에게서 모두 4,910,000원을 받음.
그래픽카드를 판매할 것처럼 속여 인터넷 중고거래 피해자 4명에게서 총 2,603,000원을 송금받음.
중고거래 사이트에서 물품 판매 글을 게시해 25명 피해자로부터 판매대금 편취
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인이 취업 미끼로 피해자들에게 금원을 편취한 사기 사건
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요