원고들이 식품의약품안전청 승인 없이 제대혈 줄기세포 이식수술을 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울동부지방법원 2004가합8263 민사 사건(2005년 12월 1일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 약사법 제2조, 약사법 제26조, 약사법 제26조의4 외 5개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 간경화증 또는 다발성 경화증을 앓고 있었고, 피고 의료법인과 의사가 식품의약품안전청의 허가 없이 제대혈 줄기세포를 이용한 이식수술을 시행했다.
- 피고 회사는 줄기세포를 공급하였고, 피고 의료법인은 수술을 진행했으며, 피고 회사와 대표이사는 치료 성공 사례를 홍보해 환자를 모집했다.
- 원고들은 수술 전에 치료 효과에 대한 충분한 설명을 듣지 못했고, 수술 후 병세가 뚜렷하게 좋아지지는 않았으나 악화도 없었다.
- 피고 4는 약사법 위반으로 벌금 200만 원 선고유예를 받았다.
한눈에 보는 결론
원고들은 피고 의료법인과 의사, 그리고 줄기세포를 공급한 회사와 대표이사를 상대로 승인 없는 줄기세포 이식수술에 대해 손해배상을 청구했다. 쟁점은 식품의약품안전청의 승인 없이 수술이 이루어졌는지와 그로 인한 손해 발생 여부였으며, 법원은 일부 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 의료법인과 의사는 식품의약품안전청의 허가 없이 줄기세포 이식수술을 시행한 사실이 인정되었다.
- 피고 회사는 줄기세포를 공급하고, 치료 성공 사례를 홍보하여 환자 유치에 기여했다.
- 원고들은 수술 전 치료 효과에 대한 충분한 설명을 받지 못했으며, 수술 후 병세가 호전되지 않은 점이 확인되었다.
- 다만, 수술로 인해 병세가 악화되거나 부작용이 발생한 증거는 없었다.
- 피고 4는 약사법 위반으로 형사처벌을 받았으며, 이는 손해배상 책임의 근거가 되었다.
핵심 정리
피고들은 식품의약품안전청의 허가 없이 줄기세포 이식수술을 시행하고 줄기세포를 공급했으며, 원고들은 이에 대해 손해배상을 청구했다. 법원은 일부 청구를 인정하면서도 수술로 인한 병세 악화나 부작용은 없다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도당뇨병 치료 중 한의사에게서 처방받은 한약을 복용하다 전격성 간부전이 발생해 간 이식 수술을 받음
하지연장수술을 받은 환자의 뼈가 붙지 않은 상태에서 의사가 외고정장치를 제거하는 수술을 시행함
피고 의사가 새로 구입한 공기압식 지방흡입기로 원고A1의 복부에 무료 지방흡입 시술을 하던 중 시술 부위에 염증과 유방조직 괴사가 발생함.
병원에서 수술 후 의료과실로 인해 손해배상을 청구함.
한의사가 당뇨·혈압 환자에게 한약을 처방했고, 환자가 이를 복용한 뒤 전격성 간부전이 발생해 손해배상을 청구함
원고들이 뇌사자 간이식 과정에서 피고들의 과실로 손해를 입었다며 금전을 제공하고 혈액형이 잘못 입력된 부적합 간이식을 받은 사건
당뇨 환자가 구강저 봉와직염으로 병원에서 배농 수술과 대구치 3개를 발치한 후 합병증이 악화되어 종격동염 등으로 전원됨.
성형외과 의사가 마른 체형 환자의 복부 지방 채취 부위에 함몰이 생길 수 있다는 점을 제대로 설명하지 않은 채 지방이식수술을 시행함.
피고는 원고에게 31,533,178원 지급 및 이자 지급 의무.
원고들이 피고 의사로부터 지방흡입 수술을 받은 뒤 등 부위에 대칭적인 흉터가 생기자 손해배상을 청구함
피고 병원에서 척추 수술을 받은 후 남성불임증과 사정장애 등의 합병증이 발생함.
당뇨병으로 발 감각이 둔한 상태에서 한의원 극초단파 시술을 받다가 왼쪽 발가락과 발등에 심한 화상을 입었습니다.
간 절제술을 받았으나 최종 진단이 간암이 아닌 림프구양 증식증으로 밝혀져 손해배상을 청구함
의사가 환자의 요추~천추 부위에 추간판 제거 및 인공 디스크 삽입 수술을 시행함
원고가 피고 병원에서 허벅지와 팔 지질흡입 시술을 받은 후 피부 괴사와 변형이 발생해 손해배상을 청구함
의사인 원고가 환자인 피고에게 수술 후 합의금 명목으로 1억 원을 지급하고 추가로 3억 원을 지급하기로 각서를 작성함
뇌동맥류 결찰술을 받은 환자에게 수술 뒤 뇌부종·출혈과 뇌손상이 생기고, 마비와 인지기능 장애가 남음
의사가 모발이식술 중 프로포폴 수면마취를 하면서 환자의 산소포화도 등 상태를 제대로 살피지 않고 응급처치도 소홀히 함
모야모야병 수술 전 조영술 검사를 받으면서 검사 과정과 위험성에 대해 충분한 설명을 요구함.
68세 여성이 심한 골다공증과 흉추 압박골절로 병원에서 풍선척추성형술과 신경차단술을 받은 직후 요통을 호소했으나, 의료진이 이틀 뒤에야 CT 촬영을 하는 등 경과관찰을 소홀히 함.
췌장 꼬리부분 낭성종양 제거를 위해 복강경 췌장 원위부 절제술을 받던 중 집도의가 비장을 함께 적출함
61세 원고가 병원에서 위·대장내시경 및 용종절제술(용종 15개 제거)을 받은 후 대장천공과 복강 내 농양이 발생하였고, 병원 의료진이 이상 소견에도 적절한 처치를 지연하여 상급병원 전원 후 대장절제술을 받게 됨.
원고가 성형외과 의사인 피고로부터 코·이마·볼·턱 부위 성형수술을 받은 뒤 부작용이 발생함
폐암 의심 진단을 받고 조직검사를 받던 중 출혈이 발생했으나 응급처치가 지연되어 환자가 사망함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- “제대혈 줄기세포 이용 ‘세포치료제’ 는 의약품”2005-12-02
해석·평가재판부는 줄기세포가 약사법상 의약품에 해당하며 임상계획 승인 없는 시술은 위법하다고 판시했다. 식약청은 제대혈 줄기세포 치료제가 아직 의약품으로 허가된 사례가 없고, 안전성·유효성 미입증 상태에서 효과를 과장광고하거나 과도한 시술비를 받는 것은 문제라고 지적했다. 전문가도 제대혈 줄기세포 시술이 완성된 단계가 아니어서 더 많은 검증과 연구 개발이 필요하다고 평가했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요