민사2023나56678부산고등법원 2심2024-10-24 선고검수완료

약사 자격 없이 보험급여를 부당 수령하고 부동산 지분을 형에게 이전하는 합의해제를 함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원 2023나56678 민사 사건(2024년 10월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 소외 1은 약사 자격이 없으면서 다른 약사의 이름을 빌려 약국을 운영하며 건강보험에서 받은 보험급여를 부당하게 챙겼다.
  • 국민건강보험공단(원고)은 소외 1에게 약사법과 특정경제범죄가중처벌법 위반을 이유로 124억 원이 넘는 금액을 환수처분했다.
  • 소외 1은 이 금액을 갚지 않고 체납 상태였으며, 소외 1과 피고(소외 1의 형)는 공동으로 부동산을 소유하고 있었다.
  • 2019년 소외 1은 부동산 지분 절반을 피고에게 매매 계약을 통해 이전했고, 2020년에는 합의해제를 통해 소유권 이전 등기를 다시 피고 앞으로 돌려놓았다.
  • 원고는 이 합의해제가 소외 1의 채권자들을 해치는 부당한 행위(사해행위)라고 주장하며 소송을 냈다.
  • 법원은 소외 1이 채무 초과 상태였고, 합의해제가 채권자들의 권리를 해치는 행위라고 판단해 이를 취소하고 피고에게 원상회복 의무를 지웠다.

한눈에 보는 결론

소외 1은 약사 자격 없이 약국을 운영하며 보험금을 부당 수령해 국민건강보험공단으로부터 124억 원 환수처분을 받았다. 소외 1과 피고는 부동산 지분을 매매 계약 후 합의해제로 소유권 이전 등기를 했는데, 법원은 이 합의해제가 채권자들의 권리를 해치는 부당한 행위라고 보고 이를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 소외 1은 약사 명의를 빌려 보험급여를 부당하게 받았고, 이에 대해 형사처벌을 받았다.
  • 소외 1은 채무 초과 상태였으며, 부동산 지분을 피고에게 이전하는 행위는 채권자들을 해치는 부당한 행위로 추정된다.
  • 피고가 주장한 매매대금 10억 원 지급 약속은 증거가 부족해 인정되지 않았다.
  • 합의해제는 채무불이행 해결을 위한 것이라 보기 어렵고, 피고가 선의의 수익자였다는 증거도 없었다.
  • 따라서 합의해제는 사해행위로 보고 취소되어야 하며, 피고는 원고에게 원상회복 의무를 부담한다.

핵심 정리

소외 1은 약사 자격 없이 보험금을 부당 수령해 국민건강보험공단에 큰 금액을 환수당했고, 부동산 지분을 피고에게 이전하는 과정에서 채권자들을 해하는 부당한 행위가 있었다. 법원은 이 행위를 취소하고 원상회복을 명령했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
27 / 27건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009가합6752·서울서부지방법원·2011-08-12·1심·원고 일부 승소

원고 병원이 요양급여기준을 어기고 원외처방을 발급해 약제비가 차감·징수됨.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2020나11815·광주고등법원전주재판부·2021-04-29·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 투자금 3억 2천만 원을 지급하고 양도담보계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2011나75647·서울고등법원·2013-10-17·2심·원고 일부 승소

원고 의료기관이 건강보험 요양급여 기준에 맞지 않는 원외 처방전을 발급해 피고들이 약국에 약제비를 지급함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2008가합10034·의정부지방법원·2009-07-10·1심·원고 일부 승소

채권자가 채무자의 동서에게 허위 대여금 채권을 가장해 토지 매매대금 12억 원을 지급받게 함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2007나10513·서울고등법원·2007-09-13·2심·원고 일부 승소

소외 1이 골프장 건설사업 부지 매수를 위해 피고들에게 부동산 매수를 지시하고 피고들 명의로 명의신탁 등기를 한 뒤, 원고가 소외 1에 대한 채권으로 부당이득금반환채권을 전부받아 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2014가합515682·서울중앙지방법원·2015-10-30·1심·원고 패소

원고가 피고1로부터 약국 임차권을 권리금 3억8천만원에 양수했으나 건물 매도로 약 6개월 만에 명도하였다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2005나6042·대전고등법원·2006-09-27·2심·원고 승소

조세 체납자가 타인 명의로 부동산을 낙찰받은 후 다시 다른 사람에게 명의신탁함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2009나33596·서울고등법원·2010-01-22·2심·원고 일부 승소

제약회사가 원료의약품 생산회사 지분 처분 사실을 알리지 않고 최고가 상한금액으로 약제를 판매함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2022나11386·서울고등법원인천재판부·2023-11-02·2심·원고 일부 승소

허위 매매계약으로 경매 배당금 수령한 부당이득 반환 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2013가합202018·대구지방법원·2013-11-21·1심·원고 일부 승소

의사가 아닌 사람이 의사 명의를 빌려 요양병원을 개설·운영하며 요양급여비용을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2010나115647·서울고등법원·2011-08-19·2심·원고 일부 승소

화성시 공무원이 횡령한 12억여 원을 피고1과 피고2 계좌로 송금함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2010나52982·서울고등법원·2011-06-16·2심·원고 승소

재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2012가합81888·서울중앙지방법원·2013-05-09·1심·원고 승소

대한민국 정부가 신탁된 건물을 소유하지 않은 소외인의 체납세액을 이유로 압류처분을 하고, 원고들이 공매로 매수한 건물의 압류해제를 위해 체납세액을 납부함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2011나33858·서울고등법원·2012-04-27·2심·원고 패소

원고 회사 대표가 전환사채 계약과 허위 공급계약을 체결하고, 경영권 양도 과정에서 소외3이 회사 자금을 횡령해 피고들에게 담보로 제공함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2020가합520722·서울중앙지방법원·2020-12-08·1심·원고 패소

원고가 소외 회사에 돈을 빌려주고 2순위 우선수익권을 취득한 후, 피고1과 피고2에게 신탁수익금 및 부당이득 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2018가단5036369·서울중앙지방법원·2019-01-11·1심·원고 승소

원고가 실수로 피고 2의 계좌로 약 1억 원을 송금함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2012나33107·서울고등법원·2013-02-01·2심·원고 승소

공동근저당권자가 회생절차와 공매에서 채권최고액을 초과하여 배당받음.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2016나2004264·서울고등법원·2017-02-09·2심·원고 승소

피고가 원고의 토지 지분을 정당한 권한 없이 점유하며 부당이득을 얻음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2009나32965·서울중앙지방법원·2010-03-25·2심·원고 승소

원고가 국민건강보험공단이 맡긴 돈 중 일부를 받을 권리가 있다고 주장하며 반환을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2008나6711·서울서부지방법원·2009-04-16·2심·원고 일부 승소

동생의 보험금 청구를 위해 손해사정업무를 맡기고 약정한 보수금을 지급함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2015나40905·서울중앙지방법원·2016-02-03·2심·원고 일부 승소

원고가 상속받은 아파트 지분을 피고가 독점 사용하며 임료 상당의 부당이득을 얻음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2022가단5230250·서울중앙지방법원·2023-09-26·1심·원고 승소

원고가 소외 1에게 1억 원을 빌려주고 아파트에 근저당권을 설정하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2019나11404·부산고등법원창원재판부·2019-08-29·2심·원고 패소

원고가 통원치료 가능한 상태에서 장기간 입원해 보험금을 부당하게 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2017나304053·대구지방법원·2017-09-20·2심·원고 패소

교도소 수용기간에 부과된 건강보험료와 장기요양보험료를 돌려달라며 공단을 상대로 부당이득 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2015가단207925·서울남부지방법원·2016-01-15·1심·원고 승소

소외2가 술에 취한 상태로 무보험 차량을 몰다가 피고 차량을 들이받고 보행자 소외1을 치어 사망에 이르게 함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2011나4050·서울서부지방법원·2011-09-22·2심·원고 일부 승소

원고들 명의로 투자신탁계약을 체결한 후 사망한 소외 1의 딸인 피고가 원고들 명의 통장과 도장을 이용해 수익증권을 매도하고 매도대금을 인출함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2014나17532·대구지방법원·2015-07-16·2심·원고 패소

보험계약자가 단기간에 13건의 보험에 가입한 뒤 여러 병원에 입원해 보험금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
【원고, 항소인 겸 피항소인】 국민건강보험공단 (소송대리인 변호사 소병훈) 【피고, 피항소인 겸 항소인】 피고 (소송대리인 법무법인 해인 담당변호사 고영태) 【제1심판결】 부산지방법원 2023. 9. 14. 선고 2021가합49532 판결 【변론종결】2024. 9. 12. 【주 문】 1. 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 피고와 소외 1 사이에 2020. 2. 25. 체결된 별지 부동산의 표시 기재 부동산 중 2분의 1 지분에 관한 2019. 7. 23. 자 매매계약에 대한 합의해제를 770,443,045원의 범위에서 취소한다. 나. 피고는 원고에게 770,443,045원과 이에 대하여 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%로 계산한 돈을 지급하라. 다. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 2. 소송 총비용 중 40%는 원고가 부담하고, 나머지 60%는 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고와 소외 1 사이에 2020. 2. 25. 체결된 별지 부동산의 표시 기재 부동산 중 1/2지분에 관한 2019.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트