민사78나3331서울고등법원 2심1979-05-24 선고검수완료

연놀이 중 고압전선에 감전되어 양손이 절단되는 중상을 입음.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 78나3331 민사 사건(1979년 5월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 전기사업법 제36조, 전기설비기술기준령 제112조, 전기설비기술기준령 제134조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1977년 12월 25일, 원고 이문건은 목포시 호남동의 한 골목에서 연놀이를 하던 중 연이 고압전선에 걸렸다.
  • 이문건은 철제 파이프로 연을 내리려다 22,900볼트의 고압전선과 접촉해 감전되었고, 이 사고로 양손이 절단되는 중상을 입었다.
  • 사고가 난 전선은 피고 한국전력이 설치·관리하는 특별고압전선으로, 나전선이 사용되었고 위험 표시가 없었으며, 건물과의 거리가 법적 기준에 미치지 못했다.
  • 한국전력은 전선 설치와 보존에 하자가 있음을 인정했으나, 원고 이문건도 중학생으로서 전기의 위험을 알면서도 부주의하게 행동한 점이 일부 인정되었다.
  • 원고는 사고로 인한 치료비, 장래 수입 손실, 보조기 및 의수 비용, 개호인 비용 등 손해배상을 청구했다.

한눈에 보는 결론

원고 이문건은 연놀이 중 고압전선에 감전되어 양손 절단 등 중상을 입었고, 피고 한국전력은 전선 설치와 관리에 하자가 있었던 점이 쟁점이었다. 법원은 한국전력의 설치보존 하자를 인정하면서도 원고의 일부 부주의도 참작해 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 고압전선이 법령상 요구되는 보호피복을 하지 않고 나전선을 사용했으며, 위험 표시도 없고 건물과의 거리도 기준에 미치지 못해 설치와 보존에 하자가 있다고 봄.
  • 피고가 전기공작물의 소유자이자 관리자로서 사고 예방에 필요한 주의를 다하지 않았다고 판단.
  • 원고가 중학생으로서 전기의 위험을 인지할 수 있었으나, 철제 파이프로 연을 내리려 한 부주의가 사고의 일부 원인으로 인정됨.
  • 원고의 부주의가 피고의 책임을 완전히 면하게 하지는 못해 손해배상액 산정에만 일부 반영함.
  • 원고가 입은 치료비, 장래 수입 손실, 보조기 및 의수 비용, 개호인 비용 등을 종합해 손해액을 산정함.
  • 이에 따라 피고는 원고와 가족들에게 일부 손해배상과 위자료를 지급할 책임이 있다고 봄.

핵심 정리

원고가 연놀이 중 고압전선에 감전되어 심각한 부상을 입었고, 사고 전선의 설치와 관리에 문제가 있었던 점이 인정되었다. 다만 원고의 부주의도 일부 참작되어 피고가 일부 책임을 지는 범위 내에서 손해배상 판결이 내려졌다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
19 / 19건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
80나2751·서울고등법원·1981-02-27·2심·원고 일부 승소

건물 옥상에서 쇠파이프로 배수구 작업 중 고압전선에 접촉하여 감전됨

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
79나573·서울고등법원·1979-05-18·2심·원고 일부 승소

원고 가족이 특고압 전선에 감전되어 사망한 사고로 인해 피고와 공사업자에게 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
77나66·서울고등법원·1977-04-14·2심·원고 일부 승소

망인A가 TV 안테나를 옮기던 중 고압전선에 접촉되어 감전 사망함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
80나3604·서울고등법원·1981-05-21·2심·원고 승소

감전 위험이 있는 고압전선 근처 감나무에 올라가 감을 따려다 감전사고가 발생함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
80나1167·대구고등법원·1981-02-06·2심·원고 일부 승소

건물 2층 스라브 작업 중 고압전선에 철근이 닿아 감전되어 다리에 심각한 상해를 입음

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
80나2774·서울고등법원·1981-02-04·2심·원고 패소

원고가 경찰 의뢰로 방범초소 외등 설치를 위해 고압 전주에 올라가 작업하다 감전 사고를 당함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
87나237·광주고등법원·1987-12-11·2심·원고 일부 승소

전주 이설 작업 중 안전조치가 미흡해 원고가 전주에 깔려 부상을 입음

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
80나3674·서울고등법원·1981-03-02·2심·원고 패소

망인A가 사우디 건설현장에서 전기배전판 청소 중 전원을 끄지 않고 에어불로워를 사용함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
68나1178·서울고등법원·1968-11-15·2심·원고 일부 승소

피고 회사 직원이 고압선 이설 설계 시 건물과의 안전 간격을 확보하지 않아 원고가 감전 사고를 당함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2011가단301564·서울중앙지방법원·2013-05-22·1심·원고 일부 승소

피고 회사가 고압선 인근에서 하자보수 공사를 하면서 안전조치를 제대로 하지 않아 원고가 감전 사고를 당했다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2025나12748·수원고등법원·2026-05-14·2심·원고 승소

전력공사가 도급한 배전공사 현장에서 시공업체가 무단으로 작업을 넘겨 근로자가 단독으로 고압 개폐기 투입 작업을 하다 감전으로 사망한 사고에서, 유족이 도급인인 공사와 담당 직원을 상대로 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
76나1222·대구고등법원·1977-06-01·2심·원고 일부 승소

전기가설공사장에서 콘크리트 전주에 깔려 부상당해 노동능력 19%를 상실함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
71나1345·서울고등법원·1971-07-16·2심·원고 일부 승소

전신주 고압선 수리 중 감전되어 사망한 김○○ 씨의 형수와 질녀들이 정부에 손해배상과 위자료를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
84나841·서울고등법원·1984-07-31·2심·원고 승소

피고 회사에서 통신전선 작업 중 감전사고로 원고의 아들이 사망함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
78나2820·서울고등법원·1979-05-04·3심·원고 일부 승소

버스 수리 작업 중 피복 벗겨진 전선에 감전되어 사망함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
85나861·서울고등법원·1985-07-18·2심·원고 일부 승소

아파트 공사장에서 거푸집을 조립하던 작업자가 안전시설이 없는 3미터 높이에서 추락하여 하반신 마비 등의 부상을 입고 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
80나659·서울고등법원·1981-02-03·2심·원고 일부 승소

옥상에서 쇠파이프로 배수로 작업 중 피고 소유의 22,900V 특고압전선에 접촉하여 양팔 절단

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
65%
81나1483·서울고등법원·1981-10-30·2심·원고 일부 승소

건물 옥상에서 철근을 운반하던 중 특별고압전선에 접촉하여 감전, 양측 수부 절단 등의 중상을 입음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
65%
82나3100·서울고등법원·1983-04-06·2심·원고 일부 승소

측량 작업 중 알루미늄 함척이 고압전선에 닿아 감전사망함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
63%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    전기공작물의 설치보존에 관한 하자가 인정된 사례

【원고, 항소인 겸 피항소인】 이문건 외 6건 【피고, 피항소인 겸 항소인】 한국전력주식회사 【원심판결】제1심 서울민사지방법원(78가합3175 판결) 【주 문】 1. 원고들과 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용중 원고들의 항소로 인하여 생긴 부분은 원고들의 피고의 항소로 인하여 생긴 부분은 피고의 각 부담으로 한다. 3. 원판결 주문 1항중 원고 이문건에 대하여 가집행을 선고한 부분을 초과하는 나머지 부분과 나머지 원고들에 대한 부분은 가집행할 수 있다. 【청구취지】 원고들은, 피고는 원고 이문건에게 금 30,000,000원 원고 이재화 김순임에게 각 금 300,000원, 나머지 원고들에게 각 금 100,000원 및 위 각 금원에 대한 1977.12.26.부터 완제일까지 연 5푼의 비율에 의한 금원을 지급하라는 판결을 구하였다. 【이 유】 1. 성립에 다툼이 없는 을 3호증, 원심증인 송치곤, 김선재, 박상대의 각 증언(증인 박상대의 증언중 뒤에서 믿지않는 부분 제외) 원고의 현장검증결과, 원심감정인 주정화의 감정결과 및 변론의 전취지를 종합하면, 원고 이문

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트