피고인 1과 2가 국책과제 비용을 부정하게 사용하고 회사 기술자료를 외부로 유출함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2012고단5807 배임 사건(2013년 4월 23일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 2 징역 2년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제2항, 형법 제30조 외 8개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1과 피고인 2는 국책과제 비용처리와 결제 업무를 담당하며 법인카드와 국책카드를 임의로 사용해 24회에 걸쳐 약 3억 2천만 원의 재산상 이익을 챙기고 회사에 손해를 입혔다.
- 이들은 소프트웨어 구입을 가장해 카드로 결제한 뒤 대금을 돌려받는 수법으로 16회에 걸쳐 약 3억 6천만 원 상당의 손해를 회사에 끼쳤다.
- 피고인들은 회사의 산업기술 관련 비밀자료를 외부로 유출하여 회사에 손해를 입혔다.
- 피고인 1은 배우자에게 여러 차례 폭력을 행사해 상해를 입혔고, 피고인 1과 피고인 3은 간통하였다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 피고인 2는 국책과제 비용을 부정하게 사용하고 회사의 기술자료를 유출하여 회사에 손해를 끼친 혐의를 받았으며, 피고인 1은 배우자에게 폭력을 행사하고 피고인 3과 간통한 사실도 인정되었다. 법원은 이들의 부정행위와 범죄 사실을 인정해 각각 징역 4년, 2년, 6개월(집행유예 2년)을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들은 회사의 법인카드와 국책카드를 업무 외 용도로 임의 사용해 재산상 이익을 챙기고 회사에 손해를 입혔으며, 이는 업무상 배임에 해당한다.
- 소프트웨어 구입을 가장해 카드 결제 후 대금을 돌려받는 수법으로 회사에 큰 손해를 끼친 점이 인정되었다.
- 회사의 신기술 관련 비밀자료를 외장하드, 노트북, 출력물 등으로 무단 반출해 산업기술 유출법 위반 및 업무상 배임 행위를 저질렀다.
- 이들은 기술자료 유출을 바탕으로 회사에 협박을 시도했으나 수사로 미수에 그쳤다.
- 피고인 1은 배우자에게 여러 차례 폭력을 행사해 상해를 입혔고, 피고인 1과 피고인 3은 간통한 사실이 법정에서 인정되었다.
핵심 정리
피고인들은 회사의 국책과제 비용을 부정하게 사용하고 기술자료를 유출해 회사에 큰 손해를 입혔다. 또한 피고인 1은 배우자에게 폭력을 행사하고 피고인 3과 간통하는 등 여러 범죄 행위를 저질러 법원에서 엄중한 처벌을 받았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 OO회사 영업비밀을 무단 복사·누설하고 정부출연금 약 11억 원을 허위 세금계산서 등으로 횡령함.
피고인 1, 2, 3이 피해자 회사의 영업비밀인 합금 개발 정보를 빼돌리고 회사 자산을 팔아 그 돈을 개인적으로 사용함
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
유가증권 위조 및 배임행위
피고인 3이 공소외 2 회사의 영업비밀을 유출하여 애플용 그래버 개발에 사용함.
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
피고인들이 근무하던 회사의 영업비밀인 소스코드와 회로설계 자료를 무단으로 복사해 개인 저장장치에 보관하고, 중국 회사로 이직해 이를 사용함.
피고인들이 회사 회계 업무를 악용하여 이익을 취득한 사건
피고인이 피해자 회사의 영업이익을 독점하기 위해 수주한 사건.
피고인이 자신이 대표로 있던 회사 돈으로 부실 자회사의 주식을 고가에 매수하게 하고, 관리인을 허위 사실이 담긴 유인물로 명예훼손함.
가압류된 농약 2,500상자 처분 및 업무상 배임
현대자동차의 핵심 기술 도면을 불법으로 빼내 외국에 유출하고 회사에 손해를 끼침
담수 및 발전 사업 관련 영업비밀을 무단으로 사용하여 사업계획 수립 및 입찰 제안서를 작성함.
피고인 1과 3이 회사 자금을 빼돌려 개인 빚 갚고 사채업자에게 지급함
피고인은 퇴직 후 경쟁회사에 취업하기 위해 피해 회사의 영업비밀 자료를 출력해 집으로 가져가고 이메일로 7회에 걸쳐 누설함.
차명계좌를 이용해 주식 양도소득세를 내지 않고, 계열사 자금을 부당 지원하며 업무상 배임을 저질렀다.
양형 인자
- 피고인들이 유용한 회사 공금이 거액임에도 전혀 피해회복이 안 된 점
- 회사 공금의 유용 방법이 치밀하고 계획적인 점
- 산업기술을 유출하여 거액을 갈취하려고 시도한 점
- 산업기술이 경쟁업체 등에 유출되어 사용된 것으로는 보이지 않는 점
- 공갈의 범행은 미수에 그친 점
- 피고인 1은 벌금 2회 전과뿐이고, 피고인 2는 전과가 없는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요