법무법인·법무법인

법무법인 우송

총 사건
11등록
변호 형사
10건
평균 형량
2년 11개월전체 대비 +13.3%
결과 유형별 양형
실형 5건평균 4년 1개월
집유 5건평균 1년 9개월
무죄 1건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +13.3%

10건의 형사 사건 평균 2년 11개월

형사 판결

11건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 법무법인이 변호한 사건의 형량은 같은 조건 사건보다 무거운 편으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
9건
가벼운 쪽 2 · 중간 1 · 무거운 쪽 6
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
68번째
오차 ±18 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 11개월 길게
실형 판결끼리 9건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 법무법인이 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 1건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

비교 자료가 없습니다.
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

죄명별 양형 분포

상위 5개 카테고리
사기
평균 1년 2개월
4건-41%
뇌물수수·공여
평균 2년 8개월
3건+12%
명예훼손·모욕
평균 8개월
1건-21%
배임
평균 4년
1건+146%
특정경제범죄법위반(횡령)
평균 12년
1건+254%

시기별 양형 추이

16314762201220142016
연도별 평균 형량 (개월)

변호사별 분석

법무법인 소속 변호사별 사건 수·양형 통계
5명의 변호사— 각 변호사가 맡은 사건의 양형 결과를 같은 죄명 평균과 비교해 보여줍니다. 평균보다 가벼운 형 자주 받는 변호사가 위로 정렬됐어요. 변호사명은 익명 처리, 통계는 공개 판례 표본 기반이라 단순 참고용입니다.
통계 해석 도움말
  • 맡은 사건 — 공개 판례 중 이 변호사가 변호인으로 표시된 사건 수.
  • 양형 결과 (같은 죄명 평균 대비) — 같은 죄명에서 다른 사건들이 받은 형량과 비교한 위치. "↓ 가볍게" 는 보통보다 짧은 형 또는 무죄가 많았다는 뜻.
  • 보통 받은 형량 — 유죄 사건의 형량 중앙값(50% 지점). 평균이 아니라 중앙값이라 극단치 영향 적음.
  • 표본은 공개 판례에 한정되며 사건 난이도·증거·합의 여부 등은 반영되지 않습니다. 변호 능력의 절대 평가가 아니에요.

형사 사건

11건
결과 분포:실형5(45%)집유5(45%)무죄1(9%)
2016노1041·서울동부지방법원·2016-11-04·사기

건설폐기물 처리 계약에서 용역대금을 속여 편취한 사건

집유
8개월 집유 2년 + 벌금 300만원
2016고단63·서울동부지방법원·2016-06-30·사기

건설폐기물 처리용역을 허가받지 않은 업체에 불법 재위탁하고, 정부 전자시스템에 허위 정보를 입력해 용역대금을 편취함.

집유
1년 집유 2년
2015고합162·수원지방법원·2015-07-10·뇌물수수·공여

공무원 알선 명목으로 금품을 받고, 공법심사위원·공무원에게 뇌물을 주고받으며, 근로소득을 조작해 연금을 부당 수령함

집유
2년 6개월 집유 2년 + 벌금 1,000만원
2014노4211·인천지방법원·2015-04-01·부정수표·신용카드

피고인A가 가압류된 유체동산이 포함된 점포 시설을 양수인에게 고지하고 조건부로 양도함

무죄
무죄
2013고단7947·서울중앙지방법원·2014-12-17·명예훼손·모욕

학교법인 이사장의 비리 의혹을 제기하며 허위 사실을 퍼뜨리고 법인카드 사용내역서를 불법으로 입수함.

집유
8개월 집유 2년
2013고합363·서울남부지방법원·2014-11-13·특정경제범죄법위반(횡령)

사채업자에게서 빌린 돈으로 회사를 인수한 뒤 회사 자금을 빼돌리고, 횡령 사실을 숨긴 허위 증권신고서로 유상증자를 성공시켜 자금을 조달함

실형
12년 (실형)
2014고단1805·수원지방법원·2014-10-15·사기

대학 축구부 특기생 입학을 미끼로 학부모들로부터 금원을 편취함

실형
1년 6개월 (실형)
2013고합358·수원지방법원·2013-11-08·뇌물수수·공여

아파트 보육시설 운영자 선정에 영향력을 행사하려고 입주자대표회의 임원들에게 금품과 향응을 제공함

실형
2년 (실형)
2012고합856·서울남부지방법원·2013-05-03·사기

근로복지공단 직원 지위를 이용해 산재 청탁 명목으로 3,500만원을 받고, 허위 산재 환자를 내세워 보험금을 타내는 데 공모함

실형
1년 6개월 (실형)
2012고단5807·서울중앙지방법원·2013-04-23·배임

피고인 1과 2가 국책과제 비용을 부정하게 사용하고 회사 기술자료를 외부로 유출함.

집유
4년 집유 2년
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...