기타 형사2025노860대전지방법원 2심2025-08-27 선고검수완료

에틸 알코올 사용으로 산업재해 유발 및 안전의무 불이행

피고 1: 1년 집유 3년피고 2: 징역 3년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2025노860 사기 사건(2025년 8월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제268조, 산업안전보건법 제167조 제1항, 산업안전보건법 제38조 제1항 제1호 외 4개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

사업장에서 발생한 폭발 사고로 근로자가 사망한 사건입니다. 법원은 안전 관리를 소홀히 한 경영책임자에게 실형을 선고하고, 회사에는 거액의 벌금을 부과했습니다. 사고를 직접 유발한 관리자에게는 징역형의 집행유예를 선고하였습니다.

무슨 일이 있었나

  • 관리자인 남성(피고인 1)이 회사 공정에 사용되지 않던 위험한 인화성 물질인 에틸 알코올을 독단적으로 가져와 작업에 사용했습니다.
  • 남성은 폭발 위험이 있는 기계에 에틸 알코올로 세척한 부품을 넣고 건조하는 작업을 지시했습니다.
  • 이로 인해 기계가 폭발하면서 철문이 튕겨 나갔고, 근처에 있던 동료 근로자가 머리를 맞아 사망했습니다.
  • 경영책임자인 남성(피고인 2)은 사업장의 안전보건 확보 의무를 제대로 이행하지 않았습니다.
  • 회사 측은 안전관리 시스템이 사실상 부재한 상태로 공장을 운영해 왔습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사고를 직접 유발한 남성은 자신의 잘못을 모두 인정하고 반성하고 있으며, 초범인 점과 유족과 합의한 점 등을 고려하여 형의 집행을 유예했습니다.
  • 경영책임자는 사고의 근본 원인이 회사의 안전관리 시스템 부재에 있음에도 불구하고, 재판 과정에서 자신의 책임을 회피하고 실무자에게만 책임을 떠넘기는 태도를 보였습니다.
  • 법원은 중대재해처벌법의 취지에 따라, 경영책임자가 안전보건 확보 의무를 다하지 않은 점을 엄중히 보아 실형을 선고했습니다.
  • 회사 역시 안전 시스템을 갖추지 않은 책임이 크다고 보아 거액의 벌금을 선고하였습니다.

핵심 정리

이번 판결은 산업재해가 발생했을 때 현장 실무자의 과실뿐만 아니라, 이를 방치한 경영자의 구조적 책임이 매우 무겁다는 점을 분명히 했습니다. 안전 시스템을 갖추지 않은 기업과 경영자는 사고 발생 시 엄격한 법적 처벌을 피할 수 없습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건

함께 볼 관련 판례

죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인 2는 자신의 잘못을 인정하지 않음
↓ 감경 사유1건
  • 피고인 1은 초범으로 자신의 잘못을 인정하고 반성함
【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【항 소 인】 검사 및 피고인들 【검 사】 신승헌(기소), 박재훈(공판) 【변 호 인】 법무법인(유한) 엘케이비평산 외 1인 【원심판결】 대전지방법원 홍성지원 2025. 2. 28. 선고 2024고단10 판결 【주 문】 1. 원심판결을 전부 파기한다. 2. 피고인 1을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다. 3. 피고인 2를 징역 3년에 처한다. 4. 피고인 주식회사 △△△를 벌금 5억원에 처한다. 위 피고인에 대하여 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 검사 원심이 피고인들에 대하여 선고한 각 형(피고인 1:징역 1년, 피고인 2:징역 1년 집행유예 2년, 피고인 주식회사 △△△:벌금 1억원)은 너무 가벼워서 부당하다. 나. 피고인 1 원심이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트