원고가 중앙노동위원회의 부당인사발령구제 재심판정 취소를 청구한 사건으로, 제1심에서 인용된 판결 이유를 대부…
한눈에 요약
서울고등법원 2007누2335 행정 사건(2007년 9월 5일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 중앙노동위원회가 내린 부당인사발령 구제에 관한 재심판정을 취소해 달라고 법원에 요청했다.
- 1심 법원은 원고의 요청을 받아들여 중앙노동위원회의 재심판정을 취소하는 판결을 내렸다.
- 중앙노동위원회와 관련 당사자들은 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 2심 법원은 1심 판결 이유를 대부분 인정하면서 일부 증거를 추가하고 표현을 수정했다.
- 2심 법원은 1심 판결이 정당하다고 판단해 항소를 모두 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 중앙노동위원회의 부당인사발령 구제 재심판정 취소를 요구했으나, 법원은 1심 판결 이유를 대부분 인정해 항소를 기각했다. 쟁점은 재심판정의 적법성과 타당성에 있었으며, 법원은 중앙노동위원회의 결정이 정당하다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 대부분 인용하며, 일부 문구와 증거를 보완해 사실관계를 명확히 했다.
- 평정 기준과 경력 감점 방식이 전체 직원에게 공평하게 적용된 점을 인정했다.
- 특정 직원들의 점수와 비교해도 원고 측 주장이 합리적이지 않다고 판단했다.
- 관련 법률과 행정소송법, 민사소송법 규정을 근거로 1심 판결을 유지하는 것이 타당하다고 봤다.
핵심 정리
원고가 중앙노동위원회의 부당인사발령 구제 재심판정을 취소해 달라고 했지만, 법원은 중앙노동위원회의 결정이 적법하고 합리적이라고 판단해 1심 판결을 유지했다. 이에 따라 항소는 받아들여지지 않았다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 중앙노동위원회에 부당해고 구제 재심신청을 했으나 재심판정을 취소해달라고 항소함
회사가 경영상 이유로 근로자들을 해고함
원고는 2017년 기간의 정함 없는 근로계약을 체결한 후 2021년 만 64세 정년퇴직 처리되자 부당해고 구제를 신청함
회사가 노동조합원들에게 낮은 인사고과를 주고 승진을 누락시킨 부당노동행위 구제신청을 기간이 지난 후에 냄
실업급여 수급자인 원고가 조기재취업수당을 신청했으나 거부당하자, 해당 처분을 취소해달라며 소송을 제기함.
원고가 중앙노동위원회에 부당해고구제신청한 사건
원고가 교원 재임용 거부 처분의 취소를 요구하는 소청심사와 소송을 제기함
근로복지공단이 유족급여와 장의비를 지급하지 않기로 결정하자, 이에 불복한 유족이 해당 처분을 취소해달라며 소송을 제기함.
해고가 부당하다는 노동위원회 판정에 불복해 소송을 내고, 조정으로 합의금을 지급하면서도 구제명령 취소를 계속 다툰 사안
외교부장관의 강등처분 취소 청구 항소 기각. 원고에 대한 강등처분의 취소를 구하는 소송에서 제1심이 원고 승소 판결하자 피고가 항소.
원고가 진폐 장해급여와 위로금을 받기 위해 한국광해관리공단에 금전 지급을 청구함
원고가 금융위원회의 개선요구처분에 불복하여 소송을 제기함
원고가 국가유공자 및 보훈보상대상자 비해당결정처분을 받고 그 취소를 청구함
근로복지공단의 휴업급여 부지급처분 취소 청구
서울특별시가 기간제근로자인 참가인에게 처우개선수당을 지급하지 않음
안산시에서 기간제근로자로 일하며 부당해고 구제 재심신청을 함
육아휴직 후 복직하면서 임시 직책인 발탁매니저 보직을 해제하고 영업 담당으로 전직함
원고가 신규고용촉진장려금을 부정하게 수급함
회사가 정년 연장에 따라 임금피크제 지침을 개정해 일부 근로자에게 더 긴 기간 적용함
원고가 업무상 재해로 장해 진단을 받고 장해급여를 청구했으나, 피고가 평균임금 정정 및 보험급여차액청구를 거부하는 처분을 함.
원고가 자영업 준비활동 신고 없이 자영업에 취업함
요양기관 업무정지 1년 처분에 불복한 사건
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요