원고가 자영업 준비활동 신고 없이 자영업에 취업함
한눈에 요약
서울고등법원 2009누3400 행정 사건(2009년 9월 1일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조, 고용보험법 제59조 제2항 외 5개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 고용보험에서 조기재취업수당을 받기 위해 신청했으나, 피고는 이를 지급하지 않기로 결정했다.
- 원고는 피고의 부지급 결정을 취소해 달라고 법원에 요청했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
- 원고는 이에 불복해 항소했으나, 항소심 법원도 원고가 자영업 준비활동을 신고하지 않고 취업한 점을 들어 지급 요건을 충족하지 못했다고 판단했다.
- 항소심 법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 결정했다.
한눈에 보는 결론
원고는 고용보험 조기재취업수당을 받으려 했으나, 자영업 준비활동을 미리 신고하지 않고 취업한 사실이 쟁점이었다. 법원은 원고가 신고하지 않아 지급 조건을 충족하지 못했다고 보고, 원고의 청구와 항소를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 고용보험법 시행령은 자영업 준비활동을 미리 신고한 경우에만 조기재취업수당을 지급하도록 규정하고 있다.
- 원고가 자영업 준비활동을 재취업활동으로 신고했다는 증거가 없었다.
- 구직급여 지급 유예 기간 중이라도 조기재취업수당 지급 요건을 독립적으로 판단해야 한다.
- 자영업 준비활동 신고 없이 자영업에 취업한 경우에는 수당 지급 대상이 아니다.
- 원고가 신고하지 않은 것은 본인의 책임이며, 불가항력적인 사유로 볼 수 없다.
핵심 정리
원고는 자영업 준비활동을 미리 신고하지 않고 취업하여 고용보험 조기재취업수당 지급 요건을 충족하지 못했다. 이에 법원은 원고의 청구와 항소를 모두 기각했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도실업급여 수급자인 원고가 조기재취업수당을 신청했으나 거부당하자, 해당 처분을 취소해달라며 소송을 제기함.
원고는 2017년 기간의 정함 없는 근로계약을 체결한 후 2021년 만 64세 정년퇴직 처리되자 부당해고 구제를 신청함
원고가 중앙노동위원회의 부당인사발령 구제 재심판정 취소를 법원에 청구함
원고가 중앙노동위원회에 부당해고 구제 재심신청을 했으나 재심판정을 취소해달라고 항소함
회사가 경영상 이유로 근로자들을 해고함
서울특별시가 기간제근로자인 참가인에게 처우개선수당을 지급하지 않음
회사가 노동조합원들에게 낮은 인사고과를 주고 승진을 누락시킨 부당노동행위 구제신청을 기간이 지난 후에 냄
원고가 신규고용촉진장려금을 부정하게 수급함
원고가 업무상 재해로 장해 진단을 받고 장해급여를 청구했으나, 피고가 평균임금 정정 및 보험급여차액청구를 거부하는 처분을 함.
육아휴직 후 복직하면서 임시 직책인 발탁매니저 보직을 해제하고 영업 담당으로 전직함
회사가 정년 연장에 따라 임금피크제 지침을 개정해 일부 근로자에게 더 긴 기간 적용함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요