피청구인이 법원의 허가를 받아 망인의 호주상속인으로 등재되고 부동산 소유권 이전 등기를 한 사실을 청구인이 알게 되어 상속권 회복을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 75르22 민사 사건(1976년 4월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1958년 2월 23일, 망인이 사망하였다.
- 1961년 10월 31일, 피청구인이 법원의 허가를 받아 망인의 호주상속인으로 호적에 기재되었다.
- 1971년 12월경, 청구인은 피청구인이 호주상속인으로 기재된 사실을 알게 되었다.
- 1972년 8월 17일, 청구인은 피청구인의 호주상속권 침해를 이유로 호주상속회복을 청구하는 소송을 제기하였다.
- 원심과 항소심에서 청구인의 주장은 받아들여지지 않아 소송이 기각되었다.
한눈에 보는 결론
청구인은 피청구인이 자신이 상속받을 권리가 있는 호주상속인 자리를 차지하고 부동산 소유권 이전 등기를 한 사실을 알게 된 후, 자신의 상속권을 회복해 달라고 소송을 냈다. 쟁점은 당시 법과 관습에 따른 상속권 회복 청구 기간과 혼인 성립 여부였으며, 법원은 청구인의 주장을 받아들이지 않고 소송을 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상속권 회복 청구는 당시 법과 관습에 따라 상속권 침해를 알게 된 날로부터 6년, 상속 개시일로부터 20년 이내에 해야 하는데, 청구인은 이 기간을 지켰다.
- 당시 혼인의 성립은 혼인 신고가 아닌 당사자 또는 주혼자의 의사 합치로 인정되었으며, 청구인이 주장한 첩과 처의 관계는 법적 혼인으로 인정되었다.
- 청구인이 주장한 첩 관계가 사실이라면 상속권이 달라질 수 있으나, 법원은 이를 인정할 만한 증거가 부족하다고 판단했다.
- 피청구인이 법원의 허가를 받아 호주상속인으로 등재된 사실과 관련 서류, 증언 등을 종합해 볼 때, 청구인의 주장은 신빙성이 떨어진다고 보았다.
- 따라서 청구인의 상속권 회복 요구는 이유 없다고 판단하여 소송을 기각했다.
핵심 정리
청구인은 피청구인이 자신보다 상속권이 있다고 주장하며 소유권 이전 등기를 한 것을 문제 삼아 상속권 회복을 요구했으나, 법원은 당시 법과 관습, 제출된 증거를 근거로 청구인의 주장을 인정하지 않았다. 결국 소송은 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소외1로부터 부동산 매수 후 상속권 부정
원고가 조부의 부동산을 상속받았으나 피고 1이 무권리로 소유권 이전 등기를 함.
외조부 소유 토지 상속 및 소유권 확인 청구
사찰 창건자가 사찰에 증여한 부동산을 친족들 명의로 명의신탁함
원고가 상속받은 부동산 지분에 대해 이전 등기를 청구함.
공동 상속된 부동산의 지분을 일부 상속자가 포기하고, 이를 근거로 피신청인이 소유권 이전 등기를 마침
원고가 아버지의 재산과 가문의 대표 권리를 상속받았다고 주장하며 부동산 등기 말소를 청구함.
원고 소유 부동산을 피고가 정당한 권리 없이 점유하고 있음.
원고들이 피고 대한민국과 피고를 상대로 부동산 소유권이전등기 말소를 청구함
망 김춘임의 상속인임을 주장하며 농지 점유권을 요구함.
종중 소유 토지에 대해 피고들이 허위 보증서로 소유권 등기를 함.
원고가 망 소외 1 명의 임야에 대해 명의신탁과 공동매수를 주장하며 피고의 소유권 이전 등기 말소 및 공유지분 이전을 요구함.
원고가 자신이 상속인임을 주장하며 1965년 부동산을 매도한 후 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
망 소외 1 소유 토지에 대해 피고 1, 2 명의의 등기를 원인무효라 주장하며 말소 청구
원고가 선산 임야에 대해 부정한 방법으로 소유권 회복등기를 한 피고 1과 이를 매수한 피고 2를 상대로 소유권 이전등기 말소를 청구함.
버려진 아이를 친생자로 호적에 올린 후 부동산 상속을 주장함
상속인들이 부동산에 대한 정당한 상속권을 주장하며 피고들 명의의 등기 말소를 청구함
피고 1과 피고 2가 고인의 부동산을 상속받아 점유하고 있으면서 원고들에게 부동산 인도와 금원 지급을 요구받음
증조부 소유 부동산을 상속받았다고 주장하며 피고 명의의 등기 말소를 청구함
원고가 피고들을 상대로 부동산 소유권이전등기 말소를 청구함
원고가 망 소외 1의 상속인임을 주장하며 임야 등기 말소를 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
현행 민법시행전에 있어서 호주상속회복의 소의 제척기간
- 2
구민법상 혼인의 성립요건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요