민사2005라281수원지방법원 2심2005-10-18 선고검수완료
항고인이 피고의 주소를 보정하지 않고 피고경정신청을 함
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 항고인은 피고를 상대로 약 2,233만 원의 지급을 구하는 소송을 제기했습니다.
- 법원이 피고의 소장 부본을 송달할 수 없어 항고인에게 피고의 주소를 보정하라고 명령했습니다.
- 항고인은 주소를 보정하는 대신, 피고를 다른 사람으로 바꾸는 피고경정신청을 했습니다.
- 법원은 항고인이 주소보정명령을 이행하지 않았다며 소장을 각하했습니다.
- 항고인은 이 결정에 불복하여 항고했지만, 법원은 항고를 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
항고인이 피고의 주소를 보정하지 않고 피고경정신청을 하였으나, 법원은 주소보정명령 불이행을 이유로 소장을 각하하였고, 이에 항고하였으나 기각되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 항고인이 주소보정명령을 받았음에도 이를 이행하지 않고 피고경정신청만 한 것은 보정의무를 다한 것이 아니라고 판단했습니다.
- 피고경정신청은 피고 자체를 변경하는 것이므로, 원래 피고의 주소를 보정하는 것과는 별개의 문제입니다.
- 따라서 원심법원의 소장 각하 결정은 적법하며, 항고인의 주장은 이유 없다고 결론지었습니다.
핵심 정리
소송에서 피고의 주소가 불명확할 때 법원이 주소 보정을 명령하면, 반드시 주소를 정확히 제출해야 합니다. 피고를 바꾸는 신청만으로는 보정 의무를 다한 것으로 인정되지 않으며, 이를 이행하지 않으면 소장이 각하될 수 있습니다.
민사 판결 결과
이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요