항소인이 항소장 제출 후 피항소인의 송달 가능한 주소를 보정하지 않아 항소장이 각하되었다
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2011나6309 민사 사건(2011년 8월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 민사소송법 제402조 제2항, 민사소송법 제402조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
항소인이 항소장을 제출한 후, 상대방(피항소인)의 소송 서류를 받을 수 있는 주소를 법원이 정한 기한 안에 제대로 알려주지 않아서, 법원이 항소 자체를 받아들이지 않기로 결정했습니다. 즉, 항소가 제기되지 않은 것과 같은 결과가 되었습니다.
무슨 일이 있었나
- 항소인이 1심 판결에 불복하여 항소장을 법원에 제출했습니다.
- 법원은 항소인에게 피항소인의 소송 서류를 송달할 수 있는 정확한 주소를 보정(수정)하라고 명령했습니다.
- 법원이 정한 기한이 지났지만, 항소인은 주소를 보정하지 않았습니다.
- 이에 법원은 민사소송법 규정에 따라 항소장을 각하(받아들이지 않음)하는 결정을 내렸습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 민사소송법 제402조는 항소장에 피항소인의 주소가 기재되어 있어야 하고, 만약 주소가 불명확하면 법원이 보정을 명령할 수 있다고 정하고 있습니다.
- 법원은 항소인에게 피항소인의 송달 가능한 주소를 보정하라고 명령했으나, 항소인이 정해진 기간 내에 이를 이행하지 않았습니다.
- 법원은 항소인이 보정 명령을 따르지 않았기 때문에, 항소장 자체가 적법한 요건을 갖추지 못했다고 판단하여 각하 명령을 내렸습니다.
핵심 정리
항소를 제기할 때는 상대방의 정확한 주소를 반드시 기재해야 하며, 법원이 주소 보정을 명령하면 기한 내에 반드시 응해야 합니다. 그렇지 않으면 항소 자체가 무효가 되어 처음부터 항소하지 않은 것과 같은 결과를 초래할 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 1과 원고 2가 피고의 주소 보정명령을 기간 내에 이행하지 않아 항소장이 각하됨
원고가 항소장에 피고의 주소를 기재하지 않아 법원이 보정을 명하였고, 원고가 기간 내에 이를 이행하지 않아 항소장이 각하되었다.
항고인이 피고의 주소를 보정하지 않고 피고경정신청을 함
피고가 원고의 송달 가능한 주소를 법원에 제출하지 않아 항소장 송달이 불가능해짐
항소장을 내면서 법이 정한 형식 요건을 갖추지 못했고, 법원이 보정하라고 명령했는데도 그 기한 안에 고치지 않음
상소 권한이 없는 위임장으로 항소장을 제출함.
피고들이 소장부본을 받아 소송 계속을 알면서도 항소기간이 지난 후에 항소장을 제출함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요