민사2017나14183대전고등법원 2심2017-12-14 선고검수완료
피고가 원고의 송달 가능한 주소를 법원에 제출하지 않아 항소장 송달이 불가능해짐
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2017나14183 민사 사건(2017년 12월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 각하이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고 사이에 민사 소송이 진행되었다.
- 피고가 원고의 송달 가능한 주소를 법원에 제출해야 하는 상황이었다.
- 법원은 피고에게 주소 보정을 명령했다.
- 피고가 정해진 기간 내에 주소 보정을 하지 않았다.
- 이에 법원은 민사소송법에 따라 항소장을 받아들이지 않기로 결정했다.
한눈에 보는 결론
피고가 원고의 정확한 주소를 법원에 제출하지 않아 항소장 송달이 불가능해졌고, 법원은 이를 이유로 항소를 받아들이지 않기로 했다. 쟁점은 피고가 주소 보정 명령을 이행했는지 여부였으며, 이행하지 않아 항소가 각하되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고에게 원고의 송달 가능한 주소를 보정하라고 명령했다.
- 피고가 정해진 기간 내에 이를 이행하지 않았다.
- 민사소송법 제402조에 따라 주소 보정 미이행 시 항소장을 각하할 수 있다.
- 따라서 법원은 항소장을 각하하는 결정을 내렸다.
핵심 정리
피고가 법원의 주소 보정 명령을 지키지 않아 항소 절차가 진행될 수 없게 되었고, 법원은 이 사건 항소장을 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
이 사건각하
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도2 / 2건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
【원고, 피항소인】 원고
【피고, 항소인】 피고
【주 문】
이 사건의 항소장을 각하한다.
【이 유】이 사건 항소장에 관하여 항소인에게 피항소인 원고의 송달 가능한 주소를 보정할 것을 명하였으나 항소인이 위 명령에서 정한 기간 이내에 이를 이행하지 아니하므로 민사소송법 제402조 제2항, 제1항에 따라 주문과 같이 명령한다.
판사 전지원(재판장)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요