원고가 피고에게 내비게이션용 터치 윈도우 패널 5,000개를 제작·공급하고 대금 124,000달러 지급을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2012나59871 민사 사건(2013년 7월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 4월경부터 피고는 원고에게 내비게이션에 들어갈 터치 윈도우 패널의 디자인과 사양을 요구하며 샘플 제작을 요청함.
- 2010년 8월 13일, 피고는 원고에게 터치 윈도우 패널 5,000개를 124,000달러에 제작·공급해 달라는 발주서를 보냄.
- 피고는 2010년 8월 30일까지 제품 제작·공급을 요구했으나, 제품 사양에 대해 계속 수정 요구하며 최종 승인은 2010년 11월 4일에 이루어짐.
- 원고는 2010년 9월 13일 피고에게 견적송장을 보내고, 피고는 2010년 10월 21일 신용장을 개설함.
- 원고는 2011년 5월까지 제품 일부(655개 완제품, 5,122개 반제품)를 제작 완료하고 보관했으나, 피고는 이행기(2010년 11월 20일)를 넘겼다는 이유로 수령을 거부함.
- 원고는 피고에게 대금 124,000달러 지급을 청구하는 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고(타이완 회사)는 피고(한국 회사)에게 터치 윈도우 패널 5,000개 제작·공급 계약에 따른 대금 124,000달러 지급을 청구했다. 쟁점은 피고의 최종 승인 지연과 이행기 도래 여부였으며, 법원은 제품 제작·공급 계약이 성립했고, 제품 인도와 대금 지급 의무가 동시에 이뤄져야 한다고 판단해 원고의 일부 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약은 피고가 발주서를 보내고 원고가 견적송장을 일부 변경해 송부한 내용에 따라 성립했으며, 최종 승인은 2010년 11월 4일에 이루어져 이행기는 그 이후로 봐야 한다고 판단함.
- 피고가 계속 제품 사양 수정을 요구해 최종 승인이 늦어졌고, 이행기는 최종 승인일로부터 원고가 제작 가능한 최단 기간 이후로 봐야 한다고 봄.
- 신용장 개설과 제품 인도, 대금 지급은 서로 맞물려 동시에 이뤄져야 하는 의무로 평가됨.
- 원고가 일부 제품을 제작 완료하고 보관 중인 점, 피고가 이행기 내에 수령하지 않은 점 등을 고려해 원고의 일부 청구를 인정함.
- 국제물품매매계약에 관한 국제연합 협약(CISG)과 대한민국 법률을 적용해 계약 성립과 이행기 문제를 판단함.
핵심 정리
원고와 피고는 터치 윈도우 패널 제작·공급 계약을 체결했으나, 피고의 최종 승인 지연으로 이행기도 늦춰졌다. 법원은 계약이 유효하며, 제품 인도와 대금 지급 의무는 동시에 이뤄져야 한다고 판단해 원고의 일부 대금 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도중국 회사가 한국인에게 여성용 바지를 판매했으나, 피고가 하자와 수량 부족을 이유로 대금 지급을 거부함.
원고가 피고에게 기계를 매도하고, 피고가 원단을 공급하며 기계대금을 원단대금에서 상계하기로 약정함.
원고가 피고에게 사출성형기와 조립설비를 공급하고 잔대금 지급을 요구함.
원고가 피고에게 고속차량 6개 편성을 계약보다 늦게 납품하고 대금 일부를 받지 못해 소송을 제기함.
일본에서 제작한 자동차 검사기계 155개 품목을 피고에게 납품하고 대금 일부를 청구함.
집적회로 매매대금 147,688.12달러 미지급에 따른 대금 청구
원고가 피고에게 시멘트를 공급하고, 피고가 동양으로부터 받은 약속어음을 원고에게 넘겼으나 동양의 회생절차로 어음이 부도남.
원고가 피고에게 중고자동차를 팔면서 리스계약을 넘겨받기로 했는데, 피고가 이를 이행하지 않아 원고가 남은 리스료를 대신 납부함
원고가 피고에게 주식 매매대금 1,585,320달러 지급 청구
원고가 피고로부터 중고자동차 2대와 자동차 폐부품을 매수하고 대금 지급과 통관 문제로 다툼이 발생함
원고가 피고1회사와 상가 점포 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 대출이 이루어지지 않아 계약을 해제함
용접기 하자로 수차례 수리 요청했으나 근본적 수리가 안 되어 계약 해제 및 대금 반환 청구
원고가 피고 1과 피고 2에게 생활필수품을 공급하고 대금 24,021,671원을 받지 못해 청구함.
원고가 피고에게 농업기계를 공급하고 일부 대금을 받지 못함
원고가 수입 물품대금을 피고 회사와 피고 개인에게 연대 지○○라고 청구한 사건
피고가 동양으로부터 받은 약속어음을 원고에게 넘겨 시멘트 대금 지급에 사용함
전 직원이 전 사업주가 폐업한 뒤 같은 장소에서 같은 업종을 하며 기존 상호를 그대로 이어 붙여 영업함
원고가 피고의 공사현장에 현장소장의 요청에 따라 공사자재를 공급하였으나 물품대금을 지급받지 못함
원고가 하도급업체에 전산장비를 납품했으나 대금을 받지 못하자, 원청업체인 피고에게 대금 지급 및 보증 책임을 물으며 소송을 제기함.
원고가 피고에게 물품대금 49,724,838원 중 일부인 19,724,838원 지급을 요구함.
원고가 피고의 직원과 통신단말기 매매계약을 체결하고 대금을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
甲 주식회사가 타이완에 본사를 둔 乙 외국회사에 제품의 수량과 대금을 특정하여 공장인도조건으로 제품을 제작·공급해 달라는 발주서를 보낸 후 乙 회사가 송부한 견적송장에서 일부 변경을 가한 대로 타이완공항 본선인도조건으로 신용장을 개설하였는데, 甲 회사가 계속하여 제품 수정을 요구하다가 신용장을 개설한 이후에야 제품 사양에 관한 최종 승인을 한 사안에서, 乙 회사의 제품 인도의무와 甲 회사의 대금지급의무는 동시이행관계에 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요