민사2012나59871서울고등법원 2심2013-07-19 선고검수완료

원고가 피고에게 내비게이션용 터치 윈도우 패널 5,000개를 제작·공급하고 대금 124,000달러 지급을 청구함.

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2012나59871 민사 사건(2013년 7월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 4월경부터 피고는 원고에게 내비게이션에 들어갈 터치 윈도우 패널의 디자인과 사양을 요구하며 샘플 제작을 요청함.
  • 2010년 8월 13일, 피고는 원고에게 터치 윈도우 패널 5,000개를 124,000달러에 제작·공급해 달라는 발주서를 보냄.
  • 피고는 2010년 8월 30일까지 제품 제작·공급을 요구했으나, 제품 사양에 대해 계속 수정 요구하며 최종 승인은 2010년 11월 4일에 이루어짐.
  • 원고는 2010년 9월 13일 피고에게 견적송장을 보내고, 피고는 2010년 10월 21일 신용장을 개설함.
  • 원고는 2011년 5월까지 제품 일부(655개 완제품, 5,122개 반제품)를 제작 완료하고 보관했으나, 피고는 이행기(2010년 11월 20일)를 넘겼다는 이유로 수령을 거부함.
  • 원고는 피고에게 대금 124,000달러 지급을 청구하는 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고(타이완 회사)는 피고(한국 회사)에게 터치 윈도우 패널 5,000개 제작·공급 계약에 따른 대금 124,000달러 지급을 청구했다. 쟁점은 피고의 최종 승인 지연과 이행기 도래 여부였으며, 법원은 제품 제작·공급 계약이 성립했고, 제품 인도와 대금 지급 의무가 동시에 이뤄져야 한다고 판단해 원고의 일부 청구를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 계약은 피고가 발주서를 보내고 원고가 견적송장을 일부 변경해 송부한 내용에 따라 성립했으며, 최종 승인은 2010년 11월 4일에 이루어져 이행기는 그 이후로 봐야 한다고 판단함.
  • 피고가 계속 제품 사양 수정을 요구해 최종 승인이 늦어졌고, 이행기는 최종 승인일로부터 원고가 제작 가능한 최단 기간 이후로 봐야 한다고 봄.
  • 신용장 개설과 제품 인도, 대금 지급은 서로 맞물려 동시에 이뤄져야 하는 의무로 평가됨.
  • 원고가 일부 제품을 제작 완료하고 보관 중인 점, 피고가 이행기 내에 수령하지 않은 점 등을 고려해 원고의 일부 청구를 인정함.
  • 국제물품매매계약에 관한 국제연합 협약(CISG)과 대한민국 법률을 적용해 계약 성립과 이행기 문제를 판단함.

핵심 정리

원고와 피고는 터치 윈도우 패널 제작·공급 계약을 체결했으나, 피고의 최종 승인 지연으로 이행기도 늦춰졌다. 법원은 계약이 유효하며, 제품 인도와 대금 지급 의무는 동시에 이뤄져야 한다고 판단해 원고의 일부 대금 청구를 받아들였다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
21 / 21건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019가합539010·서울중앙지방법원·2022-06-15·1심·원고 일부 승소

중국 회사가 한국인에게 여성용 바지를 판매했으나, 피고가 하자와 수량 부족을 이유로 대금 지급을 거부함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2012나34495·수원지방법원·2014-11-21·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 기계를 매도하고, 피고가 원단을 공급하며 기계대금을 원단대금에서 상계하기로 약정함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2018가합101326·수원지방법원안양지원·2020-07-23·1심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 사출성형기와 조립설비를 공급하고 잔대금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2013나2027464·서울고등법원·2015-11-19·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 고속차량 6개 편성을 계약보다 늦게 납품하고 대금 일부를 받지 못해 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
85나220·서울고등법원·1985-08-22·2심·원고 승소

일본에서 제작한 자동차 검사기계 155개 품목을 피고에게 납품하고 대금 일부를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2017가합1707·서울서부지방법원·2017-11-22·1심·원고 일부 승소

집적회로 매매대금 147,688.12달러 미지급에 따른 대금 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2016가합50071·춘천지방법원강릉지원·2017-05-30·1심·원고 승소

원고가 피고에게 시멘트를 공급하고, 피고가 동양으로부터 받은 약속어음을 원고에게 넘겼으나 동양의 회생절차로 어음이 부도남.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2008가단167830·부산지방법원·2009-11-27·1심·원고 승소

원고가 피고에게 중고자동차를 팔면서 리스계약을 넘겨받기로 했는데, 피고가 이를 이행하지 않아 원고가 남은 리스료를 대신 납부함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2012가합3654·서울서부지방법원·2012-09-28·1심·원고 승소

원고가 피고에게 주식 매매대금 1,585,320달러 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2002나62455·서울중앙지방법원·2004-03-11·2심·원고 일부 승소

원고가 피고로부터 중고자동차 2대와 자동차 폐부품을 매수하고 대금 지급과 통관 문제로 다툼이 발생함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2008가단11473·인천지방법원·2008-09-11·1심·원고 일부 승소

원고가 피고1회사와 상가 점포 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 대출이 이루어지지 않아 계약을 해제함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
90가합21137·인천지방법원·1992-10-23·1심·원고 일부 승소

용접기 하자로 수차례 수리 요청했으나 근본적 수리가 안 되어 계약 해제 및 대금 반환 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
85나2600·서울고등법원·1986-05-19·1심·원고 승소

원고가 피고 1과 피고 2에게 생활필수품을 공급하고 대금 24,021,671원을 받지 못해 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
88나45143·서울고등법원·1990-09-14·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 농업기계를 공급하고 일부 대금을 받지 못함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2012가합1355·대구지방법원·2012-09-28·1심·원고 패소

원고가 수입 물품대금을 피고 회사와 피고 개인에게 연대 지○○라고 청구한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2017나891·서울고등법원춘천재판부·2018-02-19·2심·원고 일부 승소

피고가 동양으로부터 받은 약속어음을 원고에게 넘겨 시멘트 대금 지급에 사용함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
67%
2012나3072·대구지방법원·2012-07-20·2심·원고 승소

전 직원이 전 사업주가 폐업한 뒤 같은 장소에서 같은 업종을 하며 기존 상호를 그대로 이어 붙여 영업함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
67%
2025가소10266·전주지방법원·2025-11-21·1심·원고 승소

원고가 피고의 공사현장에 현장소장의 요청에 따라 공사자재를 공급하였으나 물품대금을 지급받지 못함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
67%
2005나16197·서울고등법원·2006-01-25·2심·원고 패소

원고가 하도급업체에 전산장비를 납품했으나 대금을 받지 못하자, 원청업체인 피고에게 대금 지급 및 보증 책임을 물으며 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
67%
2002나13970·수원지방법원·2003-04-03·2심·원고 승소

원고가 피고에게 물품대금 49,724,838원 중 일부인 19,724,838원 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
67%
2005나37682·서울고등법원·2007-02-06·2심·원고 일부 승소

원고가 피고의 직원과 통신단말기 매매계약을 체결하고 대금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
67%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲 주식회사가 타이완에 본사를 둔 乙 외국회사에 제품의 수량과 대금을 특정하여 공장인도조건으로 제품을 제작·공급해 달라는 발주서를 보낸 후 乙 회사가 송부한 견적송장에서 일부 변경을 가한 대로 타이완공항 본선인도조건으로 신용장을 개설하였는데, 甲 회사가 계속하여 제품 수정을 요구하다가 신용장을 개설한 이후에야 제품 사양에 관한 최종 승인을 한 사안에서, 乙 회사의 제품 인도의무와 甲 회사의 대금지급의무는 동시이행관계에 있다고 한 사례

【원고, 피항소인】 ○○○ 테크놀로지 (소송대리인 법무법인(유한) 세한 담당변호사 강성 외 1인) 【피고, 항소인】 주식회사 △△△ (소송대리인 법무법인 유일 담당변호사 이원기) 【제1심판결】 수원지법 성남지원 2012. 6. 21. 선고 2011가합13940 판결 【변론종결】2013. 6. 26. 【주 문】 1. 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 피고는 원고로부터 별지 기재 물품 5,000개를 타이완공항 본선인도조건(FOB Taiwan Airport)으로 인도받음과 동시에, 원고에게 미화 124,000달러를 지급하라. 나. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 2. 소송총비용은 2분하여 그 1은 원고, 나머지는 피고가 각 부담한다. 3. 제1의 가.항은 가집행할 수 있다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 주위적으로, 피고는 원고에게 미화 124,000달러(이하 ‘달러’라고만 한다) 및 이에 대하여 2011. 5. 13.부터 이 사건 소장부본

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트