민사77나947서울고등법원 2심1978-06-08 선고검수완료

## 판시사항

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 77나947 민사 사건(1978년 6월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 제1심에서 피고 중 일부에 대해 패소하자 항소했습니다.
  • 항소심 재판장이 항소장에 붙일 인지가 부족하다는 보정명령을 내렸습니다.
  • 원고 소송대리인은 보정명령을 받고, 패소한 피고에 대한 항소를 취하하려고 사무원에게 항소취하서 작성을 지시했습니다.
  • 그런데 보정명령서에 피고 표시가 잘못 기재되어 있어, 사무원이 착오로 피고 전체에 대한 소취하서를 작성했습니다.
  • 사무원은 소송대리인의 인장을 무단으로 사용해 소취하서에 날인하고, 확인 없이 법원에 제출했습니다.
  • 이후 원고들은 소취하가 무효라며 기일지정을 신청했습니다.

한눈에 보는 결론

원고 측 소송대리인이 항소취하를 지시했으나, 사무원이 착오로 피고에 대한 소취하서를 작성·제출한 사안에서, 법원은 소취하서가 대리인의 의사에 기하지 않아 효력이 없다고 판단하여 소취하를 무효로 하고 본안 심리를 계속 진행했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 소취하서가 소송대리인의 의사에 기하지 않고 작성되었음을 인정했습니다.
  • 사무원이 지시와 다른 내용의 서류를 작성하고, 허락 없이 인장을 사용한 점이 결정적이었습니다.
  • 따라서 소취하서는 효력이 없으며, 사건은 여전히 항소심에 계속 중이라고 판단했습니다.
  • 피고 측이 소취하에 동의했더라도, 대리인의 의사 없는 소취하는 무효라는 법리를 적용했습니다.

핵심 정리

소송대리인의 의사 없이 제출된 소취하서는 효력이 없습니다. 사무원의 실수로 잘못된 서류가 제출되어도, 대리인의 진정한 의사가 반영되지 않았다면 소송은 계속 진행됩니다. 법원은 서류 제출의 진정성을 중요하게 봅니다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
23 / 23건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
66나3222·서울고등법원·1971-11-03·1심·기각

법인 대표 아닌 자의 소송대리인 해임신고 효력

현재기각
비교기각
종합 유사도
76%
74나1672·서울고등법원·1974-10-04·2심·기각

원고와 피고가 변론기일에 두 차례 모두 불출석함

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
63나253·광주고등법원·1965-02-23·2심·기각

소외 정종구의 기망으로 백지에 날인한 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
74%
68나18·서울고등법원·1971-04-14·2심·기각

종중 대표자가 상대방 동의를 받아 소송 취하 서류를 제출함

현재기각
비교기각
종합 유사도
74%
67나1566·서울고등법원·1968-11-27·1심·기각

당사자들이 변론기일에 출석하지 않아 항소가 취하된 것으로 간주됨.

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
2019나69902·수원지방법원·2020-01-30·2심·기각

원고가 두 차례 변론기일에 출석하지 않고, 이후 기일지정신청을 하였다.

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2005나22739·수원지방법원·2006-09-14·2심·각하

상소 권한이 없는 위임장으로 항소장을 제출함.

현재기각
비교각하
종합 유사도
72%
87사6·서울민사지방법원·1987-06-08·1심·각하

원고들이 제1심 판결에 대해 재심을 청구했으나 법원이 재심 요건 부족을 이유로 각하함.

현재기각
비교각하
종합 유사도
72%
65나721·대구고등법원·1966-06-10·2심·기각

원고 측 소송 담당자가 변론기일에 출석하지 않아 항소가 취하된 것으로 간주됨.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
81나3113·서울고등법원·1982-06-03·2심·기각

원고가 두 차례 변론기일에 출석하지 않고, 한 기일에는 다른 사건 수행으로 늦게 도착함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
86가합23·대전지방법원강경지원·1987-12-02·1심·기각

원고들이 피고들에 대한 소를 철회한 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
74나1615·서울고등법원·1975-07-11·2심·원고 패소

생사불명 원고를 대신해 소송대리인이 공증된 위임장 없이 소송을 진행함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
71%
78나2992·서울고등법원·1979-03-09·2심·원고 패소

기판력에 저촉된 원고의 청구 사건

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
71%
73나218·대구고등법원·1973-08-29·2심·각하

원고가 1심 판결 일부 패소 부분에 대해 항소 기간이 지난 후 항소를 제기함

현재기각
비교각하
종합 유사도
71%
75나786·대구고등법원·1976-03-31·2심·기각

원고가 일본 체류 중 여권 연장 문제로 변론기일에 불출석한 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
72나2006·서울고등법원·1973-06-21·2심·각하

변론기일에 2회 불출석한 사건

현재기각
비교각하
종합 유사도
70%
2011나8861·창원지방법원·2012-05-02·2심·기각

원고가 부동산 강제경매 배당금액을 줄여달라고 법원에 요청함

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
2004나33492·서울고등법원·2004-11-02·2심·원고 승소

원고가 변론기일 2회 불출석 후 기일지정신청을 하였으나 제1심 법원이 소송종료를 선언함.

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
70%
85사13·서울고등법원·1986-07-08·2심·원고 패소

피고가 증인의 허위 진술을 근거로 재심을 청구했으나, 법원은 재심 청구가 적법하나 재심 사유가 없다고 판단함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
67나1816·서울고등법원·1968-03-05·2심·기각

피고가 원고의 인장을 위조하여 경매신청을 무효화한 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
2009재나440·서울고등법원·2010-09-10·2심·기각

피고가 제1심 패소 후 항소했다가 항소를 취하한 후, 실질적 대표이사의 배임행위로 항소취하가 무효라고 주장하며 재심을 청구함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
84나1944·서울고등법원·1985-09-16·2심·기각

채권자대위권에 의한 소송행위 대위 불가 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
97재나46·부산지방법원·1998-03-26·1심·각하

증인 위증과 사실확인서 위조 주장한 사건

현재기각
비교각하
종합 유사도
70%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    소취하의 효력이 없음을 전제로 한 기일지정신청을 이유있다고 본 사례

【원고, 피항소인】 소성광 외 1인 【피고, 항소인】 풍납지구 구획정리사업조합 【원심판결】제1심 서울지방법원 성동지원(76가합267 판결) 【주 문】 항소를 기각한다. 항소비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고는 소외 유성건설주식회사에게 서울 강남구 풍납동 178 전 3,951평중 1382/3951지분에 관하여 1967.12.12 양도계약을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라. 소송비용은 피고의 부담으로 한다는 판결 【이 유】 1. 먼저 원고들의 기일지정의 신청에 관하여 판단한다. 이사건 기록에 의하면 원고들 소송대리인은 변호사 송기성명의의 피고에 대한 소취하서가 1977.5.28. 당 법원에 접수되었던 사실이 인정되는 바, 원고들은 위 소취하서는 위 소송대리인의 의사에 기하지 아니한 것으로서 그 효력이 없으므로 이 사건은 종료되지 않았다고 주장하므로 살피건대, 성립에 다툼이 없는 갑 제12호증(전말서)의 기재내용에 변론의 전취지를 모두어 보면, 원고들 소송대리인 변호사 송기성은 원판결중 원심의 피고였던 소외 김창식과 사이의 원고들 패소

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트