원고가 피고 회사에서 개발한 세탁기용 필터 관련 발명에 대해 보상금을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
특허법원 2020나1612 민사 사건(2021년 7월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1989년 10월경 피고 회사에 입사해 세탁기용 필터 관련 기술 연구와 개발을 담당했다.
- 원고는 10건의 발명을 했고, 피고는 이를 특허로 등록했다.
- 원고는 2015년 11월 피고에게 직무발명 보상금 지급을 신청했다.
- 피고는 2016년 10월 보상금 5,800만 원을 산정해 원고에게 통지했다.
- 원고는 2016년 12월 보상금을 지급받고 다음 날 소송을 제기했다.
- 피고는 원고의 청구에 대해 보상금 청구권이 법적으로 정해진 기간(소멸시효)을 넘겼다며 청구를 받아들이지 말아야 한다고 주장했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고의 직무발명에 대한 보상금을 청구했으나, 법원은 보상금 청구권이 일정 기간이 지나 소멸되었다는 피고의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각했다. 쟁점은 보상금 청구권의 발생 시점과 소멸시효가 언제부터 시작되는지였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 발명한 기술에 대한 특허권은 1997년경 피고에게 승계되었고, 이때 보상금 청구권이 발생했다.
- 1995년 당시 피고의 보상 규정은 보상금 지급 시기를 ‘특허가 회사 제품에 적용되어 경영에 현저히 기여한 시점’으로 정해 보상금 청구권 행사가 제한되었다.
- 2001년부터는 이러한 지급 시기 제한 규정이 삭제되어, 그때부터 보상금 청구권 행사를 막는 법적 장애가 사라졌다.
- 원고가 2016년에 보상금 지급을 신청하고 소송을 제기했지만, 보상금 청구권은 2001년부터 10년간 행사하지 않으면 소멸하는 시효가 적용되어 이미 시효가 지났다.
- 원고가 주장한 내부 심의 절차가 시효 진행을 멈춘다는 주장은 받아들여지지 않았다. 내부 절차는 회사 내부의 절차일 뿐 법적 시효 진행에는 영향을 미치지 않는다.
핵심 정리
원고는 피고 회사에서 발명한 기술에 대해 보상금을 청구했으나, 법원은 보상금 청구권이 2001년부터 10년간 행사되지 않아 소멸되었다고 판단했다. 따라서 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 회사에서 공동발명자로서 두 건의 특허발명에 대해 직무발명 보상금을 청구함.
근로자들이 회사의 직장폐쇄가 부당하다고 주장하며 임금 지급을 요구했으나, 법원이 이를 받아들이지 않은 사건입니다.
원고들이 피고 회사에 상여금을 통상임금에 포함하여 수당 및 퇴직금 재산정을 청구
피고가 원고가 제작한 기계에 대한 로열티와 근무 기간 임금을 지급하지 않음
원고가 낮은 근무평가를 받은 후 피고 회사로부터 계약 종료 통보를 받음.
원고 1과 원고 2가 OO회사 이사직에서 해임되면서 해직보상금을 청구함
퇴직금 중간정산 신청 후 피고가 지급한 금액이 적다며 차액 지급을 요구함
원고가 퇴직금을 청구하자, 피고 회사가 변제기 유예를 요청하고 원고가 동의함.
퇴직금 추가 지급 청구 및 사납금 초과수입금 포함 주장
원고가 피고 회사에서 근무하다 퇴직 후 밀린 급여와 퇴직금 지급을 요구함.
명예퇴직수당 4,****원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고들이 피고 회사와 도급계약을 체결하고 용접·제관 업무를 수행한 후 퇴직금을 청구함.
원고가 피고 회사 상임이사로 재직 중 주주총회 특별결의로 해임되었고, 해임처분 무효와 퇴직금 지급을 청구함
피고가 2015년 3월 원고를 단체협약에 따른 절차로 해고함
원고가 피고 회사에 근무하다 퇴사하며 미지급 임금 및 퇴직금을 청구함
정년퇴직 전 임금피크제로 임금이 줄고, 휴일근로수당과 퇴직금 차액·중간정산 업무추진비가 지급되지 않았다며 청구함.
원고는 피고와 위임계약을 체결한 후 피고의 지휘·감독 아래 채권추심 업무를 수행함.
국제법무팀 변호사가 근무 성적 불량을 이유로 해고되자 해고 무효를 주장하며 임금 청구 소송을 제기함.
정리해고된 후 회사가 새 직원 54명을 뽑았으나 원고를 다시 고용하지 않음
근로계약 갱신 거부 및 대화 무단 녹음
원고가 피고 회사에서 연사기 도핑작업을 하며 매월 작업료를 받았으나 근로자 지위를 두고 다툼
원고가 피고 산하 연구소에서 약 7년 3개월간 근무한 뒤 해임 통보를 받고 퇴직금을 청구함
원고가 회사의 인사평가 결과에 따라 호봉 승급이 제한되고 성과급이 차감되자, 회사를 상대로 차액 임금 지급을 청구함.
회사가 주식매각 반대를 무마하기 위해 직원들에게 위로금을 지급하고 조기 퇴직 시 반환을 약정함
원고가 과거 OO지역 소재 의료원에서 수습사원으로 근무한 기간을 포함해 임시직 근로자 지위를 인정해달라며 임금 지급을 청구함.
OO회사 사무국장으로 근무하던 원고가 회사로부터 부당하게 해임당하자, 해임 절차의 무효를 확인하고 그동안 받지 못한 급여를 지○○라고 요구한 사건입니다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요