원고가 피고 회사에서 공동발명자로서 두 건의 특허발명에 대해 직무발명 보상금을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2008나119134 민사 사건(2009년 8월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 특허법 제40조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1994년 10월경 피고 회사에 기술연구원으로 입사해 2007년 6월 퇴사했다.
- 원고는 피고 회사에서 제초제 개발 프로젝트 리더로 일하며 두 건의 특허발명(피리벤족심 관련 제1특허, 플루세토설퓨론 관련 제2특허)에 공동발명자로 인정받았다.
- 원고는 이 두 특허발명에 대해 직무발명 보상금으로 각각 약 1,703만 원과 2,049만 원, 총 3,753만 원을 청구했다.
- 법원은 원고가 공동발명자로서 직무발명 보상금을 받을 권리가 있다고 인정하고, 피고 회사가 원고에게 총 3,753만 원을 지급해야 한다고 판결했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 회사에서 일하며 두 건의 특허발명을 공동으로 만들었고, 이에 따른 직무발명 보상금을 청구했다. 쟁점은 원고가 공동발명자인지와 보상금 액수였으며, 법원은 원고의 공동발명자 지위를 인정하고 보상금 지급을 명령했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고는 입사 후 제초제 제품화를 위해 연구개발, 시험, 인허가, 해외 마케팅 등 전 과정을 주도하며 구체적인 기술적 문제를 해결했다.
- 원고가 단순 관리자가 아니라 실질적으로 발명 과정에 기여해 공동발명자로 인정받았다.
- 특허법에 따라 직무발명 보상금은 발명으로 회사가 얻은 이익과 발명자 기여도를 고려해 산정한다.
- 원고가 공동발명자로서 특허권을 회사에 넘긴 만큼 회사는 정당한 보상금을 지급할 의무가 있다.
- 법원은 원고가 청구한 보상금 액수 중 일부를 인정해 지급을 명령했다.
핵심 정리
원고는 피고 회사에서 연구원으로 일하며 두 건의 특허발명에 공동으로 참여했고, 이에 따른 보상금을 요구했다. 법원은 원고의 공동발명자 지위를 인정하고 보상금 지급을 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 회사에서 만든 직무발명에 대해 보상금을 청구함
연구원이 자신이 발명한 기술에 대한 특허받을 수 있는 권리를 회사에 넘기고, 회사가 이를 바탕으로 라이센스 계약을 체결함.
만 55세 이상 정규직 직원에게만 성과연급제와 임금피크제를 적용하여 급여를 삭감함
제약회사 연구원으로서 이트라코나졸 경구용 제제의 제조방법 발명에 기여하고 회사에 특허권을 이전함
원고가 피고 회사에서 개발한 세탁기용 필터 관련 발명에 대해 보상금을 청구함.
피고가 원고가 제작한 기계에 대한 로열티와 근무 기간 임금을 지급하지 않음
대표이사로 재직 중 해임된 후 미지급 급여와 퇴직금을 청구함
원고가 피고 회사 대표이사 재직 기간 동안 실적급 지급을 요구함.
부당해고된 근로자가 복직 후 단체협약에 따라 해고기간 평균임금 100%의 가산보상금을 청구함
원고가 피고 회사에 입사해 근무하다 퇴직한 뒤 미지급 임금·상여금과 퇴직금 지급을 청구함
원고가 OO회사에서 상무 및 대표이사로 재직 후 퇴직금을 청구하였고, 피고 회사는 원고의 불법 회생절차개시신청으로 인한 손해배상채권으로 상계하였다.
대학 교수가 파면 처분을 받았으나 소청심사 결과 정직으로 징계가 낮아졌음에도, 학교 측이 복직을 거부하고 급여를 지급하지 않아 발생한 분쟁입니다.
기간제 전문계약직으로 근무하며 정규직 직원들과의 차별적 처우로 인한 손해배상을 청구함
회사와 사장 경영위임계약을 맺고 근무하다 해지 통보를 받고 근로자 지위와 손해배상을 청구함
원고가 사내협력업체 소속으로 피고 회사에 2년 이상 파견 근무 후 직접 고용 간주되었으나, 협력업체 해고와 피고의 출입금지로 해고 무효와 임금·가산금 지급을 요구함
대학 교수가 파면 처분을 받았다가 정직으로 징계 수위가 낮아졌음에도 학교 측이 복직을 거부하자, 미지급된 급여와 위자료를 달라고 소송을 제기함.
부당해고로 해고된 후 재취업 기회를 거부당해 임금과 퇴직금을 청구함
대표이사로 재직 후 퇴직하며 퇴직급여 6억 5천만 원 지급을 요구했으나 피고가 지급을 거부함.
보험회사에서 임원으로 근무하던 중 부당하게 해고되었다고 주장하며 해고 무효 확인과 임금, 학자금 보조금 지급을 요구함.
해고가 무효로 확정된 직원이 회사로부터 받지 못한 임금 차액과 퇴직금 중간정산금 차액을 지급해달라고 청구함.
피고가 원고를 부당하게 해고하고 해고 기간 임금 및 학자보조금 지급을 요구함
원고가 피고 회사에서 평일과 토요일에 연장 및 휴일근로를 하였으나 수당을 받지 못함.
원고 1은 피고 회사 대표이사로 월 200만 원 보수를 받기로 하고, 원고 2는 월 90만 원 임금을 받고 와인 판매 및 매장 관리를 하였다.
버스 운송 회사 직원들이 회사로부터 근속수당, 교통목욕비 등 4가지 항목을 통상임금에 포함해 달라는 소송을 제기함.
사무직 근로자들이 업적연봉·조사연구수당·조직관리수당·가족수당 본인분을 통상임금에 포함해 시간 외 근로수당과 연차수당 차액을 청구함
원고가 특수임용 계약 종료 후 일반임용 전환을 기대했으나 피고가 계약을 종료하고 해고를 통보함
원고 부부가 피고 회사에 고용되어 근무하다 퇴사한 뒤, 회사를 상대로 미지급 임금과 부당이득 반환을 서로 청구한 사건
원고들이 피고 회사에 통상임금 재산정에 따른 법정수당 및 퇴직금 차액 청구
근로자가 회사를 상대로 미사용 연차휴가수당을 청구하고, 회사는 퇴직금을 초과 지급했다며 부당이득 반환을 반소로 청구함
사용자가 근로자와 퇴직금을 매월 급여에 포함해 지급하기로 약정한 뒤, 근로자가 퇴직금을 별도로 청구하자 부당이득 반환을 구함
회사의 상임이사로 재직하며 회사가 정한 성과급 지급 기준에 따라 성과급을 달라고 청구함
퇴직금 추가 지급 청구 및 사납금 초과수입금 포함 주장
원고가 피고 회사에서 해고된 후 미지급된 성과급과 연차수당, 그리고 원천징수된 금액의 지급을 요구함
원고가 피고 회사에 근로자로서 임금 및 퇴직금 지급을 청구한 사건
원고가 피고에게 연장근로수당과 미사용 연차휴가수당 지급을 요구함
원고가 피고 회사에서 상여금을 포함한 임금 차액 5,288,329원을 청구함
원고가 피고 산하 연구소에서 약 7년 3개월간 근무한 뒤 해임 통보를 받고 퇴직금을 청구함
원고가 피고 회사에서 운전기사로 근무하다 노조전임자로 활동 후 퇴직하며 단체협약에 따른 급여와 퇴직금 차액을 청구함
원고가 피고로부터 부당 해고를 당했다며 임금 8,300만 원과 매월 350만 원 지급을 청구함
회사 이사 겸 정비팀장으로 일하던 중 임기 만료 전에 이사직과 팀장직에서 해임됨
법무법인 대표변호사 밑에서 변호사로 일한 원고가 대표변호사 개인을 상대로 퇴직금을 청구함
부당해고 후 원장 대신 생활재활교사로 복직되어 임금 차액이 발생함
원고가 피고 회사에 근무하다 퇴사하며 미지급 임금 및 퇴직금을 청구함
원고가 피고 회사의 생활지도교사로 근무하다 퇴사한 후, 과거 체결한 퇴직금 중간정산 약정의 유효성을 주장하며 미지급된 퇴직금 지급을 요구하였다.
OO회사 사무국장으로 근무하던 원고가 회사로부터 부당하게 해임당하자, 해임 절차의 무효를 확인하고 그동안 받지 못한 급여를 지○○라고 요구한 사건입니다.
원고가 근무했던 OO회사로부터 받지 못한 임금과 각종 수당을 지급해달라며 소송을 제기함.
원고가 연구업적 미달로 재임용 거부되고, 교직원수당규칙 개정에 따라 보수가 삭감됨.
원고가 피고 회사에 근무하며 받지 못한 연장근로수당과 퇴직금을 청구한 사건
원고가 단체협약에 따라 정년이 58세로 연장되었다고 주장하며 퇴직처분 무효 및 임금을 청구함
원고가 피고 학교법인을 상대로 호봉제 급여와 연봉제 급여의 차액을 청구함
원고가 피고 학교법인을 상대로 연봉제 도입으로 감소한 임금 차액을 청구함
원고가 회사의 인사평가 결과에 따라 호봉 승급이 제한되고 성과급이 차감되자, 회사를 상대로 차액 임금 지급을 청구함.
피고 회사가 교섭대표노조와 합의하여 4급 이상 직원에 연봉제를 도입함
피고 회사와 위탁계약을 맺고 **** 방과후 컴퓨터강사로 일하며 피고의 지휘·감독 아래 근무해온 원고들이 퇴직금과 연차수당을 청구함.
원고가 피고 병원에 근무하며 추가금을 포함한 월 300만원을 지급받기로 약정하였으나, 퇴직 후 피고가 추가금을 임금에서 제외하고 퇴직금과 연차수당을 지급하자 원고가 미지급분을 청구한 사건.
피고의 직무발명에 대한 보상금 1억 1천만원 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도5건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [R D 세액공제 사전심사] 납품업체 특허권 사용한 시제품 공급대가…R D...2022-04-08
해석·평가조세심판원은 직무발명보상규정이 발명진흥법상 절차를 지키지 못해 무효라고 판단했으며, 대표이사에게 지급된 보상금을 연구인력개발비 세액공제 대상으로 인정하지 않았다. 또한 실시보상금 산정 시 산업별 평균 실시료율을 적용한 처분은 합리적이라고 보았다. 한편 국세청은 발명진흥법에 따른 정당한 직무발명보상금은 세액공제 대상이지만, 그 해당 여부는 사실판단 사항이라고 유권해석했다.
- 직무발명 보상은 선의가 아닌 법률상 의무, 정당한 보상해야2025-05-13
- 권향엽 의원 '직무발명 권리보장법' 대표 발의2025-05-14
- 권향엽 의원, '직무발명 권리보장법' 대표 발의... 직무발명 정당한 보...2025-05-14
- 권향엽 의원, ‘직무발명 권리보장법’ 대표 발의2025-05-14
해석·평가권향엽 의원은 직무발명 보상이 기업의 선의가 아닌 법률상 의무임을 강조하며, 현행법이 정당한 보상을 규정하고도 실효성 있는 제재가 없어 종업원의 권리가 보장되지 못한다고 지적했다. 또한 법원이 직무발명보상금을 강행규정으로 판시한 점을 근거로, 개정안이 보상 실태조사와 사용자 의무 강화 등을 통해 제도의 실효성을 높이려는 취지를 담고 있다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요