피고가 ‘로얄젤리’와 ‘꿀’ 성분을 직감시키는 화장품 상표를 등록함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
특허법원 2021허3604 민사 사건(2022년 1월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 상표법 제6조 제1항 제3호, 구 상표법 제7조 제1항 제11호, 구 상표법 제7조 제1항 제12호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고는 2014년 7월 화장품 관련 상표를 출원했고, 2015년 4월 등록받았다.
- 원고는 이 상표가 ‘로얄젤리’와 ‘꿀’ 성분을 바로 떠올리게 해 상표로서 무효라고 주장하며 무효 심판을 청구했다.
- 특허심판원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 무효 심판 청구를 기각했다.
- 원고는 이에 불복해 법원에 소송을 냈다.
- 법원은 상표가 원재료를 바로 떠올리게 하므로 무효라고 판단해 원고의 손을 들어주었다.
한눈에 보는 결론
피고가 등록한 화장품 상표가 ‘로얄젤리’와 ‘꿀’ 성분을 쉽게 떠올리게 해 상표로서 보호받을 수 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 이 상표가 원재료를 직감시키므로 무효라고 판단해 원고의 주장을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상표법은 상품의 원재료나 품질을 보통의 방법으로 표시한 상표는 독점할 수 없도록 해 공익을 보호한다.
- ‘로얄젤리’와 ‘꿀’은 오랫동안 화장품 원료로 널리 알려져 사용되어 왔고, 소비자들도 이를 쉽게 인식한다.
- 관련 기사와 자료를 통해 ‘로얄젤리’와 ‘꿀’이 피부 미용에 효과적인 성분으로 널리 알려진 사실이 인정되었다.
- 따라서 상표가 해당 원재료를 바로 떠올리게 해 상표로서 식별력이 부족하다고 봤다.
- 특허심판원의 판단과 달리, 법원은 상표가 소비자에게 원재료를 직감시킨다고 판단해 무효로 결정했다.
핵심 정리
화장품 상표가 제품에 들어가는 원재료를 쉽게 떠올리게 하면 상표로 보호받기 어렵다. 이번 사건에서는 ‘로얄젤리’와 ‘꿀’ 성분을 바로 떠올리게 하는 상표가 무효로 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 등록한 상표를 화장품 사업에 사용하지 못한 것이 피고와의 상표권 분쟁 때문인지, 이를 정당한 사유로 볼 수 있는지가 핵심입니다.
피고가 인체용 비누에 'sobia' 상표를 사용하였고, 원고는 'Saboo' 상표와의 유사성을 문제 삼았다.
원고가 출원한 상표가 이미 소멸한 타인의 선등록상표와 유사하여 등록 무효 사유에 해당하는지 여부를 다툰 사건입니다.
원고가 피고의 선사용상표를 알면서 여성 위생용품에 유사한 상표를 출원함
등록디자인 화장용 팩 마스크의 유사성 분쟁
피고가 강아지 모양의 크리스털 목걸이 펜던트를 판매함
원고들이 피고의 등록상표가 자신들의 상표와 유사하다며 등록 무효를 주장했으나, 법원은 상표 간 유사성이 없고 원고 상표의 인지도가 부족하다며 이를 받아들이지 않았습니다.
등록상표 불사용에 따른 취소심판 청구
멕시코식 타코 요리를 주메뉴로 하는 음식점 관련 서비스표를 출원했으나 등록 거절됨.
피고가 원고의 파란색 마름모 모양 상표를 모방한 알약을 생산·판매함.
원고가 피고의 등록상표가 자신의 선사용상표와 동일·유사하다고 주장하며 무효심판을 청구함
상표권을 넘겨받아 이전등록을 마쳤지만 등록상표를 실제로 사용하지 않은 채, 피고들의 상표권 침해를 주장하며 금지와 손해배상을 청구함.
피고가 ‘ESSIE’ 서비스표를 네일 미용과 상담 서비스에 사용하며 광고와 네일샵 내부에 표장을 표시함
피고가 대표이사로 있는 회사와 통상사용권자가 조미김 등에 등록상표와 비슷한 상표를 사용함
원고가 피고의 등록상표와 유사한 표장을 사용하며 권리범위에 속하지 않는다는 확인을 구하는 심판을 청구함
원고가 자신의 등록상표와 피고의 상표가 유사하다며 권리범위 확인을 청구했으나, 특허심판원이 이를 받아들이지 않자 법원에 심결 취소를 구하는 소송을 제기함.
원고가 피고의 특허에 대해 무효심판을 청구했으나 기각된 후, 상고심 계속 중 다시 동일 특허에 대해 무효심판을 청구함.
****가 'Coffee Bean Cantabile' 상표를 등록함.
등록상표권자가 'SUPERIOR'라는 단어가 포함된 상표의 권리범위에 대해 다툼을 벌임
원고가 알파벳 'B'를 오각형 도형으로 디자인한 상표를 출원했다.
원고가 피고의 등록상표가 자신의 선등록·사용상표와 유사하다고 주장하며 무효심판을 청구함
더 코카콜라 컴퍼니가 커피와 차 등에 사용할 상표를 출원했으나, 상표가 상품의 성질과 산지를 나타내는 기술적 표장과 식별력 없는 지리적 명칭이 결합된 것으로 판단됨.
원고가 파이프 연결구 디자인을 기본디자인으로 등록했으나, 유사한 디자인과 너무 비슷해 무효 심판을 받음
원고의 상표1과 피고가 사용하는 상표2·상표3이 서로 비슷한지 다투어진 사건
원고가 2017년 주류 상품에 사용할 상표를 출원·등록하였고, 피고는 중국에서 먼저 사용한 상표와 비슷하다며 무효심판을 청구함.
피고가 자신의 상품 광고에 '메리온'이라는 태그를 사용함
피고가 원고들의 상표를 무단으로 사용했다는 상표권 침해 주장이 있었음.
원고가 등록한 서비스표가 피고의 선등록상표와 유사하여 등록무효 심결을 받음
원고가 피고의 등록상표가 자사의 기존 상표와 비슷하여 소비자가 혼동할 수 있다며 등록을 무효로 해달라고 요청한 사건입니다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요