산업안전·중대재해처벌법2022노329광주고등법원 2심2025-02-21 선고검수완료

해체공사 중 건물이 무너지면서 버스 승강장이 매몰되어 9명이 숨지고 8명이 다침

피고 1: 1년 6개월 집유 3년피고 7: 징역 2년 6개월피고 8: 징역 2년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 2022노329 산업안전·중대재해처벌법 사건(2025년 2월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 3년, 피고인 7 징역 2년 6개월 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 구 건축물관리법 제51조 제2항, 구 건축물관리법 제1항 제12호, 구 건축물관리법 제32조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

산업안전·중대재해처벌법 1심 판결 전체(82건)로 보면 실형 4%, 집행유예 61%, 벌금 23%, 무죄 9%다.

산업안전·중대재해처벌법 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2021년 5월 28일, 광주 동구에서 해체공사 중이던 건물이 갑자기 무너졌다.
  • 이 사고로 버스 승강장에 정차 중이던 버스가 매몰되어 9명이 숨지고 8명이 다쳤다.
  • 여러 회사와 관계자들이 이 해체공사에 관여했고, 각자의 역할과 책임이 법정에서 다투어졌다.
  • 법원은 사고 원인과 각 피고인들의 주의 의무 위반 여부, 그리고 사고와의 인과관계를 집중적으로 검토했다.
  • 일부 피고인들은 해체공사 현장 책임자로서 안전 조치를 제대로 하지 않은 점이 문제되었다.
  • 과다한 살수와 부적절한 안전 관리가 사고에 영향을 미친 것으로 판단되었다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 해체공사 중 건물 붕괴 사고를 일으켜 9명이 사망하고 8명이 부상한 사건에서, 법원은 일부 피고인들에게 업무상 주의 의무 위반과 안전조치 미흡을 인정했다. 쟁점은 각 피고인의 책임 범위와 사고와의 인과관계였으며, 피고인 1, 7, 8에게 각각 징역형이 선고되었고 일부 항소는 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사고는 건물 1층 바닥과 보가 붕괴되면서 발생했고, 과다한 물 뿌리기(살수)가 붕괴에 영향을 미친 것으로 보았다.
  • 해체공사 현장에 충분한 신호수 배치와 의사소통 수단이 있었다면 사고를 막을 수 있었기에, 안전 조치 미흡이 사고 원인으로 인정되었다.
  • 일부 피고인들은 해체공사 계획서에 따른 작업을 했고, 법령 적용 범위와 책임 한계가 명확하지 않아 형사 책임을 인정하기 어려운 부분도 있었다.
  • 공동 도급 계약과 현장 관리 상황을 종합해 피고인 2 등 일부는 현장 책임자로서 주의 의무가 인정되었다.
  • 법원은 업무상 과실과 사고 사이의 인과관계를 면밀히 따져 일부 피고인에게만 형사 처벌을 내렸다.

핵심 정리

해체공사 중 건물 붕괴로 인명 피해가 발생한 사건에서, 법원은 안전 관리와 주의 의무 위반이 사고에 영향을 미쳤다고 판단했다. 이에 따라 일부 책임자들에게 징역형이 선고되었으며, 각자의 역할과 책임 범위가 중요한 쟁점이었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2021고단1178·울산지방법원·2022-09-01·1심·유죄 (형 선고)

고소작업대 작업 중 작업계획서 미작성 및 작업지휘자 미배치로 근로자가 추락해 사망함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
6개월 집유 1년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 산업안전·중대재해처벌법+공통 양형인자: 초범≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2021고단737·광주지방법원·2021-06-11·1심·유죄 (형 선고)

현장 책임자는 벌목 대피로와 신호 체계를 마련하지 않았고, 벌목 작업자는 주변 근로자 확인이나 사전 신호 없이 나무를 잘라 근로자가 쓰러진 나무에 맞았습니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
6개월 집유 2년 + 벌금 700만원
+둘 다 집행유예+둘 다 산업안전·중대재해처벌법+공통 양형인자: 초범≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2023고단2644·수원지방법원·2024-04-18·1심·유죄 (형 선고)

건설현장 안전보건총괄책임자로서 작업계획서를 작성하지 않고 근로자의 안전띠 착용을 확인하지 않아 지게차 전도 사망사고를 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
8개월 집유 2년 + 벌금 150만원
+둘 다 집행유예+둘 다 산업안전·중대재해처벌법+공통 양형인자: 초범, 범행 부인≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2021고단1811·울산지방법원·2021-10-07·1심·유죄 (형 선고)

공장 신축공사 현장에서 작업계획서와 작업발판, 출입 통제 없이 철골 설치를 진행해 근로자 추락 사망과 다른 근로자의 골절상을 초래함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
6개월 집유 1년 + 벌금 400만원
+둘 다 집행유예+둘 다 산업안전·중대재해처벌법+공통 양형인자: 초범≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2021고단4304·광주지방법원·2022-05-12·1심·유죄 (형 선고)

건설현장에서 안전난간 없이 기울기 기준을 넘긴 말비계를 방치한 채 근로자가 견출작업을 하도록 했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
6개월 집유 1년 + 벌금 600만원
+둘 다 집행유예+둘 다 산업안전·중대재해처벌법≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2021고단1202·울산지방법원·2021-09-09·1심·유죄 (형 선고)

컨베이어벨트 롤러 교체 중 작업자가 벨트와 철제 구조물 사이에 끼였고, 조작 담당자가 점검 중인 벨트를 다시 작동시켰다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
벌금 1,000만원
+둘 다 산업안전·중대재해처벌법+공통 양형인자: 초범≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
61%
형량 더 가벼움
2021고단1781·울산지방법원·2021-09-30·1심·유죄 (형 선고)

피고인들은 안전대와 추락방호망 없이 근로자에게 4.3m 높이의 기계 위에서 핸드레일 수리 작업을 하게 했습니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
6개월 집유 1년 + 벌금 500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 산업안전·중대재해처벌법+공통 양형인자: 초범≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
62%
형량 더 가벼움
2023고단1020·울산지방법원·2024-02-15·1심·일부 유죄/무죄

굴착기를 운전하다가 전방을 제대로 살피지 않아 보행 중인 피해자를 치어 사망하게 하고, 사업장에 안전난간을 설치하지 않는 등 산업안전보건법을 위반함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
벌금 1,000만원
+둘 다 산업안전·중대재해처벌법+공통 양형인자: 초범≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
63%
형량 더 가벼움
2021고단2727·광주지방법원·2022-04-21·1심·유죄 (형 선고)

고소작업대를 후진 운전하던 중 주변 근로자를 뒷바퀴로 치고 지나가 숨지게 했고, 현장 안전조치도 제대로 하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
벌금 1,000만원
+둘 다 산업안전·중대재해처벌법+공통 양형인자: 초범≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2021고단1894·울산지방법원·2021-11-11·1심·유죄 (형 선고)

피고인A와 피고인B는 안전계획과 고정 조치 없이 중량물 원통을 절개하게 해 근로자가 구조물 사이에 끼이는 사고를 냈다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 산업안전·중대재해처벌법+공통 양형인자: 초범≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2025고단1381·창원지방법원·2025-08-29·1심·유죄 (형 선고)

아파트 옥상 도장공사에서 근로자에게 안전대를 착용시키고도 안전대를 걸 부착설비를 설치하지 않아 근로자가 추락하게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
1년 집유 2년 + 벌금 1,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 산업안전·중대재해처벌법≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
65%
형량 더 가벼움
2022고단1204·대구지방법원·2022-11-04·1심·유죄 (형 선고)

공사 현장에서 인화성 도장 작업과 달비계 작업을 하면서 화기 사용 금지, 구명줄 설치, 안전대 착용 등 안전조치를 하지 않고 근로자들을 작업에 투입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
1년 (실형) + 벌금 1,000만원
+둘 다 산업안전·중대재해처벌법≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
62%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 업무상 주의의무 위반
↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 피고인 1 외 9인 【항 소 인】 피고인들(피고인 9 회사 제외) 및 검사(피고인 10 회사를 제외한 나머지 피고인들 전부에 대하여) 【검 사】 김지윤, 이정우, 홍희영(기소), 윤중현, 박대범(공판) 【변 호 인】 법무법인(유한) 맥 외 7인 【원심판결】 광주지방법원 2022. 9. 7. 선고 2021고합318, 2021고합413(병합), 2021고합425(병합), 2021고합428(병합), 2021고합429(병합), 2021고합513(병합) 판결 【주 문】 원심판결 중 피고인 1, 피고인 7, 피고인 8에 대한 부분(이유무죄 부분 포함)을 파기한다. 피고인 1을 징역 1년 6개월에, 피고인 7을 징역 2년 6개월에, 피고인 8을 징역 2년에 각 처한다. 다만, 피고인 1에 대하여 이 판결 확정일부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6 회사, 피고인 10 회사의 항소와 검사의 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6 회사, 피고인 9 회사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트