원고가 소외인의 피고에 대한 채권을 압류하고 추심금을 청구하는 소송을 제기함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2011가합125156 민사 사건(2012년 8월 30일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 소외인은 2010년 11월 피고를 상대로 환급이행금 청구 소송을 제기하였고, 이 사건 판결 당시 항소심이 진행 중이었습니다.
- 원고는 2011년 7월 소외인의 피고에 대한 계약금·중도금 반환채권 중 약 1억 2159만 원에 대해 채권압류 및 추심명령을 받았습니다.
- 원고는 2011년 11월 피고를 상대로 추심금 1억 600만 원을 청구하는 소송을 제기하였습니다.
- 원고가 청구한 추심금은 소외인이 이미 피고를 상대로 청구한 환급이행금 중 일부(중도금 1억 600만 원)와 동일한 내용이었습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 소외인의 피고에 대한 계약금·중도금 반환채권 중 일부를 압류하고 추심금 청구 소송을 제기했으나, 소외인이 이미 동일한 채권에 대해 피고를 상대로 소송을 제기하여 항소심이 진행 중이었습니다. 법원은 이 사건 소가 이미 계속 중인 소송과 동일한 소송물에 대한 중복제소에 해당한다고 판단하여 각하(소송을 받아들이지 않음)하였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외인이 피고를 상대로 제기한 환급이행금 청구 소송과 원고의 추심금 청구 소송은 모두 '소외인의 피고에 대한 중도금 1억 600만 원 반환청구권'이라는 동일한 소송물을 대상으로 합니다.
- 민사소송법상 이미 법원에 계속 중인 사건과 동일한 소송물에 대해 다시 소를 제기하는 것은 중복제소로 허용되지 않습니다.
- 따라서 원고의 소는 부적법하므로 각하(소송을 받아들이지 않음)되어야 합니다.
핵심 정리
이 사건은 동일한 채권에 대해 이미 소송이 진행 중인데도 추심권자가 별도로 소를 제기하면 중복제소로 각하된다는 점을 보여줍니다. 채권 추심 시에는 이미 소송이 계속 중인지 반드시 확인해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 소외인에 대한 구상금 채권으로 소외인의 피고에 대한 물품대금채권을 압류·전부명령 받았으나, 그 전에 소외인에 대한 회생절차에서 포괄적 금지명령이 송달됨
전세권 근저당권부 채권을 압류·추심한 사건
원고가 물품을 공급한 회사로부터 대금을 받지 못하자, 그 회사가 다른 회사로부터 받을 공사대금 채권을 압류하고 추심을 청구함.
공사대금 채권을 담보로 유치권을 주장하며 채무자의 매수인에게 추심금 지급을 청구함
원고가 소외인과 소외 2가 받을 급여 및 성과보수 채권을 압류해 추심함
원고가 소외인으로부터 공탁금반환채권을 양수받아 피고에게 지급을 청구함
원고가 소외 1이 피고에게 받을 공사대금 채권을 압류하고 추심명령을 받아 지급을 요구함.
소외인 요양급여비용 채권 양도 및 상계항변 분쟁
소외4로부터 양수한 채권으로 계약금 반환 청구
원고가 소외인에 대한 구상금채권으로 피고를 제3채무자로 한 압류 및 전부명령을 받았고, 그 직후 소외인에 대한 회생절차에서 포괄적 금지명령이 내려졌다.
피고가 한국농어촌공사로부터 매수한 토지를 소외인에게 전매하였고, 소외인의 할부금 연체로 매매계약이 해제된 후 원고가 전부명령을 받아 매매대금반환채권을 청구한 사건
원고가 법인세 환급금 권리를 넘겨받아 피고에게 지급을 청구함
소외2의 유언에 따라 부동산 지분을 받았으나 유언 무효 소송 중 부동산이 수용되어 보상금이 발생함.
원고가 배당금 지급청구권을 양수한 후 경매법원의 배당표 경정과 추가배당으로 배당금을 받지 못하게 됨
원고가 소외 조합들의 대여금 채권을 압류해 피고에게 추심명령을 받았으나, 피고는 이미 변제되었다고 주장하며 다툼.
원고가 피고에게 보관금 반환 및 수용보상금 상속지분 반환을 청구함
원고가 소외 회사에 대한 어음공정증서를 근거로 피고가 소외 회사에 지급할 채권 중 1억 2백만 원에 대해 채권압류 및 추심명령을 신청함.
원고들이 소외 회사에 대한 대여금 채권을 양도받아 확정판결을 근거로 피고들의 정산금 채권을 압류하고 추심금 청구 소송을 제기함.
원고가 낙찰계 납입금을 대신 보증하고 미납된 돈을 받기 위해 소송을 제기하였으며, 이후 피고 2가 그 채권을 넘겨받아 원고에게 돈을 청구함.
소외 1에 대한 돈 받을 권리를 바탕으로 피고를 상대로 부동산 나누기를 청구함
소외인이 피고에게 진우산업에 대한 공사대금 채권을 양도하고, 피고가 진우산업을 상대로 승소하여 배당금을 받음
원고가 소외 회사에 대한 공사대금 채권을 보전하기 위해 피고에 대한 소외 회사의 공사대금 채권을 가압류하고 본압류로 이전하여 추심명령을 받음
원고가 하도급받은 인테리어 공사대금 채권을 근거로 피고의 공사대금 채권을 가압류하고 압류함.
임대보증금 8,600만 원 반환채권 양수인의 청구 분쟁
채무자에 대한 대여금 지급명령을 받은 원고가 채무자의 회사 급여·퇴직금 채권을 압류·추심해 회사에 지급을 청구함
보조참가인의 성공보수채권 양수 후 지급 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요